С. А. Гладышев1, Д. Олсен2, А. В. Табарев1, Я. В. Кузьмин3

1 Институт археологии и этнографии СО РАН

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

E-mail: paleomongolia@yandex.ru

olmec@yandex. ru

2 Аризонский университет, США

School of Anthropology, The University of Arizona

1009 East South Campus Dr., P.O. Box 210030, Tucson, Arizona 85721 - 0030, USA

E-mail: jwo@arizona.edu

3 Институт геологии и минералогии СО РАН

пр. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия

E-mail: kuzmin@fulbrightmail.org

На основе палеолитических материалов многослойных стратифицированных стоянок в Хангайской горной стране и Гобийском Алтае рассматриваются проблемы периодизации верхнего палеолита Монголии. В научный оборот вводятся новые радиоуглеродные даты для стоянок Толбор-4, -15. Предложена периодизационная схема, включающая три раздела. Первый раздел - период раннего верхнего палеолита, который продолжался в интервале от 40 до 26 тыс. л.н. Комплексы этого времени обнаружены как в Хангае, так и в Гобийском Алтае. Второй раздел охватывает временной интервал примерно от 25 тыс. л.н., а время его окончания неизвестно. Он выделен по материалам стоянок орхонской группы. Третий раздел - заключительный, к нему относится комплекс горизонтов 3 и 4 стоянки Толбор-15. Окончание этого этапа совпадает с завершением палеолитической эпохи в целом.

Ключевые слова: верхний палеолит Центральной Азии, хронология и стратиграфия, пластинчатая индустрия, технико-типологический анализ, стратегия расщепления.

Введение

Уже более века территория Монголии привлекает внимание исследователей, занимающихся изучением древней истории человека. Первые широкомасштабные исследования в этом направлении на территории Центральной Азии проводились в связи с появлением гипотезы Г. Осборна и В. Мэтью о центрально-азиатской прародине человека. С целью проверки гипотезы были организованы в 1920-х гг. экспедиция Американского музея естественных наук под руководством Р. Ч. Эндрюса и в 1927 - 1935 гг. китайско-шведские экспедиции [Ларичев. 1969]. В 1949 г. начала работу Советско-монгольская археологическая экспедиция, которую возглавлял С. В. Киселёв. В ее состав входил палеолитический отряд, руководимый А. П. Окладниковым. Именно тогда были открыты памятник Мойлтын ам и ряд палеолитических местонахождений в долинах рек Орхон и Тола.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты N 09 - 06 - 00006 и 10 - 06 - 93160), РГНФ (N 09 - 01 - 00028, 10 - 01 - 00548 a/g) и проекта "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" (мероприятие 1.1 - VI очередь), а также Благотворительного фонда Аризонского университета по изучению археологии Центральной Азии им. Д. Цонгхапа.

стр. 33
Дальнейшее изучение палеолитической истории Монголии тесно связано с именами академиков А. П. Окладникова и А. П. Деревянко. В 1960-е гг. А. П. Окладников раскапывает многослойную стоянку Мойлтын ам [Окладников, 1981]; маршруты его экспедиций охватывают восточную и центральную часть Монголии. В 1983 г. начинает действовать Советско-монгольская историко-культурная экспедиция под руководством А. П. Деревянко. Ее отрядами были исследованы районы Западной Монголии: Монгольский Алтай и Котловина Больших Озер [Каменный век..., 1990], Долина Озер в Центральной Монголии [Каменный век..., 2000] и Гобийский Алтай, а также южные отроги Хангайской горной страны. Именно тогда были открыты и изучены многослойные стоянки Орхон-1, -7 в районе Харахорина [Деревянко, Петрин, 1990; Деревянко, Николаев, Петрин, 1992, 1994], памятники Орок-Нор-1, -2 и Нарийн-Гол-1 - 17 с поверхностным залеганием культурного слоя в Долине Озер, а также пещерные комплексы Цаган-Агуй и Чихэн-Агуй в Гобийском Алтае.

Качественно новый этап начинается в 1995 г., когда к археологическим исследованиям подключились американские специалисты под руководством Джона Олсена (Университет Аризоны, США). Время работы Российско-монгольско-американской археологической экспедиции отмечено открытием большого количества новых стоянок каменного века, правда, среди них преобладали объекты с поверхностным залеганием культурного слоя. Первостепенное значение приобретают материалы стратифицированных комплексов, особенно тех, для которых имеется серия абсолютных дат. Маршруты экспедиции охватили районы Гобийского Алтая и пустыни Гоби, долины Орхона и Селенги, а также окрестности оз. Хубсугул. Отдельными отрядами экспедиции интенсивно изучались многослойные пещерные комплексы Цаган-Агуй [Деревянко, Маркин, Олсен и др., 2000] и Чихэн-Агуй [Деревянко и др., 2001], стоянка Чихэн-2 в Гобийском Алтае, а также памятники Толбор-4, -15 в среднем течении р. Селенги.

На основе богатого фактического материала российскими археологами были разработаны гипотезы заселения территории Монголии древним человеком и периодизация каменного века этого региона [Окладников, 1981,1983; Петрин, 1991; Зенин, 2004]. Последние пять лет активно исследуются стратифицированные стоянки в горах Хангая (бассейн Селенги) - многослойные памятники Толбор-4, -15. Описание и интерпретация археологического материала этих объектов достаточно хорошо освещена в печати [Деревянко и др., 2007; Деревянко, Гинчинсурэн, Гладышев и др., 2008; Коломиец и др., 2009; Gladyshev, Tabarev, 2009]. Для этих комплексов получена большая серия радиоуглеродных дат.

Предмет данной работы - периодизация комплексов верхнего палеолита Монголии, разработанная на базе результатов радиоуглеродного датирования

Рис. 1. Карта-схема расположения палеолитических памятников Монголии, для которых имеются радиоуглеродные даты.

стр. 34
(включая новые даты для памятников Толбор-4, -15), и сопоставление археологического материала. Анализируемая информация включает материалы стоянок Толбор-4, -15, Доролж-1 в Северном Хангае, Орхон-1, -7 в Южном Хангае, грот Чихэн-Агуй и стоянка Чихэн-2 в Гобийском Алтае (рис. 1). В научный оборот вводятся ранее не публиковавшиеся радиоуглеродные даты, полученные за последние два года и определяющие возраст верхнепалеолитических индустрии памятников Толбор-4 и -15. Археологический материал пещеры Цаган-Агуй [Деревянко, Олсен, Цэвээндорж и др., 2000], стоянок Толбор-4 [Деревянко и др., 2007], грота Чихэн-Агуй [Деревянко и др., 2001], пункта Чихэн-2 [Деревянко, Маркин, Олсен и др., 2000; Derevianko et al., 2004] и памятников орхонской группы опубликован достаточно полно [Деревянко, Николаев, Петрин, 1994; Кандыба, 2009; Колобова, Славинский, Цыбанков, 2007, Славинский, Цыбанков, 2006]. В этой работе мы проанализируем только каменный инвентарь комплексов верхнего палеолита новой стоянки Толбор-15, еще не отраженный в российской печати. Говоря о материалах памятника Доролж-1, мы опираемся на информацию, опубликованную французскими исследователями [Jaubert et al., 2004].

Материалы и обсуждение

Первые радиоуглеродные даты, характеризующие возраст стоянки Толбор-4, были получены в 2008 г. по образцам из археологических горизонтов 5 и 6. Еще восемь дат определены в 2009 г., одна из них соответствует комплексу горизонта 4 памятника Толбор-4, остальные семь - археологическим горизонтам 3 - 5 и 7 стоянки Толбор-15.

Два нижних горизонта (5, 6) стоянки Толбор-4 относятся к раннему этапу верхнего палеолита Монголии. Ассамбляж этих горизонтов характеризуется доминированием объемных одно- и двуплощадочных бипродольных нуклеусов торцового и фронтального типов, преобладанием крупных пластин среди сколов и небольшой долей орудий. Ведущие типы орудий: концевые скребки высокой формы, сделанные из пластин; выемчатые, зубчатые и зубчато-выемчатые формы; шиловидные изделия и скребла не среднепалеолитического облика. Материалы горизонта 6, почти не отличающиеся от индустриального комплекса горизонта 5, имеют чуть более высокий индекс пластинчатости [Деревянко и др., 2007]. В материалах из горизонтов 5, 6 присутствуют реберчатые и полуреберчатые сколы оформления нуклеусов, что свидетельствует о применении техники реберчатого скалывания, способствовавшей более рациональному использованию нуклеуса. В настоящее время имеются две даты, определяющие возраст толборской ранневерхнепалеолитической индустрии: горизонт 5 - более 41 050 л.н. (АА-79326), горизонт 6 - 37 400 ± 2 600 лн. (АА-79314). На сегодняшний день это самый древний комплекс раннего верхнего палеолита Монголии с ярко выраженным пластинчатым обликом каменной индустрии.

К позднему мустье - раннему верхнему палеолиту относятся археологические материалы из пещеры Цаган-Агуй, содержащиеся в отложениях, связанных с третьим циклом осадконакопления, и датируются в интервале от 34 до 31 тыс. л.н. [Деревянко, Олсен, Цэвээндорж и др., 2000].

Несколько более позднему этапу ранней поры верхнего палеолита соответствуют материалы стоянки Доролж-1 и комплексы горизонтов 3, 4 раскопа 1 памятника Орхон-7. Стоянка Доролж-1 изучалась группой французских археологов в 1999 г. [Jaubert et al., 2004]. По данным стратиграфии, культурный слой стоянки залегает в основании 4-метрового разреза отложений, в толще, насыщенной обломочным материалом. Отмечаются следы мерзлотных нарушений и морозного растрескивания. Как считают исследователи, археологическая коллекция представляет собой однородный комплекс, принадлежащий стадии Ориньяк II (по европейской шкале). В каменной индустрии выделяются дисковидные нуклеусы для получения отщепов. Технологию получения пластинчатых заготовок характеризуют плоскостные одноплощадочные ядрища, подпризматические однофронтальные нуклеусы - одно- и двуплощадочные, а также крупные торцовые однофронтальные бипро-дольные нуклеусы. Орудия представлены концевыми скребками, сделанными из пластин, ретушированными остриями, скреблами, зубчатыми и выемчатыми изделиями, пластинами и отщепами с элементами ретуши. Единичны резцы и долотовидные орудия. В культурном слое стоянки впервые были обнаружены просверленные подвески из скорлупы яиц ископаемых страусов. Это первое свидетельство непроизводственной деятельности древнего человека, зафиксированное в комплексах ранней поры верхнего палеолита Монголии.

Французскими специалистами были получены серии дат, характеризующих возраст памятника. Первая серия: 29 540 ± 390 л.н. (GifA-99561), 29 910 ± 310 л.н. (GifA-99560) и 31 880 ± 800 л.н. (GifA-11664). Две первые даты установлены по кости, третья - по скорлупе яйца страуса. Вторая серия: 21 820 ±190 л.н. (GifA-102451) и 22 030 ± 180 л.н. (GifA-102453) кардинально отличается от первой. Как отмечают французские исследователи, последние даты противоречат облику каменного инвентаря, который относится к раннему верхнему палеолиту, и не могут быть моложе начала сартанского оледенения [Ibid.]. Такое несоответствие дат они объясняют возможным проникно-

стр. 35
вением более поздних (сартанских) отложений в тело каргинской толщи вследствие криогенных процессов [Ibid, р. 230].

К ранней поре верхнего палеолита относится и комплекс археологического материала орхонской группы стоянок, обнаруженного только в горизонтах 3, 4 раскопа 1 стоянки Орхон-7. Среди нуклеусов этого подразделения выделяются одноплощадочные монофронтальные изделия и многоплощадочные многофронтальные ядрища с признаками параллельной техники раскалывания. Значительную долю составляют двуплощадочные монофронтальные нуклеусы, подвергавшиеся скалыванию по продольной линии. Очень выразительна немногочисленная группа подпризматических двуплощадочных монофронтальных нуклеусов [Кандыба, 2009]. Среди орудий выделяются такие же типы, которые характерны для комплексов стоянки Доролж-1. Количественно преобладают ретушированные сколы, зубчато-выемчатые изделия, скребла и скребки. Менее представительную группу составляют шиловидные орудия и проколки [Колобова, Славинский, Цыбанков, 2007]. Как было установлено благодаря реконструкции процесса утилизации монофронтальных одноплощадочных нуклеусов, находки из верхнепалеолитических слоев Орхона-7 отражают применение плоскостной техники получения пластинчатых конвергентных заготовок, без использования техники реберчатой пластины [Славинский, Цыбанков, 2006]. Материалы индустрии орхонеких комплексов, относящихся к раннему верхнему палеолиту, датируются 33 785 ± 300 л.н. (СОАН-2885) [Деревянно, Маркин, 1992; Кандыба, 2009].

Открытая стоянка Чихэн-2 находится в Гобийском Алтае. В ходе ее раскопок было установлено, что для нижних слоев (3 - 2.5) характерно наличие крупных и широких пластин с гладкими или фасетированными площадками. Залегающие выше слоя 2.5 пластинчатые заготовки морфологически изменились: они стали менее массивными, уменьшились в размерах. Для слоя 2.5 была получена радиоуглеродная дата 30 550 ± 410 л.н. (АА-31870) [Derevianko et al, 2004, p. 210]. Первичное расщепление характеризуется одноплощадочными леваллуазскими нуклеусами треугольной формы, небольшими по размерам. Кроме того, выделяются одно- и двуплощадочные ядрища с признаками параллельной огранки фронта скалывания. Редкими образцами представлены двуплощадочные двусторонние продольно-поперечные разновидности.

Практически в каждом слое среди орудий имеются зубчато-выемчатые изделия, сделанные из отщепов и пластин. Встречаются также концевые и боковые скребки, ретушированные сколы. Скребла, резцы и долотовидные орудия представлены единичными изделиями. Для индустрии слоев 2.1 и 2.4 характерны мелкие леваллуазские треугольные остроконечники, а для комплексов слоев 2.5 и 2.8 - крупные удлиненные предметы. В слое 2.7 были обнаружены небольшие овальные бифасы [Деревянко, Маркин, Олсен и др., 2000].

Остальные комплексы раннего верхнего палеолита Монголии укладываются во временной интервал 30 - 26 тыс. л.н. Прежде всего это ассамбляж горизонтов 5 - 7 стоянки Толбор-15. В коллекциях этих горизонтов преобладают нуклеусы для получения крупных пластин и пластинок. Выделяются следующие типы ядрищ: объемные подпризматические, плоскостные и торцовые нуклеусы, ортогональные ядрища, а также ортогональные и торцовые микронуклеусы. Типологический набор орудий небогат. В подразделениях горизонтов 5 - 7 выделяются концевые скребки высокой формы, сделанные из массивных пластин, а также изделия с тщательно выделенным клювом на проксимальном конце пластин, шиловидные орудия и струги. Последние немногочисленны, но типологический облик и характер их обработки не меняется в горизонтах 7 - 3 (рис. 2, 2, 5, 9 - 20). Выемчатых и зубчатых орудий крайне мало, единичными предметами представлены также острия с притуплённым краем и ретушированные пластины и отщепы. Для комплекса горизонта 7 имеется дата 29 150 ± 320 л.н. (АА-84138); материалы из горизонта 5 датируются временем 28 460 ± 310 л.н. (АА-84137). К последнему хронологическому отрезку относится ассамбляж горизонта 4 стоянки Толбор-4, дата для которого 26 700 ± 300 л.н. (АА-84135). Каменная индустрия горизонта 4 памятника Толбор-4 имеет тот же типологический состав нуклеусов и орудий, что и комплексы горизонтов 5 - 7 стоянки Толбор-15. Такие же характеристики соответствуют материалам палеолитического слоя грота Чихэн-Агуй (Гобийский Алтай), для которых по образцу угля из очага установлена дата 27 430 ± 870 л.н. (АА-26580), хотя некоторые исследователи отмечают влияние леваллуазской техники в приемах оформления нуклеусов и в морфологии отдельных сколов [Деревянко и др., 2001]. Следует отметить, что в горизонте 5 стоянки Толбор-15 обнаружен клиновидный микронуклеус с признаками применения техники отжима микропластин. Это одно из самых ранних свидетельств применения отжимной техники в палеолите Северной и Центральной Азии (рис. 2, 15).

Стадия среднего этапа верхнего палеолита Монголии представлена материалами памятников Орхон-1 и Орхон-7. Комплексы этого периода обнаружены в горизонте 2 раскопа 1, 2 и горизонте 2 раскопа 3 стоянки Орхон-1, а также в горизонте 1 раскопа 2 и горизонтах 1, 2 раскопа 3 стоянки Орхон-7. В расщеплении ведущая роль принадлежит параллельной системе получения заготовок, ориентированной на получение

стр. 36

Рис. 2. Каменный инвентарь из горизонтов 3, 4 (1, 3, 4, 6 - 8) и 5 - 7 (2, 5, 9 - 20) стоянки Толбор-15.

преимущественно отщепов. Доля предметов с признаками призматической техники скалывания существенно сокращается. Ортогональная и радиальная системы расщепления практически исчезают. Среди сколов доминируют отщепы. Среди орудий преобладают сколы со следами ретуши, выемчатые, зубчато-выемчатые и зубчатые изделия и скребла. Значительно увеличивается количество скребков, резцов, проколок и доло-

стр. 37

Рис. 3. Хронологическая схема стратифицированных памятников верхнего палеолита Монголии.

товидных орудий. Время этого этапа определено по образцам из раскопов 1 и 3 стоянки Орхон-7. Для горизонта 2 раскопа 1 установлена дата 23 595 ± 155 л.н. (СОАН-2883).

Возраст материалов из горизонта 2 раскопа 3 определяется двумя датами: 25 400 ± 1100 л.н. и 25 500 ± 1 400 л.н. Они были получены в Университете Южной Калифорнии с помощью одного из неравновесно-урановых методов (Pa-231 и Th-230); более детальная документация отсутствует [Деревянко, Маркин, 1992, с. 90]. Эти значения являются "календарными" [Вагнер, 2006, с. 100 - 132], поэтому для сопоставления с радиоуглеродными датами, которыми мы оперируем в данной работе, их необходимо перевести в шкалу радиоуглеродного возраста [Там же, с. 161 - 173]. Учитывая самые современные данные о соотношении двух возрастов [IntCa 109..., 2009, p. 1125 - 1126], можно сказать, что эти неравновесно-урановые даты соответствуют примерно 21 500 - 19 700 радиоуглеродных л.н., что в целом близко к дате СОАН-2883. На других рассматриваемых в настоящей работе памятниках отложений, сформировавшихся в это время, не зафиксировано.

Заключительный этап существования древнего человека верхнепалеолитического времени на территории Монголии иллюстрируется комплексами горизонтов 3, 4 стоянки Толбор-15 и горизонтов 2, 3 стоянки Толбор-4. Они существенно отличаются от индустрии нижних горизонтов господством клиновидных и торцовых микронуклеусов и абсолютным преобладанием мелких отщепов, чешуек и микропластин в индустрии сколов. Среди орудий доминирующее положение занимают концевые скребки низких форм небольших размеров, различные острия, фрагменты наконечников и ретушированные микропластины (рис. 2, 1, 3, 4, 6 - 8). Эти технокомплексы, расположенные выше по разрезу, безусловно, моложе нижележащих материалов. В 2009 г. получены четыре даты для горизонтов 3, 4 памятника Толбор-15. Анализы выполнены в лаборатории Университета Аризоны (штат Аризона, США) и в лаборатории BetaAnalytic (штат Флорида, США). Все даты укладываются в диапазон 14 900 - 14 000 л.н. Для материалов из горизонта 3 имеются даты 14 055 ± 80 л.н. (АА-84136) и 14 930 ± 70 л.н. (Beta-263742). Возраст коллекции артефактов из горизонта 4 определяется 14 680 ± 70 л.н. (Beta-263744) и 14 820 ± 70 л.н. (Beta-263745). Вероятно, это верхняя граница существования "отщеповых" индустрии на территории Монголии (рис. 3).

Заключение

Суммируя приведенные выше археологические данные и абсолютные даты, можно сделать следующие выводы:

1. Ранний этап верхнего палеолита Монголии длился значительное время и, на наш взгляд, может быть разбит на два подраздела. Первый - наиболее древний - от 40 до 35 тыс. л.н. Представляющие его материалы обнаружены пока только в Северной Мон-

стр. 38
голии: горизонты 5, 6 стоянки Толбор-4. Индустрия данного раздела отличается от коллекций более позднего раздела раннего этапа верхнего палеолита более высоким индексом пластинчатости. Среди нуклеусов велика доля торцовых и подпризматических двуплощадочных монофронтальных бипродольных разновидностей для получения крупных пластин. Большинство орудий изготовлено из пластин и их фрагментов. Второй подраздел характеризуется материалами памятников Хангайской горной страны (Толбор-4, -15, Орхон-7) и Гобийского Алтая (пещера Цаган-Агуй, грот Чихэн-Агуй, стоянка Чихэн-2). Его временные границы - 33 - 26 тыс. л.н. Особенностью этого подраздела является постепенное поступательное увеличение среди продуктов первичного расщепления доли плоскостных одноплощадочных монофронтальных нуклеусов, ориентированных на получение пластин средних размеров. С течением времени деградирует техника оформления ядрищ с применением реберчатого скола. Например, в материалах стоянок Орхон-7, -15 (горизонт 5) этот прием вообще не получил отражения. Уменьшается доля орудий, сделанных из пластин, да и сам индекс пластинчатости очень медленно, но уменьшается. Типологический реестр орудий обоих подразделов раннего этапа верхнего палеолита не изменяется. Кроме того, во всех слоях памятников, принадлежащих раннему этапу верхнего палеолита, фиксируются микронуклеусы объемно-плоскостных (близких морфологически подпризматическим нуклеусам) и торцовых разновидностей. Одним из важнейших моментов, характеризующих окончание данного этапа верхнего палеолита, является зарождение отжимной техники утилизации микронуклеусов, в частности, клиновидного типа.

2. Средний этап верхнего палеолита Монголии выделяется пока только по материалам стоянок орхонской группы. Он начинается примерно 25 тыс. л.н. В материальной культуре пластинчатые индустрии полностью вытесняются отщеповыми комплексами, развивается торцовое и клиновидное отжимное микрорасщепление. Среди орудий уменьшается доля скребел и зубчато-выемчатых изделий. Продолжительность этого этапа пока не установлена.

3. Поздний (заключительный) этап верхнего палеолита Монголии - в настоящее время хорошо датирован только его заключительный период. К нему относится индустрия горизонтов 3, 4 стоянки Толбор-15. Этот этап отмечен преобладанием микронуклеусов как отжимного, так и ударного способа раскалывания и появлением ретушированных наконечников, сделанных из отщепов, а также увеличением доли микропластин среди пластинчатых заготовок.

Мы надеемся, что дальнейшие работы в Монголии позволят ликвидировать "белые пятна" в периодизации верхнего палеолита этого региона. Не исключено, что новые материалы не только дополнят предложенную схему, но и в некоторой степени изменят ее.

Список литературы

Вагнер Г. А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. - М.: Техносфера, 2006. - 576 с.

Деревянко А. П., Гладышев С. А., Олсен Д., Петрин В. Т., Цэрэндагва Я. Характеристика каменной индустрии пещеры Чихэн (Гобийский Алтай) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2001. - N 1. - С. 25 - 39.

Деревянко А. П., Гунчинсурэн Б., Гладышев С. А., Болорбат Ц., Цыбанков А. А., Одсурэн Д., Чаргынов Т. Т. Археологическое изучение многослойного палеолитического памятника Тулбэр-15 в 2008 году // Археологийн судлал. - Улаанбаатар, 2008. - N VI (XXVI). - С. 5 - 26.

Деревянко А. П., Зенин А. Н., Рыбин Е. П., Гладышев С. А., Цыбанков А. А., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Гунчинсурэн Б. Технология расщепления камня на раннем этапе верхнего палеолита Северной Монголии (стоянка Толбор-4) //Археология, этнография и антропология Евразии. - 2007. - N 1. - С. 16 - 38.

Деревянко А. П., Маркин С. В. Мустье Горного Алтая (по материалам пещеры им. Окладникова). - Новосибирск: Наука, 1992. - 225 с.

Деревянко А. П., Маркин С. В., Олсен Д., Цэрэндагва Я., Петрин В. Т. Местонахождение каменного века Чихэн-2 в Южной Монголии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы Годовой юбилейной сессии Института археологии и этнографии СО РАН, декабрь 2000 г. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. - Т. VI. - С. 50 - 54.

Деревянко А. П., Николаев С. В., Петрин В. Т. Геология, стратиграфия, палеогеография палеолита Южного Хангая. - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1992. - 87 с.

Деревянко А. П., Николаев С. В., Петрин В. Т. Стратиграфия и палеогеография палеолитических памятников Хангая // Altaica. - 1994. - N 4. - С. 69 - 71.

Деревянко А. П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Кривошапкин А. И., Петрин В. Т., Брантингхэм П. Д. Многослойная пещерная стоянка Цаган-Агуй в Гобийском Алтае (Монголия) // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2000. - N 1. - С. 23 - 36.

Деревянко А. П., Петрин В. Т. Стратиграфия палеолита Южного Хангая (Монголия) // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки: докл. Междунар. симп. - Новосибирск, 1990. - С. 161 - 173.

Зенин А. Н. Ранний и средний палеолит аридной зоны Центральной Азии (Монголия и Южный Казахстан): дис. ... д-ра ист. наук в виде науч. докл. - Новосибирск, 2004. - 58 с.

Каменный век Монголии: Палеолит и неолит Монгольского Алтая /А. П. Деревянко, Д. Дорж, Р. С. Васильевский, В. Е. Ларичев, В. Т. Петрин, Е. В. Девяткин, Е. В. Малаева. - Новосибирск: Наука, 1990. - 646 с.

Каменный век Монголии: Палеолит и неолит Северного побережья Долины Озер / А. П. Деревянко, В. Т. Петрин, Д. Цэвээндорж, Е. В. Девяткин, В. Е. Ларичев, Р. С. Василь-

стр. 39
евский, А. Н. Зенин, С. А. Гладышев. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. - 440 с.

Кандыба А. В. Палеолит Южного Хангая (по материалам памятников Орхон-1, Орхон-7): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2009. - 27 с.

Колобова К. А., Славинский В. С., Цыбанков А. А. Орудийная коллекция начала верхнего палеолита памятника Орхон-7 (по материалам первого раскопа) // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология: мат-лы Всерос. конф. - Иркутск, 2007. - Т. 1. - С. 296 - 301.

Коломиец В. Л., Гладышев С. А., Безрукова Е. В., Рыбин Е. П., Летунова П. П., Абзаева А. А. Природная среда и человек в позднем неоплейстоцене Северной Монголии // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2009. - N 1. - С. 2 - 14.

Ларичев В. Е. Палеолит Северной, Центральной и Восточной Азии. - Новосибирск: Наука, 1969. - Ч. 1: Азия и проблема родины человека (история идей и исследования). - 388 с.

Окладников А. П. Палеолит Центральной Азии. Мойлтынам (Монголия). - Новосибирск: Наука, 1981. - 464 с.

Окладников А. П. Палеолит Монголии в свете новейших исследований // Позднеплейстоценовые и раннеголоценовые культурные связи Азии и Америки. - Новосибирск: Наука, 1983. - С. 8 - 21.

Петрин В. Т. Палеолит Западной Монголии: дис. ... д-ра ист. наук в виде науч. докл. - Новосибирск, 1991. - 54 с.

Славинский В. С., Цыбанков А. А. Реконструкция технологии расщепления камня технокомплекса Орхон-7 (раскоп 1), Южный Хангай (по данным ремонтажа) // Человек и пространство в культурах каменного века Евразии. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - С. 151 - 173.

Derevianko A.P., Brantingham P.J., Olsen J.W., Tseveendorj D. Initial Upper Paleolithic Blade Industries from the North-Central Gobi Desert, Mongolia // The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe. - Berkeley, Los Angeles, L.: University of California Press, 2004. - P. 207 - 222.

Gladyshev S., Tabarev A. New Data on the Early Upper Paleolithic of Northern Mongolia // Current Research in the Pleistocene. - 2009. - Vol. 26. - P. 17 - 18.

Jaubert J., Bertran P., Fontugne M., Jarry M., Lacombe S., Leroyer C., Marmet E., Taborin Y., Tsogtbaatar, Brugal J.P., Desclaux M., Poplin E., Rodiere J., Servelle C. Le Paleolithique superieur ancien de Mongolie: Dorolj 1 (Egiin Gol). Analogies avec les donnees de l'Altai et de Siberie //Acts of the XlVth UISPP Congress, University of Liege, Belgium, 2 - 8 September 2001. Section 6: Le Paleolithique Superieur. - Oxford: Archaeopress, 2004. - P. 225 - 241.

IntCa 109 Special Issue / ed. P.J. Reimer // Radiocarbon. - 2009. - Vol. 51, N 4. - P. 1111 - 1186.

Материал поступил в редколлегию 25.01.10 г.

стр. 40

Permanent link to this publication: