М. Наука. 1984. 351 с.

Азиатско-тихоокеанский театр военных действий представлял собой неотъемлемую часть великой драмы, вошедшей в историю как вторая мировая война. Она являлась подлинной трагедией для населения тех азиатских государств, на территории которых проходили развязанные японским милитаризмом военные действия. Вместе с тем для населения стран региона годы второй мировой войны стали переломными в их исторических судьбах, произошел качественный скачок в вызревании организационного и морально- психологического факторов борьбы за освобождение от чужезем-

стр. 125

ного господства. Если молниеносные победы Японии наглядно показали народам Азии, что незыблемость и вечность западных колониальных империй - фикция, то через три-четыре года победа союзников по антигитлеровской коалиции развеяла миф о всемогуществе Японии. К тому же в годы второй мировой войны большинство коренных народов азиатских государств приобрело боевой опыт в ходе партизанской войны против японских оккупантов, выдвинуло из своих рядов способных организаторов и руководителей вооруженной и политической борьбы.

В книге доктора исторических наук, старшего научного сотрудника Института востоковедения АН СССР И. В. Можейко много внимания уделяется выяснению причин той легкости, с которой в 1941 - 1942 гг. японские генералы и адмиралы громили своих американских, английских, французских и голландских противников. Автор, отмечая роль моральной и материальной неподготовленности соответствующих правительств и военачальников к войне, отдавая должное фактору внезапности и нетрафаретности в действиях японских войск на начальном этапе войны, подчеркивает, что в основе этих поражений было отсутствие поддержки со стороны коренного населения, неспособность колониальной администрации не только мобилизовать сколько-нибудь значительные силы на отпор оккупантам, но даже воспользоваться предложенной им со стороны революционных и леводемократических сил поддержкой в антияпонской борьбе (с. 92 - 93, 115 - 116, 126 - 131, 180 - 183).

И. В. Можейко подробно рассматривает вопрос о специфике отношения значительной части политически активного населения азиатских стран к Японии и проводимой ею политике, о причинах появления в предвоенные годы у руководителей различных направлений антиколониального движения планов обращения к Японии за помощью для освобождения от господства белых колонизаторов. Неуклонное нарастание японского проникновения в страны Юго-Восточной Азии началось в 30-е годы. Для того, чтобы обеспечить себе местные рынки, Япония довольно широко предоставляла населению ссуды и кредиты под более низкий процент, чем местные ростовщики. Одновременно велась интенсивная идеологическая обработка населения под псевдоантиколониальным лозунгом "Азия для азиатов" и создания "Великой сферы сопроцветания". Свои экспансионистские программы японский империализм облекал в квазирадикальную, антиколониальную оболочку.

Идеологическая экспансия японского милитаризма велась не только под националистическими и расистскими лозунгами. Наряду с обещаниями освободить народы Юго-Восточной Азии от колониального господства западных стран японские монополии широко прибегали к самой беззастенчивой социальной демагогии, стремились создать о себе представление как о борцах за коренные интересы азиатских народов. Это значительно затрудняло в предвоенные годы и на начальном этапе второй мировой войны мобилизацию значительных масс населения на борьбу против японского вторжения, особенно в условиях, когда колониальные власти проводили политику массовых репрессий не только против последовательно революционных, но и всех левых демократических сил.

Обоснованным является выдвигаемое И. В. Можейко положение о том, что вопрос о взаимоотношениях с Японией рассматривался многими азиатскими политическими деятелями, в том числе и леворадикального направления, как форма использования межимпериалистических противоречий для достижения независимости своей страны (см., напр., с. 187 - 192). Поэтому и сотрудничество с ними в 1941 - 1942 гг. не может рассматриваться в той же плоскости, как коллаборационизм на Западе.

Японская оккупация привела к полной дезорганизации экономики и финансов соответствующих стран, бесчеловечное обращение японских властей с подавляющим большинством местного населения ставило под угрозу само его существование. Оккупационный гнет привел к деклассированию значительных групп населения, что, с одной стороны, значительно расширяло массовую базу антияпонской и вообще освободительной борьбы, а с другой - существенно изменяло социальный состав борцов против колониализма и угнетения. Это было вызвано тем, что японская экономика была не в состоянии освоить природные и сельскохозяйственные ресурсы оккупированных стран, к тому же успешные действия флота союзников по антигитлеровской коалиции на Тихом океане уже в 1944 г. полностью разрушили морские коммуникации Японии.

При японских оккупантах закрывались в

стр. 126

первую очередь крупные плантации и предприятия, а это вело к размыванию наиболее организованных отрядов местного пролетариата. Именно этим объясняется то, что в сложившейся после краха японского милитаризма благоприятной обстановке для развертывания освободительной антиимпериалистической революции рабочий класс лишь во Вьетнаме сумел возглавить революционный процесс, а в остальных странах региона решающей роли не сыграл, хотя политический авангард его и в Бирме, и в Индонезии, и в Малайе, и на Филиппинах имел все основания стать ведущей силой общества (с. 266 - 268, 281 - 290).

В книге показано, что во всех странах Юго-Восточной Азии первыми к организованному сопротивлению оккупационным властям приступили коммунисты, которые повсеместно были организаторами партизанского движения. Антияпонское освободительное движение не ограничивалось только партизанским движением. Практически во всех странах сложилось широкое антияпонское подполье, опираясь на которое партизаны получили возможность ведения длительной борьбы. И. В. Можейко обращает внимание на то, что движение антияпонского сопротивления не ограничивалось лишь возглавляемым коммунистами подпольем. В антифашистской освободительной борьбе активное участие принимали революционные демократы, левонационалистические круги (с. 292, 297 - 306).

Объективное выдвижение на первый план задачи освобождения от гнета оккупантов, общие бедственные экономические условия объективно вели к тождеству первоочередных социальных и политических задач у различных оппозиционных организаций, создавали основу для довольно тесного сотрудничества в рамках антифашистских фронтов деятелей и организаций, впоследствии занявших противоположные позиции. Организационно антифашистский фронт оформился только в Бирме, где сложилась широкая организация - Антифашистская лига народной свободы. Но и в остальных странах развивалось сотрудничество между коммунистами и левыми националистами.

Еще один достойный внимания феномен Юго-Восточной Азии, раскрываемый в книге, - активное участие в антифашистской борьбе лиц и организаций, формально сотрудничавших с оккупационными властями и даже находившихся у них на службе. И в Индонезии, и в Бирме антияпонское подполье активно действовало в созданных и жестко контролировавшихся оккупационными властями вооруженных силах. В Бирме, где организованные японцами местные воинские формирования возглавлялись выдающимся патриотом, национальным героем Аун Саном, бирманская армия была стержнем Антифашистской лиги народной свободы, активно сотрудничала с коммунистами и 27 марта 1945 г. восстала против оккупантов, чем значительно облегчила действия армий союзников по антигитлеровской коалиции (с. 267 - 272).

Конкретно, на документальной основе в книге раскрывается прямая взаимосвязь японской оккупационной политики и развития обстановки на тихоокеанском и азиатском фронтах с событиями на советско-германском фронте, тот стимул, который оказали победы Советской Армии под Сталинградом и в битве на Курской дуге, ее победы в 1944 г. на развитие антифашистской борьбы в Азии, на ход и характер военных действий на азиатском и тихоокеанском фронтах. Именно общие изменения мировой ситуации привели к тому, что в начале 1945 г. "сопротивление нарастало лавиной, захватывая в свою орбиту все новые и новые слои общества" (с. 283). Характеризуя ситуацию во Вьетнаме, И. В. Можейко отмечает: "В районах, еще занятых японцами, организовывались комитеты освобождения, в освобожденных районах - народные комитеты. Эти органы народной власти судили предателей и коллаборационистов, а в некоторых районах начался передел земли" (там же).

Нараставшее крушение японской военной мощи в 1945 г. имело в основе то, что и городское население, и крестьянские массы заняли активную не только антияпонскую, но и вообще антиэксплуататорскую позицию. Как подчеркивает автор, в 1945 г. политический и психологический климат в Азии принципиально отличался от ситуации предвоенных лет. К тому же антиимпериалистическая борьба на Азиатском континенте опиралась на коренное изменение сил на международной арене, вызванное капитуляцией ударных отрядов мировой реакции.

Победа в войне с Японией, одержанная союзниками по антигитлеровской коалиции, необратимо изменив ситуацию в Азии, знаменовала собой начало нового этапа в истории азиатских народов, этапа борьбы за достижение государственной самостоятельности. Освободительные движения на Фи-

стр. 127

липпинах, в Бирме, Индонезии, Вьетнаме, Малайе, Лаосе и Камбодже окрепли, приобрели политический и боевой опыт и в конце войны объявили о решимости взять в свои руки государственную власть. Однако эти качественные изменения, пишет автор, не были поняты старыми колониальными державами. Английский, французский и голландский империализм стремился сохранить колонии любым путем (с. 335).

Но скоро колонизаторам пришлось убедиться, что народы ранее подвластных им стран не желают возвращаться к колониальному прошлому, что довоенные времена ушли безвозвратно. В одних странах объединенные национальные силы смогли добиться независимости мирным путем, в других разгорелись длительные войны между поддерживаемыми США войсками метрополий и народами колоний. Но нигде колониальное прошлое вернуть не удалось. Вторая мировая война изменила судьбы всего мира, в том числе и Юго-Восточной Азии.

Те, кто интересуется непосредственно военной стороной событий, найдут в книге подробные данные о том, как разрабатывались и осуществлялись различные операции в ходе войны на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии, какие существовали в то время в Японии, Англии, Голландии и Франции военные школы, в каких взаимоотношениях находились различные виды вооруженных сил и возглавляющий их генералитет. В книге немало запоминающихся характеристик военачальников различных стран. Представляется очень важным также то, что автором показана "внутренняя кухня" не только японской, но и американской и английской армий. Он приводит множество документальных данных, которые свидетельствуют о том, что даже в годы второй мировой войны далеко не все политические и военные деятели в Великобритании и США отдавали все силы в борьбе с фашизмом и милитаризмом, что часто решения принимались ими, исходя не из высших соображений борьбы с фашизмом, приоритет отдавался интересам клана, личным симпатиям или антипатиям.

Книга написана на широкой источниковой базе, большинство документов и материалов впервые становятся достоянием советских читателей. Достоинством работы является также то, что она написана живо и образно, легко читается. С появлением ее существенно расширились и углубились наши знания о месте Юго-Восточной Азии во второй мировой войне и о месте этой войны в истории человечества.

Permanent link to this publication: