Изучение торговли и консульской службы позволяет лучше рассмотреть взаимоотношения России с Ближним Востоком и осветить разнообразие ее интересов, сосредоточенных в Восточном вопросе. Ниже приводятся некоторые из материалов о торговой и консульской деятельности, хранящиеся в Архиве Внешней политики Российской империи (АВПРИ). С рассматриваемыми здесь источниками мне удалось поработать в 1993 году. Видимо, в этом архиве имеется больше материалов, но доступ к ним проблематичен, по причинам, варьирующимся от проволочек до бесконечного "ремонта" или реставрации, для чего надолго закрываются определенные фонды. Те исследователи, которые собираются работать в АВПРИ, имеют возможность воспользоваться обстоятельным путеводителем, изданным в США в 1995 г., - указателем, который значительно шире, чем машинописный вариант, который предоставляют в главном читальном зале архива ¹ .

Для историков, занимающихся Средиземноморьем, славянами, восточным православием, в особенности интересами России на Ближнем Востоке, фонды АВПРИ содержат бесценную информацию. Особые фонды относятся к странам и народам Оттоманской империи, включая Грецию, Молдавию, Валахию, Сербию, Черногорию, Болгарию, Македонию, Албанию, Египет, Палестину, Сирию и Турцию. Российская империя имела посольства, дипломатические миссии и консульства в Афинах, Пирее, на Кикладах, в Салониках, Адрианополе, Стамбуле, Смирне, Яссах, Бухаресте, Белграде, Софии, Александрии, Иерусалиме, Бейруте, на Кипре, в Галлиполи, Синопе и во многих других местах на Ближнем Востоке и Балканах ² . Материалы в этих и связанных с ними фондах освещают такие темы, как протекторат России над Дунайскими княжествами, внешняя торговля и судоходство на Черном море, Средиземноморье и через Суэцкий канал; запросы о русской финансовой поддержке от православного духовенства, церквей и монастырей; русско-турецкие войны; оттоманские административные реформы в Македонии и Косово; деятельность Российского православного Палестинского общества. Многочисленные фонды раскрывают организацию, подготовку, комплектование, переписку Азиатского департамента МИД, который контролировал и проводил царскую политику на Балканах, в отношении Оттоманской империи, Центральной Азии и Дальнего Востока.

С 1960г. МИД СССР издал 16 объемистых томов документов АВПРИ по международным отношениям России в 1800-1830гг., во многом охватывающих русские замыслы на Балканах и в Оттоманской империи ³ . Ряд советских и затем российских историков использовал фонды АВПРИ в своих работах по Восточному

Прусис Теофилус С. - историк, Университет Северной Флориды, Джексонвил (США).

стр. 139

вопросу, Балканам и Ближнему Востоку ⁴ . Особенно много исследований по русско-греческим отношениям написано Г. Л. Аршем; все они основаны на изысканиях в АПВРИ и других архивохранилищах. Арш был одним из первых, кто изучал донесения русских консулов как источник для описания социальных, экономических и политических условий в Морее, на Архипелаге и в других районах Оттоманской империи ⁵ . Немногие западные специалисты также опираются на фонды АВПРИ в своих исследованиях по частным вопросам российско- ближневосточных отношений ⁶ Поскольку беспрепятственный доступ к фондам этого архива лишь недавно был предоставлен западным историкам, указание на некоторые из важных документов может принести пользу тем, кому предстоит работать в данной области.

В данном сообщении использован один из крупнейших фондов АВПРИ - "Санкт-Петербургский Главный архив" (ф. 161) подразделенный на пять разрядов и 173 описи; из его 91 712 единиц хранения огромное большинство раскрывают деятельность царской дипломатической и консульской службы на Балканах, на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке ⁷ . В этом океане материалов я сосредоточился исключительно на одном разряде и одной описи: ф. 161, II-3, oп. 34, относящихся к русской торговле и консульствам в Оттоманской империи в первой половине XIX века. Из 39 соответствующих дел данной описи я смог ознакомиться с 27, размер которых колеблется от 3-4 до 90 и более листов. Изученные мной документы состоят прежде всего из консульских донесений, книг регистрации судов, докладных записок и переписки чиновников, прошений черноморского купечества и царских указов. Без претензий на полноту и всеохватность, целью работы является напомнить ученым о богатстве источников по Восточному вопросу, доступных в АВПРИ.

Кючук-Кайнарджийский договор 1774г. дал России право назначить консулов в Оттоманскую империю, и к 1820-м годам консульские чиновники были посланы в такие места, как Бухарест, Яссы, Афины, Патрас, Салоники, Дарданеллы, Смирна, Александрия, Алеппо, Яффа, Кипр, и на многие из Эгейских островов. Одной из связанных с торговлей обязанностей консулов было собирать сведения о торговле и судоходстве в соответствующих районах и доставлять их в Азиатский департамент Министерства иностранных дел. Многочисленные дела описи 34 содержат документы и материалы о заграничной торговле в Одессе, Стамбуле, Салониках, Смирне, Александрии и на Эгейском архипелаге и в Морее за 1800-1850-е годы. В ведомостях регистрации судов перечисляются численность и наименования иностранных судов, флаги, под которыми они плавают, численность и имена капитанов и матросов большинства судов, виды и общая стоимость груза, указываются пункты приписки и отправления большинства транспортов. Составлением ведомостей занимались не только консулы, но также торговый стол русского посольства в оттоманской столице - ежемесячно, либо поквартально, либо ежегодно; в Азиатский департамент они направлялись при препроводительных письмах с краткими обобщениями их содержания. В некоторых делах имеются копии этих коммерческих ведомостей, в других сами ведомости изъяты, скорее всего пересланы в Департамент внешней торговли, но кратко излагаются в консульской переписке с Азиатским департаментом ⁸ .

Судовые ведомости, как и обстоятельные обзоры их в консульских донесениях, вполне раскрывают некоторые аспекты русской торговли с Стамбулом, Смирной, Патрасом и другими портами на Ближнем Востоке. Многие из капитанов и матросов на судах под оттоманским или русским флагом были греческого и (или) итальянского происхождения; многие из купцов и судовладельцев, которые вели торговлю России в Леванте, были греками или итальянцами, обосновавшимися в Одессе, Херсоне, Таганроге, Феодосии, Николаеве, Евпатории или Нежине. Ведомости кроме того показывают, что торговые связи России в Средиземноморье простирались от северного побережья Черного моря до Александрии и от Тулона и Марселя до Смирны и Бейрута. По сути все российские консулы, вице-консулы, переводчики и торговые представители, упоминаемые в бумагах архива, имеют имена, которые указывают на их греческое, балканское или итальянское происхождение, - в соответствии с обычной практикой в царском дипломатическом ведомстве: назначать лиц, знающих греческий, турецкий, французский или итальянский языки, главные языки торговли в Леванте, и знакомых с оттоманским обществом и учреждениями. Некоторые из консульских бумаг содержат копии оттоманских фирманов, указов, разрешающих торговым судам под иностранными флагами

стр. 140

беспрепятственно проходить через проливы и другие оттоманские воды ⁹ . Хотя оттоманские разрешения выдавались многим русским транспортам из Балтийского, Белого и Черного морей, затруднения возникать могли. Например, в 1823 г. одесский судовладелец писал министру иностранных дел К. В. Нессельроде, что двум его судам было отказано в разрешении проходить проливами - возможно, из- за войны греков за независимость, повредившей коммерческим делам ¹⁰ . Правительство султана подозревало царизм в поддержке, если не разжигании греческого восстания, ввиду претензий России защитить православных христиан в Оттоманской империи. Военно- морской конфликт между турками и греками в Эгейском море привел к нарушениям русско-оттоманских торговых соглашений и укрепил подозрения Порты, что суда под русским флагом подвозят продовольствие и оружие греческим повстанцам или принадлежат повстанческим греческим судовладельцам с островов, Гидры, Спецы и Псары.

В дополнение к ведомостям судов и сведениям о фирманах консульские архивы дают ценные, иногда развернутые описания отдельных регионов. В 1830-х и 1840-х годах российский генеральный консул в Морее Иван Влассопуло докладывал о состоянии внешней торговли и судоходства в только что добившемся независимости Греческом королевстве, в частности в Морее и на Кикладских островах. Он жаловался, что торговле повредили гражданская война, раздоры и отсюда беспорядки во время греческого восстания и что многие из греческих капитанов и матросов, принадлежавших к черноморскому торговому флоту России, будут теперь плавать под защитой греческого флага. Однако генеральный консул предвидел появление возможностей для расширения торговых отношений между Грецией и Россией, и греческий торговый флот представлялся ему как удобный (и выгодный) партнер при вывозе русского зерна в Средиземное море. Ожидания Влассопуло питались, возможно, той обстоятельной информацией, которую он получал от консульских представителей о климате, топографии, торговых возможностях и благоприятных экономических условиях на Кикладах. К 1840-м годам, согласно консульским донесениям, Сирое и другие острова Кикладской гряды становились важным центром морской торговли ¹¹ . Подобные описания оживленной торговой деятельности поступали от консульских представителей в оттоманских портах Салоники, Адрианополь, Бейрут и Трабзон ¹² .

Несколько дел описи 34 посвящены вопросу о путях увеличения черноморской торговли России и содействия коммерческому развитию Одессы. Министр торговли и министр иностранных дел Н. П. Румянцев составил записку, одобренную Комитетом министров в 1810 г., обосновывающую неограниченный проход русских и оттоманских торговых судов в Черное море. Были обрисованы также торговые перспективы Синопа и Трабзона - портов, выгодно расположенных на черноморском побережье и северном побережье Анатолии. Синоп и Трабзон имели торговые связи с внутренними анатолийскими городами: Анкарой, Амазией, Токатом, а также Эрзерумом, который являлся стратегическим пограничным пунктом вблизи истока Евфрата и ключевым пунктом на караванных путях из Турции в Персию и Индию. По мнению Румянцева, потенциал Синопа и Трабзона делал их естественным местопребыванием для постоянных русских консульств, в обязанность которых входило бы наблюдение за исполнением русско-оттоманских торговых соглашений, способствование торговым операциям, защита русских подданных и регулярные доклады о торговле и судоходстве ¹³ . В том же смысле доклад был представлен в 1816г. русским консулом на Хиосе (Н. Милонасом), выступавшим за расширение русской торговли в Анатолии. Подчеркивая значение Смирны как центра торговой и консульской деятельности, этот доклад подробно раскрывал возможности торговли в Синопе, Трабзоне и Эрзеруме и целесообразность создания постоянных консульских представительств в этих городах ¹⁴ .

Одесские купцы и местные правительственные чиновники часто сотрудничали, стимулируя развитие предпринимательства и городов в основных российских торговых центрах на Черном море. В 1819г. к А. Ф. Ланжерону, градоначальнику Одессы и генерал-губернатору Новороссии, обратилась депутация одесских торговцев, добиваясь получения информации о торговле от консульских служб на Ближнем Востоке. Купечество рассчитывало, что регулярное осведомление о морских перевозках и фрахтах, состоянии гаваней и т. п. поможет им расширить свою деятельность в Эгейском и Средиземном морях. Ланжерон направил их

стр. 141

ходатайств Нессельроде, который одобрил это предложение и уполномочил российского посланника при Порте (Г. А. Строганова) уведомить консулов об их новой задаче. Строганов в свою очередь поручил консульским чинам подготовить доклады о торговле и судоходстве и переслать эти сведения непосредственно Ланжерону в Одессу ¹⁵ .

Другое дело, напоминающее "пыльные улицы" пушкинской Одессы, содержит документы о намерении М. С. Воронцова, генерал-губернатора Новороссии, мостить улицы. Ввиду того вклада, который сделали одесские торговцы и судовладельцы в рост и коммерческое развитие этого города, Воронцов заручился их содействием в доставке из-за границы камня, чтобы покрыть в Одессе улицы, мосты и тротуары и таким образом увеличить приток товаров, услуг и населения. Печатные и рукописные экземпляры воззвания 1831 г. (на русском, итальянском и французском языках) предлагали судовладельцам, купцам и морским капитанам, занимавшимся торговлей в Средиземноморье, использовать в качестве балласта на своих судах, приписанных к Одессе, гранит и другие виды твердого камня. Портовая администрация должна была обеспечить помощь и рабочие руки для выгрузки в одесской гавани привезенного из-за границы камня, а городские власти - выплатить денежное вознаграждение капитанам судов за каждую кубическую сажень доставленного ими пригодного камня. Суда с балластом в виде песка, земли, пористого камня или других веществ, считающихся непригодными для мощения улиц, лишались вознаграждения и должны были удалять балласт силами своих команд. Этот замысел не привел к успеху, как видно из сделанного Воронцовым в 1868 г. объявления о прекращении привоза иностранного камня. Хотя разные виды камня доставлялись из Триеста и других мест, этот камень по большей части был признан неподходящим для мощения улиц; к тому же правительственные чиновники теперь ожидали, что необходимый для мощения камень можно будет заготовить в Крыму и Бессарабии ¹⁶ .

Некоторые дела описи N 34 дают подтверждение рискованности черноморской торговли в условиях ближневосточного кризиса 1820-х годов, когда напряженность в отношениях между Россией и Турцией из-за греческого восстания, Дунайских княжеств и прочих вопросов перерастала в войну 1828-1829 годов. Исследованиями нескольких историков показано, что война не прервала полностью товарообмен между враждующими сторонами и что во время русско-турецкой войны 1806 - 1812 гг. торговые пути оставались открытыми, а морской экспорт из Одессы в Левант увеличился ¹⁷ . Но в 1820-х годах торговля была прервана из-за столкновений между греческими и оттоманскими морскими силами, ограничений, наложенных турками, захвата ими транспортов под русским флагом, вывозивших зерно, а также резкого сокращения численности турецких судов, посещавших черноморские центры торговли.

Одесские купцы, феодосийская портовая администрация и консульские чиновники в русских торговых учреждениях в Стамбуле в своих докладах Нессельроде и министру финансов Е. Ф. Канкрину жаловались на неустойчивость торговли и убытки. В августе 1827 г. Канкрин передавал министру иностранных дел следующие претензии, которые он получил от одесских купцов и таможенных чиновников:

падение доходов от черноморского судоходства, повышение фрахта и страховых сумм за суда под русским флагом, отправляющиеся в проливы, и по меньшей мере один случай банкротства, объявленного одесским торговцем. Как говорилось в письме Канкрина, эти обстоятельства и их последствия для ведения дел в черноморских портах следовало иметь в виду Министерству иностранных дел в ходе переговоров, которые оно ведет с турками в Стамбуле ¹⁸ . Когда эти переговоры закончились неудачей и в 1828 г. началась война, Николай I издал указ о запрещении на время конфликта вывоза зерна из русских черноморских гаваней в какие бы то ни было пункты в Оттоманской империи; этот запрет распространялся не только на суда под русским флагом, но и на все иностранные транспорты, предназначенные к отправлению из черноморских центров торговли на оттоманскую территорию. Направленный Воронцову, этот указ предписывал ему установить запрет на торговлю, пресекать контрабанду и уведомить об указе иностранных консулов в русских черноморских портах ¹⁹ .

В архивных документах отмечен предсказуемый ответ по крайней мере некоторых черноморских купцов. Группа в 25 одесских купцов в октябре 1929 г. обратилась

стр. 142

к Воронцову с ходатайством, чтобы он выступил перед царским правительством в пользу отмены указа о запрете экспорта зерна в Оттоманскую империю. Взывая к "покровительству и расположению" Воронцова, купцы протестовали против нескольких последствий годичного запрета: из собственные личные убытки, отрицательное влияние на черноморское судоходство и платежи, требуемые одесским городским управлением и купцами за хранение неотправленного зерна. Даже без русского зерна, указывали ходатаи, такие городские центры в Турции, как Стамбул и Смирна, поддерживают достаточные запасы благодаря поставкам из Ливорно, Триеста, Александрии и других средиземноморских портов. Заинтересованные торговцы ожидали, что возобновление Россией неограниченной торговли с Оттоманской империей быстро устранит срывы, вызванные указом ²⁰ . Окончание русско-турецкого конфликта, а также ходатайства черноморских купцов побудили Воронцова добиваться у правительства отмены запрета на торговлю. В его записке говорилось, что торговцам в портах Черного моря должно быть разрешено воспользоваться "плодами мира", и прежде всего восстановления нестесненной торговли между бывшими противниками ²¹ .

Для изучения интересов России на Ближнем Востоке в XIX в. фонды АВПРИ содержат разнообразные и ценные материалы. Материалы в фонде N 161, такие, как официальные донесения консулов и дела о движении торговых судов под русским флагом, дополнительно освещают вопросы, о которых говорилось на примере описи N 34 ²² . Для изучения таких тем, как торговля на Черном и Средиземном морях и консульская деятельность в Леванте, представляют интерес фонды о консульствах на Балканах и Ближнем Востоке ²³ . Материалы АВПРИ существенно дополняют собрания документов по отношениям России с Ближним Востоком в таких петербургских хранилищах, как Российский государственный исторический архив и Рукописный отдел Российской национальной библиотеки ²⁴ . Изучение фондов АВПРИ обогащает представления о ближневосточных проблемах России существенными деталями, раскрывает оттенки и сложность политики, способствуя освещению многих граней взаимоотношений царской России со странами Ближнего Востока.

Примечания

Автор выражает признательность Американскому совету преподавателей русского языка (American Council of Teachers of Russian) за предоставленный исследовательский грант, сделавший возможной данную работу.

1. Arkhiv Vneshnei Politiki Rossiiskoi Imrerii: Putevoditel'. Ed. by I. V. Budnik, compiled by lu. V. Basenko, М. A. Borusevich, V. S. Bykov e. a. Minneapolis, Minnesota. East View Publications, Inc., 1995. См. краткие обзоры С. Л. Туриловой по истории, организации и структуре московских и петербургских хранилищ, ныне охватывающие и АВПРИ. См. также: RAGSDALE Н. A. Report on Working in the Arkhiv Vneshnei Politiki Rossii. - Slavic Review, 1989, Vol. 84, N 2.

2. АВПРИ, ф. 52. Сношения России с Грецией, 1720-1841; ф. 57. Сношения России с Ионическими островами, 1777-1815; ф. 89. Сношения России с Турцией, 1720-1819; ф. 90. Константинопольская миссия, 1502-1801; ф. 142. Греческий стол, 1825-1917; ф. 146. Славянский стол, 1825-1917; ф. 149. Турецкий стол, 1818-1917; ф. 165/2. Миссия в Афинах, 1801- 1917; ф. 180. Посольство в Константинополе, 1800-1914. Фонды консульств на Ближнем Востоке указаны в прим. 23.

3. Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы Российского Министерства иностранных дел. 16 тт. М. 1960- 1995.

4. ФАДЕЕВ А. В. Россия и Восточный кризис 20-х годов XIX в. М. 1958; ДОСТЯН И. С. Россия и Балканский вопрос. М. 1972; ШЕРЕМЕТВ. И. Турция и Адрианопольский мир 1829г. Из истории Восточного вопроса. М. 1975; Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX в. М. 1978; Формирование национальных независимых государств на Балканах: Конец XVIII- 70-е годы XIX в. М. 1986; Международные отношения на Балканах, 1856-1878 гг. М. 1986; Международные отношения на Балканах, 1830-1856 гг. М. 1990; Россия и Балканы. Из истории общественно- политических и культурных связей (XVIII в. - 1878 г.). М. 1995.

5. АРШ Г. Л. Этеристское движение в России, Освободительная борьба греческого народа

стр. 143

в начале XIX в. и русско-греческие связи. М. 1970; его же. И. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. 1809-1822 гг. М. 1976; Международные отношения на Балканах, 1815-1830 гг. М. 1983. Многие исследования Арша напечатаны также в томах "Балканских исследований" (М. 1974-1997).

6. RAGSDALE Н. Russian Projects of Conquest in the Eighteenth Century. In: Imperial Russian Foreign Policy. Washington. 1993; GOLDFRANK D. М. Policy Traditions and the Menshikov Mission. In: Ibid.; ejusdem. The Origins of the Crimean War. N. Y. 1994; Modem Greek Studies Yearbook 12/13. 1996/1997.

7. Putevoditel', p. 199-217.

8. Все упоминаемые далее дела хранятся в АВПРИ: ф. 161, II- 3, oп. 34. В архиве дела датированы по наиболее раннему из документов дела, подшитых в хронологическом порядке. Этот принцип выдерживается не всегда; мне попадались дела, содержащие бумаги более ранней датировки, чем обозначено на обложке дела. Нижеуказанные дела содержат либо судовые ведомости, либо консульские письма, обобщающие ведомости, и в совокупности эти сведения показывают торговлю России со Стамбулом, Александрией и Патрасом в 1800-1833 гг.: 1802, д. 1, "О доставлении ведомостей об обращающихся между Константинополем и черноморскими портами российских и прочих купеческих судах и пассажирах; о состоянии российской торговли в Константинополе и о торговом балансе за 1800, 1801 и 1802 гг.", лл. 1-85; 1821, д. 2, "О препровождении в Департамент внешней торговли ведомостей о состоянии российского мореплавания в Константинополе в течение 1820г.", лл. 1-35; 1821, д. 3, "О препровождении в Департамент внешней торговли ведомостей о состоянии российского мореплавания в Патрасе в течение 1820 г.", дл. 1-2; 1825, д. 1, "О препровождении в Департамент внешней торговли ведомостей о состоянии российского мореплавания в Египте в течение 1825г.", лл. 1-4; 1834, д. 1, "О движении российского торгового мореплавания в Константинопольском порте в течение 1833 г.", лл. 1-129.

9. 1820, д. 1, "О препровождении в Департамент внешней торговли ведомостей о состоянии ... российского мореплавания в Константинополе в течение 1818-1820 гг", лл. 1-13; 1824, д. 1, "Об исходатайствовании от турецкого правительства фирманов для разных купеческих кораблей с 1824 по 1827г.", лл. 1-11.

10. 1823, д. 1, "Об отказе турецкого правительства в фирмане двум судам, принадлежащим одесскому жителю Иосифу Верани", л. 1-2.

11. Донесения Влассопуло и других консульских чиновников о торговле, судоходстве и пр. на Морее и Кикладах за 1830- 1850-е годы имеются в делах: 1832, д. 2 "О доставлении сведений о торговле и судоходстве генеральным консульством нашим в Морее", лл. 1-24; 1833, д. 8, "Сведения о торговле с Грецией", лл. 1-96; 1834, д. 2, "Сведения о торговле в Турции, в княжествах Молдавии и Валахии, в Греции и в Одессе с 1833 по 1844 гг. и о правах греческих переселенцев для производства заграничной торговли", лл. 1- 229, с подробным описанием Киклад на лл. 101-158.

12. 1841, д. 1, "О доставлении консульством нашим в Салонике сведений о ходе торговли", лл. 1-20; 1841, д. 4, "Сведения о торговле и промышленности в Турции", лл. 1-106.

13. 1810, д. 1, "О свободном плавании греческих и анатольских судов по Черному морю", лл. 1-11. Предложения Румянцева составляли часть его более широкой стратегии имперской экспансии на Ближнем Востоке; он хотел присоединить к России Дунайские княжества, чтобы установить контроль над проливами и Стамбулом. См. GRIMSTED P. The Foreign Ministers of Alexander I. Berkeley, Ca. 1969, p. 167-193.

14. 1816, д. 2, "О торговле с Анатолием, Требизондом и Синопом", лл. 1-7.

15. 1819, д. 2, "О предписании российским консулам доставлять к херсонскому военному губернатору сведения о положении торговых дел в местах их пребывания", лл. 1-7.

16. О замысле каменного мощения см. 1831, д. 6, "О привозимом из-за границы камне в Одессу для мощения улиц", лл. 1-29 (документы за 1831-1838 гг.). Личный фонд одесского купца Д. С. Инглезиса содержит сведения о его участии в этом проекте (Государственный архив Одесской области, ф. 268, on. 1, д. 11 "О замощении улиц Одессы", лл. 2-8.). Об Инглезисе см. Slavic Review, 1991, Vol. 50 [3], р. 672- 679.

17. ЗЛОТНИКОВ М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М. 1966, с. 290-296, 320-323; HERLIHI P. Odessa: A History, 1794- 1914. Cambridge, Mass. 1986, p. 37-42.

18. 1825, д. 4, "Об упадке торговли в черноморских портах", лл. 1-7 (документы за 1825- 1827г.).

19. 1828, д. 1, "О запрещении выпуска за границу хлеба по случаю войны с Турциею", лл. 1-4.

20. 1829, д. 1, "По прошению одесских и иностранных негоциантов о дозволении им вывоза за границу пшеницы", лл. 1-5.

стр. 144

21. 1829, д. 5, "О разрешении вывоза из черноморских портов всех товаров, которые были воспрещены к отпуску за границу по случаю войны с Турциею", л. 1.

22. Ф. 161, IV-2, oп. 119, 1808-1894, с делами по личному составу и деятельности консулов, включающими отдельные консульские донесения из Стамбула, Морей, с Эгейского архипелага, из Салоник и Дарданелл; ф. 161,11-20, on. 65, 1802-1835, с делами об оттоманских фирманах и черноморском судоходстве.

23. Адрианополь (ф. 201, 1858-1889г.), Бейрут (ф. 208, 1820- 1914гг.), Белград (ф. 209, 1840-1895 гг.), Битоли (ф. 213, 1863- 1916 гг.), Бургас (ф. 218, 1879-1886 гг.), Бухарест (ф. 219, 1863-1916гг.), Валона (ф. 220, 1897-1916 гг.), Варна (ф. 222, 1848-1922 гг.), Галац(ф. 226, 1801-1879 гг.), Галлиполи (ф. 227, 1849-1859 гг.), Дарданеллы (ф. 233, 1830- 1871 гг.), Измаил (ф. 236, 1815-1878гг.), Керасунда (ф. 243, 1893-1912 гг.), Кипр (ф. 247, 1820-1879гг.), Константинополь (ф. 249, 1857-1922 гг.), Македония (ф. 319, 1904-1909 гг.), Мальта (ф. 260, 1799-1917 гг.), Мосул (ф. 266, 1882-1885 гг.), Пирей (ф. 274, 1847-1919 гг.), Салоники (ф. 279, 1800-1917 гг.), Самсун (ф. 280, 1904- 1914 гг.), Синоп (ф. 285, 1879-1894гг.), Сырое и Киклады (ф. 286, 1792-1911 гг.), Таре (ф. 290, 1865- 1905гг.), Филиппополь (ф. 295, 1857-1915 гг.), Яссы (ф. 312, 1801-1911 гг.), Яффа (ф. 313, 1820-1866 г.), Египет (ф. 317, 1783-1932 гг.).

24. Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, 1997, Bd. 45 [3]. В Рукописном отделе РНБ хранятся семейные архивы Дестинисов (ф. 250) (см. Modem Greek Studies Yearbook 5 (1989), pp. 395-452. В числе документов этого фонда имеется дневник русского генерального консула в Смирне Спиридона Дестиниса, описывающий беспорядки и волнения в этом центре торговли в месяцы после начала греческого восстания 1821 года (см. ibid., 7 (1991), р.145-168.

Permanent link to this publication: