Ленинская полемика с ревизионизмом на рубеже XIX-XX вв. представляла существенный вклад в развитие международного рабочего движения того времени. Непреходящее значение сохраняет эта полемика и в наши дни¹ . На нынешнем этапе идеологической борьбы недооценка исторических обстоятельств выхода ленинизма на мировую арену становится объектом спекуляций наших идейных противников² .

С появлением бернштейнианства раскол в рядах интернациональной социал-демократии стал совершившимся фактом. В конце прошлого столетия уже наметилась, следовательно, тенденция распространения либерального влияния в массах пролетариата с помощью ревизионистской идеологии. Сущность применяемых буржуазией приемов (подкуп рабочей аристократии и т. д.), связь происходящего с противоречиями новой исторической эпохи были рассмотрены позднее в ленинском труде "Империализм, как высшая стадия капитализма".

На рубеже XIX-XX вв. антиревизионистская реакция со стороны ортодоксального направления во II Интернационале оказалась недостаточно действенной. В отличие от позиции В. И. Ленина и Р. Люксембург, в позиции К. Каутского уже наблюдалась идейная неустойчивость, отступление в ряде существенных пунктов от принципиально выдержанной марксистской идеологии. Известно, чем обернулись для международного пролетариата последствия примиренчества большинства вождей II Интернационала с ревизионизмом.

В наши дни возрастает действенность факторов, усиливающих рабочий класс в борьбе с империализмом и реакцией. Могущество мировой социалистической системы, растущее приобщение трудящихся масс к идеям научного коммунизма, тяга различных отрядов пролетариата к установлению единства действий беспокоят современных ревизионистов. Обращает на себя внимание стремление определенных кругов в СДПГ

¹ См.: "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. I. М. 1964 (гл. 4, § 2); Я. Р. Волин. Борьба В. И. Ленина против оппортунизма, за создание и укрепление партии нового типа (1894 - 1904 годы). Пермь. 1965; "История второго Интернационала". Т. II. М. 1966 (гл. 30 содержит обзор литературы о роли В. И. Ленина в международном рабочем движения); С. В. Тютю кии. Ленин и выход большевизма на международную арену. "История СССР", 1969, N 2; "Ленин в борьбе за революционный Интернационал". М. 1970 (разделы Б. Г. Тартаковского, Г. М. Дейча и И. М. Кривогуза); Ю. М. Арсеньев. Ленин и социал-демократическая эмиграция 1900 - 1904 гг. М. 1971; "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории". Т. 2. М. 1976 (гл. 6, 11); "Большевизм и реформизм". М. 1978.

² Результативность ленинской полемики с ревизионистами на рубеже XIX - XX вв. умаляется, как отмечено в коллективном труде "Международное рабочее движение (Т. 2, стр. 600), в следующих, например, изданиях, фальсифицирующих исторический процесс: D. Geyer. Lenin in der russischen Sozialdemokratie. Koln. 1962; R. Pipes. Social Democracy and the St. Petersburg Labor Movement, 1885 - 1897. Cambridge (Mass.). 1967.

стр. 3

развязать дискуссию с целью дискредитации тех западногерманских социал-демократов, которые прислушиваются к предложениям коммунистов насчет установления единства действий пролетариев в борьбе с классовыми врагами. Не случайно исходным материалом для обсуждения, по мнению Х. Хаймана (инициатора дискуссии), должен служить переизданный им сборник текстов Э. Бернштейна. Хайман осудил ленинизм, противопоставив ему в качестве альтернативы реформистскую стратегию бернштейнианства³ .

К. Маркс и Ф. Энгельс первые указали на то, что временный спад классовой борьбы в Англии связан с промышленной, торговой, колониальной монополией британского капитала, создавшего себе в лице рабочей аристократии идейную опору в профсоюзном (тред-юнионистском) движении. Представление о том, что появление рабочих партий раз и навсегда способно уберечь трудящихся от классово чуждых влияний, основоположники научного социализма считали иллюзией. В составе СДПГ, писал Энгельс Ф. А. Зорге 20 июня 1882 г., подчас встречаются личности, требующие от "партии более благопристойного, воспитанного и элегантного образа действий", "кротости и смирения, подлизывания и покорности" по отношению к господствующему строю. В будущем, предвидел Энгельс, "произойдет, по всей вероятности, открытый раскол, и Фирёки, Хёхберги, Гейзеры, Блосы и К^о образуют обособленное правое крыло"⁴ . Знакомясь с письмом Энгельса к Зорге, Ленин пришел к заключению, что ближайший друг и соратник Маркса еще в 1882 г. предсказал бернштейниаду⁵ .

Анализируя меняющуюся действительность, активно вторгаясь в нее, марксизм совершенствует свою форму, обогащает свое содержание. Изучение обобщений и прогнозов Маркса и Энгельса, составивших необходимый задел позднее разработанной Лениным концепции империализма, убеждает в несостоятельности ревизионистских домыслов об утрате последовательно революционной пролетарской теорией творческого начала. О том, что основоположники научного социализма были готовы дать бой своим идейным противникам на почве учета новых явлений в базисе и надстройке капитализма последней трети XIX в., свидетельствует полемическое упоминание взглядов К. Шмидта в энгельсовских "Дополнениях к третьему тому "Капитала"⁶ . На протяжении ряда лет Энгельс внимательно следил за политэкономическими и философскими изысканиями Шмидта⁷ , послужившими впоследствии одним из идейных источников ревизионизма. Настороженно отнесся Энгельс и к некоторым дошедшим до него ранним работам Струве⁸ . Ленин перенял традицию, заложенную создателями научного социализма, - всякий раз сопровождать удар по идейным врагам марксизма творческим развитием революционной теории. В новых явлениях буржуазной экономики, в которых ревизионисты усмотрели решающий аргумент в пользу реформизма, Ленин увидел основу обострения всех противоречий капитализма, чреватых революционным взрывом.

Почин в ревизии марксизма взяли на себя либералы. В 1872 г. объединением в "Союз социальной политики" представители официальной немецкой буржуазной науки (Л. Брентано, Г. Шульце-Геверниц и др.) положили начало так называемому катедер- социализму. Последний использовал высказывания Маркса и Энгельса по поводу известного улуч-

³ См. H. Heimann. Die Aktualitat Eduard Bernsteins. In: Eduard Bernstein "Texte zum Revisionismus". Bonn - Bad-Godesberg. 1977, S. 53 - 54, 38.

⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 35, стр. 276.

⁵ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 15, стр. 238.

⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. II, стр. 469.

⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 37, стр. 242 - 243; т. 38, стр. 134; т. 39, стр. 354 - 357, 381; т. 25, ч. I, стр. 14 - 16. .

⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 39, стр. 128, 309 - 310.

стр. 4

шения положения рабочих в связи с фабрично-заводским законодательством, а также правом трудящихся организовывать профессиональные союзы для того, чтобы культивировать иллюзии насчет возможного достижения социализма с помощью реформирования экономики существующим государством⁹ . Ревизионистами были отброшены принципиальные разъяснения Маркса и Энгельса о том, что любые улучшения в итоге уступок сверху "не устраняют того самого существенного, что должно быть устранено: капиталистических отношений, которые постоянно вновь воспроизводят противоположность между классом капиталистов и классом наемных рабочих"¹⁰ .

Либеральные противники марксизма, воздействуя на рабочее движение извне¹¹ , старались сделать пролетарское сознание податливее к ревизионизму, зарождающемуся в рядах социал-демократии. В 1894 г. П. Б. Струве, прикрываясь званием "ученика", так называли в России в 90-х годах XIX в. последователей марксизма, выпустил в свет свои "Критические заметки"¹² . С 1896 г. Э. Бернштейн начал публиковать в "Neue Zeit" свои ренегатские статьи¹³ , составившие костяк его книги "Предпосылки социализма и задачи социал-демократии"¹⁴ . Характерно, что зарекомендовавшие себя в академической среде либералы-ревизионисты Б. Кроче и Т. Г. Масарик сразу обратили внимание на новое явление и поспешили его поддержать¹⁵ . Бернштейн находил "прекрасными" суждения Кроче, Масарика и катедер-социалистов¹⁶ . "Я не имел претензий на оригинальность критики, - писал он. - Большая часть, если не все... уже разобрано или, по крайней мере, намечено". "Я обратил внимание на многие факты, приведенные Шульце-Геверницем, а также и другими, вышедшими из школы Брентано экономистами (Геркнером, Синцхеймером) - факты, которых я раньше или не замечал вовсе или недостаточно оценивал. Я даже не стыжусь признаться, что я кое-чему научился из книги Ю. Вольфа "Sozialismus und sozialistische Gesellschaftordnung"¹⁷ . Школа Брентано, обанкротившаяся в борьбе с научным социализмом (завершающий удар нанес ей Энгельс, опубликовав и прокомментировав ее полемику с автором "Капитала")¹⁸ , приобрела союзников также в лице Струве и его окружения. Расхождения между основоположниками материалистического понимания истории и кате-

⁹ В Великобритании близкие к катедер-социализму идеи распространяло созданное в 1884 г. "Фабианское общество". На русской почве приверженцами катедер- социалистов были либеральные профессора И. И. Иванюков, А. И. Скворцов и др. Группа "Освобождение труда" этих проповедников надклассового социально-хозяйственного урегулирования насмешливо именовала "полицей-социалистами" (см. Г. В. Плеханов. Соч. Т. II. М. -Птгр. 1923, стр. 48 - 49).

¹⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 100.

¹¹ Натиск с их стороны был весьма ощутим. "Примусь, - писала В. И. Засулич Г. В. Плеханову, - за фабианцев... Чувствую, что вместе с брентанистами (это ведь очень сродни одно другому, хотя и независимы) прокрадутся в ближайшем будущем в марксизм". "Группа "Освобождение труда" (из архива Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и Л. Г. Дейча)". Сб. 5. М. -Л. 1926, стр. 176).

¹² См. П. Б. Струве. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. I. СПБ. 1894.

¹³ Зачатки ревизионизма встречались в работах Бернштейна еще раньше (см. Я. Р. Волин. Указ. соч., стр. 154).

¹⁴ Э. Бернштейн. Исторический материализм. СПБ. 1901; его же. Социальные проблемы (Условия возможности социализма и задачи социал-демократии). СПБ. 1906.

¹⁵ См. Т. Г. Масарик. Философские и социологические основания марксизма. М. 1900; Б. Кроче. Исторический материализм и марксистская экономия. СПБ. 1902.

¹⁶ См. Э. Бернштейн. Очерки из истории и теории социализма. СПБ. 1902, стр. 253, 270, 372.

¹⁷ Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 33, 306. Ленин в одной из рецензий конца 1899 г. называет Вольфа поставщиком "истасканного вздора" для оппортунистов (см. В. И. Лени н. ПСС. Т. 4, стр. 201).

¹⁸ См. Ф. Энгельс. Брентано contra Маркс. По поводу мнимой фальсификации цитаты. История вопроса и документы. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22.

стр. 5

дер-социалистами представлялись лидеру "легального марксизма" чуть ли не как недоразумение¹⁹ .

Ортодоксальное крыло II Интернационала отнеслось к ревизионизму внутри социал- демократии как к рецидиву изрядно примелькавшихся концепций, отвергнутых в ходе предшествующих конфронтации с идейным врагом. "Давно уже скисшие и истлевшие от долгого и бесплодного бормотания, сами себя похоронившие и забытые катедер- социалисты внезапно ожили в теориях Бернштейна и его приверженцев"²⁰ , - писала Р. Люксембург. К. Каутский назвал доктрину Бернштейна "простой отрыжкой одряхлевшего катедер-социализма"²¹ .

Ленин не ограничился простой констатацией этого явления. Он глубоко исследовал объективные причины, породившие ревизионизм, его отличие от оппортунистических течений, существовавших еще при жизни Маркса и Энгельса, выявил социальный облик тех общественных слоев, чьи интересы ревизионизм отразил. Лассальянцы, поссибилисты, фабианцы и другие, указывал Ленин, выдвигали сравнительно ограниченный круг вопросов, по которым шло противоборство. В тот период разногласия между революционным и реформистским направлениями "оставались чисто национальными спорами, отражали чисто национальные особенности, происходили, так сказать, в разных плоскостях". Бернштейнианство же стремилось коренным образом пересмотреть теоретический фундамент марксизма и основанную на нем практику классовой борьбы. Поскольку на повестку дня был поставлен вопрос о судьбах и перспективах пролетарского движения во всех странах, проблема принципиального размежевания с ревизионизмом приобрела международное значение. Ленин раньше других оценил то, что произошло. "В истории новейшего социализма, - сказано в его книге "Что делать?", - это едва ли не единичное... явление, что распря различных направлений внутри социализма из национальной впервые превратилась в интернациональную"²² .

Ревизионисты утверждали, что возникновение их течения объясняется открытием новых истин, неизвестных творцам научного социализма, "устарелостью марксизма". Бернштейн заявил, например, что выводы Маркса о буржуазном прогрессе, порождающем рост нищеты, унижений и прочего, уже недействительны. К спорным истинам были отнесены категории "Капитала", отобразившие классовую противоположность пролетариата и буржуазии. "Все это, - сказано у "критика", - абстрактные понятия, в основании которых, правда, лежат реальные факты, но которые упускают столько промежуточных звеньев и столько различий, что они служат очень туманным отражением действительности"²³ . Бернштейн взялся заполнить лакуны. Отправляясь от новых явлений в экономике (предпринимательские союзы, изменения в характере кризисов, усложнение социальной структуры общества), он пытался выхолостить суть марксизма - учение о конечной цели рабочего движения и необходимости ее достижения с помощью революционных средств.

Бернштейн начал с вопроса: "Куда девается тот прибавочный продукт, который производят наемные рабочие?" Капиталисты и окружаю-

¹⁹ См. П. Б. Струве. Указ. соч., стр. 138. В письме от 8 - 9 декабря 1895 г. Струве пытался убедить скептически настроенного Плеханова в том, что катедер-социалист В. Зомбарт лоялен к марксизму (см. "Литературное наследие Г. В. Плеханова". Сб. IV. М. 1937, стр. 292). Близок был Струве и к фабианству. ("Группа "Освобождение труда". Сб. 5, стр. 158).

²⁰ Р. Люксембург. Избранные сочинения. Т. I. Против реформизма. Ч. I. М. - Л. 1928, стр. 216 - 217.

²¹ К. Каутский. Берташтейн и социал-демократическая программа. СПБ. 1906, стр. 6.

²² В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 6.

²³ Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 264; его же. Очерки, стр. 92 - 93.

стр. 6

щая их челядь физически не могут утилизировать весь прибавочный продукт, поскольку потребности человеческого организма не безграничны, рассуждал он. Что же касается экономических кризисов, с которыми ассоциируется расточение произведенных богатств, то здесь, по его словам, положение изменилось: продолжительность цикла увеличилась, промежутки между спадами деловой активности стали длительнее, несравнимо с прошлым возросла масса прибавочного продукта, от чего выиграло все население. Оно, включая и пролетариат, уже не только не испытывало тяжелых последствий кризисов, но могло приобщиться вместе с буржуазией к потреблению разросшегося прибавочного продукта²⁴ . Бернштейн и К^o в данном случае ссылались на скользящую шкалу заработной платы в Англии, которая обеспечивала пролетариату некоторое участие в высокой промышленной конъюнктуре. В соответствии с ленинской теорией империализма это явление должно быть классифицировано как один из ранних вариантов подкупа рабочей аристократии, получающей крохи от сверхприбылей²⁵ .

Смягчению антагонизма между классовыми противоположностями способствовал, полагали ревизионисты, и "неучтенный" Марксом быстрый рост средних слоев населения, которые пополнялись за счет учреждения акционерных компаний (раздробления капитала среди массы акционеров) и поднятия определенной части рабочих до уровня мелкой и средней буржуазии²⁶ . Появление синдикатов, картелей, трестов и т. п. расценивалось ревизионистами как показатель якобы наметившегося перехода от "индивидуалистического, неорганизованного хозяйства" к хозяйству регулируемому, способному обуздать рыночную стихию и кризисы. Анархия в производстве уменьшается, ликовал Бернштейн. Всеобщих кризисов не было с 1873 г., и вряд ли повторение их возможно²⁷ . Очевиден, писали "легальные марксисты", воззрения которых в данном вопросе совпадали с бернштейнианством, эволюционный сдвиг в сторону ассоциаций, призванных устранить противоречия антагонистического характера, постоянно сопровождающие капиталистический прогресс²⁸ . "Правильно было бы сказать, - "уточнял" Бернштейн, - о врастании современного общества в социализм". Свой вывод он аргументировал тем, что учреждение предпринимательских союзов по типу акционерных кампаний превращает "громадные производительные силы в коллективную собственность"²⁹ . Правда, темпы общественной перестройки замедляются консерватизмом сознания, еще не расставшегося со стремлением к наживе³⁰ . Предпринимательские союзы гонятся за чрезмерной прибылью и поэтому "по большей части имеют антисоциальный характер". Надо, считали ревизионисты, вернуться к рекомендациям катедер-социалистов, и противоречия будут преодолены. Правительственные органы призваны "по возможности устранить или ослабить все вредное или опасное для общественного интереса в таких союзах и в то же время воспользоваться

²⁴ Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр.92; его же. Очерки, стр. 88 (см. также: М. И. Туган-Барановский. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПБ. 1894, стр. 361).

²⁵ См. В. И. Лени н. ПСС. Т. 27, стр. 308, 404 - 406.

²⁶ См. Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 84 - 88, 97; его же. Очерки, стр. 227.

²⁷ "Общие деловые кризисы, подобные прежним, должны считаться невероятными" (см. Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 126).

²⁸ См. М. И. Туган-Барановский. Указ. соч., стр. 317, 363 - 364.

²⁹ Э. Бернштейн. Очерки, стр. 160; его же. Исторический материализм, стр. 84 - 91, 130.

³⁰ "Нельзя ожидать быстрой перемены человеческой натуры даже от крупных реформ собственности, так как экономические и владельческие отношения составляют только часть социальной обстановки, оказывающей влияние на человеческий характер". Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 14. Ревизионисты рассматривали "внедрение" социализма как внесение этического принципа в сознание всех общественных классов - буржуазии, пролетариата и т. п.

стр. 7

тем хорошим, которое, несомненно, в них заключается". Ревизионисты внушали пролетариату, что его цель - "не изменение условий производства, а изменение условий распределения", что ему по силам лишь борьба, направленная "не против капитала, а против капиталистов"; не за ликвидацию системы эксплуатации наемного труда в целом, а только за устранение ее "крайностей"³¹ . Реформистский смысл подобных суждений очевиден. В новых экономических явлениях ревизионисты усмотрели средство соединения ("промежуточные звенья") несоединимых общественных систем - капитализма и социализма.

Воспользовавшись литературным дебютом Струве в подцензурной печати, Ленин еще в 1894 г. заклеймил метод новоявленных "критиков" марксизма. Упреждающий удар, нанесенный им по зарождающемуся ревизионизму, сыграл положительную роль с точки зрения последующей идейной борьбы с бернштейнианством, развернувшейся в международном рабочем движении. На суждения Струве о том, что народнический протест против "непреодолимых исторических тенденций" напрасен³² , поскольку - де капитализм неизбежен и необходим, Ленин откликнулся гневной репликой: "Это - язык объективиста, а не марксиста (материалиста)". "В данном случае, - писал он, - например, материалист не удовлетворился бы констатированием "непреодолимых исторических тенденций", а указал бы на существование известных классов, определяющих содержание данных порядков и исключающих возможность выхода вне выступления самих производителей"³³ .

Глубокое теоретическое предвидение относительно последствий появления предпринимательских союзов содержалось уже в ряде мест "Капитала"³⁴ . Означенный процесс, рассмотренный в чистом виде (без учета противостоящих факторов), способен зайти весьма далеко, заметил Маркс. "В каждой данной отрасли производства централизация достигла бы своего крайнего предела, если бы все вложенные в нее капиталы слились в один-единственный капитал". Не исключалась в перспективе и возможность буржуазного огосударствления, которого потребует со временем широко развернувшийся процесс обобществления³⁵ . В поле зрения Маркса довольно рано оказались конкретные формы монополизации. В конце июня 1856 г. им был проанализирован устав французского "Креди мобилье"; деятельность североамериканского нефтяного треста "Стандарт ойл компани" в изложении журнала "Atlantic Monthly" (1881 г.) также привлекла его внимание³⁶ . "Народ (США. - Г. А), - писал Маркс Н. Ф. Даниельсону 15 ноября 1878 г., - тщетно будет пытаться избавиться от монополизирующей силы и пагубного (в отношении непосредственного благополучия масс) влияния крупных компаний, которые с начала Гражданской войны во все ускоряющихся темпах подчиняют себе промышленность, торговлю, земельную собственность, железные дороги и финансы"³⁷ . Монополизация не устраняет социальный антагонизм даже тогда, когда некоторые ее формы находятся в разладе с традиционным представлением об индивидуалистических устоях буржуазного предпринимательства. "Предприятия (акционерных компаний. - Г. А.)выступают как общественные предприятия в противоположность частным предприятиям".

На эту сторону противоречия, указанного Марксом, обычно обращают внимание ревизионисты, когда доказывают, что капитализм пере-

³¹ М. И. Туган-Барановский. Указ. соч., стр. 371, 213.

³² См. П. Б. Струве. Указ. соч., стр. 10 - 11.

³³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 418 - 419.

³⁴ См. Е. Г. Василевский. Развитие взглядов В. И. Ленина на империализм (1893 - 1917 гг.). М. 1969, стр. 13 - 26 (гл. I, § 2. Проблемы перехода к империализму в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса).

³⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, стр. 641; т. 25, ч. 1, стр. 481 - 482.

³⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 12, стр. 32 - 37; т. 19, стр. 618.

³⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 34, стр. 278.

стр. 8

растает якобы чисто эволюционным путем в социализм. Другую же сторону противоречия, о которой пишет Маркс, отметив, что в лице акционерных компаний противопоставление общественных предприятий частным ничего не меняет, поскольку "это - упразднение капиталистического способа производства в пределах самого капиталистического способа производства"³⁸ , ревизионисты замалчивают. "Не следует забывать, - поясняет между тем Маркс, - что в акционерных компаниях объединяются не отдельные лица, а капиталы"³⁹ . Гениальный мыслитель словно предугадал скорое появление бернштейнианцев и струвистов. Аргументы, использованные позднее в ревизионистских концепциях ("раздробление капиталов", "умножение" средних слоев населения), были проанализированы и отвергнуты Марксом, указавшим на реальное положение большинства пайщиков среди совладельцев коллективного предприятия. "Концентрация капиталов ускорилась, и, как ее естественный результат, ускорилось разорение мелкой буржуазии. Появился особый род промышленных королей, власть которых находится в обратном отношении к их ответственности, поскольку они несут ответственность лишь в размере имеющихся у них акций, между тем как распоряжаются всем капиталом Общества. Они образуют более или менее постоянный элемент, в то время как состав массы акционеров подвержен непрерывному изменению и обновлению"⁴⁰ . Маркс ни на минуту не сомневался в том, что и в частнокапиталистических предприятиях и в акционерном деле действуют законы буржуазного стяжательства.

Осенью 1845 г. Энгельс отметил, что британская буржуазия, настаивая на отмене хлебных законов, стремится закрепить за собой "на вечные времена мировую монополию в области торговли и промышленности". В "Манифесте Коммунистической партии" (декабрь 1847 - январь 1848 г.) при характеристике развития мирового капиталистического рынка об этой монополии не упоминалось⁴¹ , поскольку последствия ее создания, по-видимому, тогда не сказались еще в достаточной степени. Положение меняется спустя несколько лет. Примерно с середины XIX в. фактор британского преобладания надолго приковывает к себе внимание Маркса и Энгельса. Им удалось установить, что носителем и основным стержнем вышеуказанной монополии был промышленный капитал, что Англия, обладая мощью индустриальной ("мастерская мира") и колониальной, извлекает сверхприбыли из эксплуатации мирового рынка. Маркса и Энгельса беспокоили последствия происходящего - практикуемый правящими кругами подкуп или по крайней мере оплачивание "рабочих" лидеров, обуржуазивание части пролетариата⁴² . За несколько десятилетий до вступления капиталистического общества в новую историческую эпоху основатели научного социализма обнаружили, по ленинским словам, в монополии, которой обладала Англия, "крупные отличительные черты империализма"⁴³ . Между тем тогдашний капитализм отделяла еще от империализма полоса сложных качественных изменений.

³⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. I, стр. 479, 481.

³⁹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 12, стр. 34.

⁴⁰ Там же, стр. 34 - 35.

⁴¹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 4, стр. 519, 425 - 426.

⁴² Вначале указанные обстоятельства подвергались тщательному обсуждению в переписке основоположников материалистического понимания истории, а затем были изложены Энгельсом для печати в предисловиях к английскому (1892 г.) и второму немецкому (1892 г.) изданиям "Положения рабочего класса в Англии" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 27, стр. 169 - 170; т. 29, стр. 190, 293; т. 30, стр. 276 - 277; т. 32, стр. 558; т. 33, стр. 527, 532; т. 34, стр. 249; т. 35, стр. 14, 297; т. 22, стр. 272- 285,326 - 341).

⁴³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 404 - 405.

стр. 9

В 80-х - 90-х годах XIX в. Энгельс продолжил анализ, начатый им совместно с Марксом⁴⁴ . Объектом исследования стала ожесточенная схватка за дележ мирового рынка. Ее участники - "целый ряд конкурирующих промышленных стран", - говорилось в примечаниях к первому немецкому изданию III тома "Капитала", - потеснили Англию, "которая раньше монополизировала промышленность"⁴⁵ . Борьба перемежалась редкими компромиссами, весьма неустойчивыми из-за глубоких противоречий, которые разделяли соперников. "В отдельных случаях, - зафиксировал это обстоятельство Энгельс, - возникали время от времени даже международные картели, так, например, картели, объединяющие предприятия английской и германской черной металлургии. Но и этой формы обобществления производства оказалось мало. Противоположность интересов отдельных фирм слишком часто взрывала их союз и снова восстанавливала конкуренцию".

Средством обострения конфронтации явился возврат к протекционизму, нередко применявшемуся еще в период так называемого первоначального накопления капитала. Но это, пояснял Энгельс, не было повторением прошлого. Каждое промышленное государство накануне вступления в XX в. "больше всего стремится защитить как раз те продукты, которые способны к вывозу"⁴⁶ . С помощью охранительных тарифов сбыт внутри страны искусственно поддерживается на уровне монопольных цен для того, чтобы усилить (компенсируя снижение продажных цен на товары, вывозимые за границу) конкурентоспособность монополистически организуемых экспортных отраслей⁴⁷ . "Сами эти запретительные пошлины, - сказано в примечании Энгельса к III тому "Капитала", - суть не что иное, как вооружение для неизбежной всеобщей промышленной войны, которая должна решить вопрос о господстве на мировом рынке"⁴⁸ . На складывающуюся расстановку сил значительное влияние оказывал начавшийся вывоз капитала за границу⁴⁹ . Заметка без заглавия, сделанная Энгельсом 12 сентября 1892 г.: "Избыточный английский и соответственно европейский капитал распределяется в виде вложений в средства сообщения и т. д. - по всему миру и между множеством сфер приложения"⁵⁰ .

Не все еще было ясно, однако, в экономической ситуации, складывающейся в последней трети XIX века. Сложным оставался вопрос о переменах в цикле всеобщих промышленных кризисов. В 1825 - 1842 гг. цикл исчислялся пятью годами, в 1842 - 1868 гг. - десятью, причем промежуточные кризисы, носящие второстепенный характер, "стали все более и более исчезать". С 1868 г. положение вещей опять переменилось. "Полный кризис не имел места тогда, когда его следовало ожидать, в 1877 или 1878 г., но с 1876 г. все главные отрасли промышленности находятся в состоянии хронического застоя"⁵¹ . В то время Энгельс еще не мог точно определить, в чем заключается изменение. "Возможно, однако, - писал он в примечаниях к III тому "Капитала", - что мы имеем перед собой лишь увеличение продолжительности цикла"⁵² . Сомнений в том, что очередные кризисы неизбежны, у Энгельса не было. Основоположники материалистического понимания истории не считали спасением

⁴⁴ См. А. И. Малыш. Ф. Энгельс и пролетарская политэкономия. М. 1970, стр. 117, 125, 136 - 145; "Энгельс - теоретик". М. 1970, стр. 128 - 136; Л. А. Леонтьев. Роль Ф. Энгельса в формировании и развитии марксистской политической экономии М. 1972, стр. 406 - 418.

⁴⁵ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 25, ч. II, стр. 32.

⁴⁶ Там же, ч. I. стр. 481, 134.

⁴⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 34, стр. 336 - 337.

⁴⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. II, стр. 32.

⁴⁹ Паразитизм этого явления был отмечен еще Марксом (см. там же, ч. I, стр.281).

⁵⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 342 - 343.

⁵¹ Там же, стр. 332. 282.

⁵² К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. II, стр. 32.

стр. 10

от кризисов ни монополистическое регулирование, ни кредитную систему и тому подобные явления⁵³ , с которыми позднее связывали исцеление капитализма от разъедающих его социальных и хозяйственных недугов ревизионистские теоретики.

Наблюдения, накапливавшиеся в связи с анализом меняющегося соотношения организационных форм извлечения прибыли, постепенно подвели основоположников научного социализма к проблеме, ставшей ключевой в империалистическую эпоху. "Функция промышленного капиталиста, - как впервые отметил это Маркс, - все более и более становится монополией крупных денежных капиталистов"⁵⁴ . Финансовые тресты, по словам Энгельса, вскоре заняли "в лондонских биржевых отчетах особую рубрику"⁵⁵ . За два месяца до кончины он пришел к выводу, что накопившийся материал позволяет "сделать некоторые важные дополнения к написанному в 1865 г. тексту ("Капитала". -Г. А.) под углом зрения положения вещей в 1895 году". В рукописи "Биржа" Энгельсом с гениальной проницательностью было подмечено, что носителем и основным стержнем монополии становится уже не промышленный капитал. О перестройке механизма буржуазного предпринимательства свидетельствовало, по его мнению, выдвижение второстепенных элементов капиталистической системы - таковым прежде была биржа - на первый план. "Наступило изменение, которое придает бирже значительно возросшую и все растущую роль и которое в своем дальнейшем развитии имеет тенденцию концентрировать в руках биржевиков все производство, как промышленное, так и сельскохозяйственное, и все обращение - как средства сообщения, так и функцию обмена; таким образом, биржа становится самой выдающейся представительницей капиталистического производства". Энгельс указал на форму реализации вышеназванной тенденции: "Постепенное превращение промышленности в акционерные предприятия. Одну отрасль за другой постигает эта судьба... То же самое относительно торговли... То же самое относительно банков и других кредитных учреждений... В области земледелия то же самое... Далее приложение капитала за границей - все в акциях... Затем колонизация. Последняя ныне находится просто на службе биржи"⁵⁶ .

Выделяя эту тенденцию, Энгельс, естественно, учитывал и противоборствующие факторы, возвращающие экономику назад. Из-за неясности многих элементов, составляющих наметившееся превращение, он не спешил с заключением, был предельно осторожен в прогнозах⁵⁷ . Не все имевшее место в последние годы жизни Энгельса упрочилось позднее. Биржа, сыгравшая значительную роль в период так называемых грюндерских скандалов, связанных с усиленным распространением акционерного учредительства (это обстоятельство подчеркнул Ленин)⁵⁸ , в дальнейшем попала в полную зависимость от финансового капитала, основанного на слиянии капиталов банкового и промышленного. Хотя сравнительно с тем, что изложено в рукописи "Биржа", ход событий пошел несколько иначе⁵⁹ , главное направление с точки зрения историче-

⁵³ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. I, стр. 485.

⁵⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 24, стр. 123.

⁵⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. II, стр. 13. Важное значение трестов Энгельс подчеркнул и в дополнении к четвертому немецкому изданию своей работы "Развитие социализма от утопии к науке" и в критическом отзыве на проект программы социал-демократической партии Германии в 1891 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. 19, стр. 221 - 222; т. 22, стр. 213, 234).

⁵⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. II, стр. 462, 484 - 486.

⁵⁷ "Это самый трудный вопрос из всех, какие только существуют, так как условия беспрерывно меняются. Например, каждый новый трест изменяет их, и каждое десятилетие совершенно перемещаются пункты, которые следует атаковать" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 38, стр. 108).

⁵⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 334.

⁵⁹ См. Е. Г. Василевский. Указ. соч., стр. 21, 22.

стр. 11

ской перспективы, а именно концентрация и монополизация капиталистического производства и обращения, Энгельсом было определено. Энгельсу (если учесть, что свои наблюдения он рассматривал лишь в качестве дополнения к уже сложившимся процессам капиталистического развития) принадлежит заслуга в том, что он сумел разглядеть в старых формах (например, в бирже) новое содержание. Однако непрочность монополистических объединений вплоть до конца XIX в.⁶⁰ не позволяла ему сделать решающий вывод об оформлении качественно новых явлений в систему. Недоставало материала и для того, чтобы полностью оценить влияние указанных сдвигов в экономике на рабочий класс. Говоря об "аргументации", используемой ревизионистами в борьбе с марксизмом, необходимо обратить внимание на один прием, о котором упоминал Ленин в работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал- демократов?". Ревизионисты нападали "на происхождение теории, думая тем подорвать ее сущность"⁶¹ . Критиковались ранние произведения Энгельса (прежде всего "Положение рабочего класса в Англии"), в которых был сделан вывод, что социальная революция неизбежна, ибо к ней побуждают низы общества нищета и политическое бесправие, обострение противоречий под воздействием частых экономических кризисов и т. п. М. И. Туган-Барановский писал в 1894 г., что относительно Англии "ожидания Энгельса не оправдались"⁶² . "Какой огромный прогресс, - излагал "легальный марксист" языком объективиста свои впечатления, - мы видим во всех областях общественной жизни Англии за последние 50 лет! Английские рабочие в начале 40-х годов и в конце этого столетия - ведь это прямо два разных мира! Чего только не достиг за это время английский рабочий! И участия в политической жизни страны, и завершения своей экономической организации, и создания колоссальных кооперативных предприятий, охвативших собою сотни тысяч населения; наконец, как результат всего этого, он достиг несомненного и весьма заметного улучшения своего экономического положения - повышения заработной платы и сокращения времени труда"⁶³ . Указанный перечень фактов лег в основу "поправок" к марксизму. Ревизионисты не случайно пытались использовать пример Англии. Они учитывали, что Маркс исследовал анатомию капитализма, чаще обращаясь к той стране, где этот строй был развит в наибольшей степени. "Если в Англии, - писал Туган-Барановский, - противоречия капиталистического строя уступают место гармонии капиталистических отношений, значит, центральная идея доктрины Маркса несостоятельна"⁶⁴ . Но, как извест-

⁶⁰ "Это лишь предварительная ступень, так как во время ближайшего кризиса эти объединения распадутся и предприятия снова окажутся в руках [отдельных] хозяев" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. II, стр. 485). О распаде монополистических объединений и о возврате к конкуренции Энгельс писал неоднократно (см. там же. Соч. Т. 19, стр. 221; т. 25, ч. I, стр. 481). Ср. с тем, что говорится по этому поводу у Ленина: "После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление... Подъем конца XIX века и кризис 1900 - 1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм" (В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 317)

⁶¹ В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 163.

⁶² М. И. Туган-Барановский. Указ. соч., стр. 180. Ревизионисты игнорировали тот факт, что Энгельс, формулируя вывод о неизбежности социальной революции, учитывал не только британский аспект проблемы (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 2, стр. 239 - 240).

⁶³ М. И. Туган-Барановский. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т. 1. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. СПБ. 1900, стр. 502. Заметно окрепшие тред-юнионы "могли бороться с капиталом на равных": они "получили права юридической личности" и были признаны "такой же законной формой ассоциации, как и всякие другие промышленные и торговые общества", - писал этот же автор (М. И. Туган- Барановский. Промышленные кризисы, стр. 217, 335 - 336).

⁶⁴ Его же. Некоторые черты из новейшей эволюции капитализма. "Труды императорского Вольного экономического общества". СПБ. 1899. Том "порой, кн. 5 - 6, отд. II, стр. 92 - 93.

стр. 12

но, книга "Положение рабочего класса в Англии" с ее выводом о неизбежности социальной революции переиздавалась с согласия Энгельса по меньшей мере трижды⁶⁵ . Первоначальный ее текст автор всякий раз оставлял неизменным и только в предисловиях к переизданиям обобщал новые факты⁶⁶ .

Содержание этой работы Энгельса подтверждает тот факт, что конкурентная борьба в обстановке предпринимательства сравнительно небольшого масштаба побуждает капиталистов изыскивать, помимо "нормального способа" получения прибавочной стоимости, побочные доходы. Фабриканты долгое время стремились сохранить чрезмерно продолжительный рабочий день, практиковали многочисленные вычеты из заработков трудящихся. Голод, болезни, нищета были постоянными спутниками городских трущоб, в которых ютились пролетарии. Сверхэксплуатация - главный источник получения побочных доходов - разрушала рабочую силу, поскольку служила препятствием для ее восстановления, низводила население, занятое наемным трудом, до физической и духовной деградации. Тяготы испытывали все, кто создавал прибавочную стоимость (в 40-х годах XIX в. из среды британского пролетариата еще не выделилась рабочая аристократия)⁶⁷ .

На социальных отношениях не могло, конечно, не сказаться вступление Англии в эпоху промышленного процветания. Размах дел, несравнимый с прежним, громадные доходы от заграничных операций и т. п. позволяли предпринимателям идти на мелкие уступки трудящимся. "Самые крупные фабриканты, задававшие раньше тон в борьбе с рабочим классом, теперь, - отметил Энгельс в предисловии ко второму немецкому изданию своей книги, - стали первыми проповедовать мир и гармонию"⁶⁸ . Была ликвидирована система оплаты труда товарами, связанная с мошенничеством, применением фальшивых мер и весов⁶⁹ , приняты парламентский билль о 10-часовом рабочем дне и другие акты фабрично-заводского законодательства. Укрепились тред-юнионы, еще недавно, в эпоху чартизма, считавшиеся "исчадием ада".

Выгоды, полученные трудящимися, распределялись, однако, неравномерно. Длительного улучшения добились только фабричные рабочие⁷⁰ и члены крупных тред-юнионов в тех отраслях производства, где применялся исключительно или же преобладал мужской труд некоторых традиционных специальностей - плотников, столяров, каменщиков и т. д. Энгельс назвал обе привилегированные категории аристократией в рабочем классе⁷¹ - в противоположность основной массе пролетариата, включающей и вовлеченных в процесс производства женщин и детей. Энгельс выделил и еще один важный аспект, который ревизионисты позднее не случайно замалчивали. Побочные доходы и притеснения рабочего класса усугубляют эксплуатацию пролетариата, но ничего не меняют в основе системы, в постоянном воспроизведении деления труда на оплаченную и неоплаченную части. Как выявилось на примере Англии, самого по себе развития капитализма - при соответствующих условиях - вполне достаточно для того, чтобы ликвидировать эти привходящие моменты⁷² . Но если в пору промышленного расцвета масса эксплуатируемых и испытывала некоторые улучшения, то они быстро сводились на нет "притоком огромного числа людей из резерва

⁶⁵ В Нью-Йорке - 1887 г., Лондоне и Штутгарте - 1892 г.

⁶⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 36, стр. 242.

⁶⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 2, стр. 310.

⁶⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 328 - 329.

⁶⁹ "Жалкие вымогательства прежних лет не только потеряли всякое значение, но и стали настоящей помехой в делах большого масштаба" (там же, стр. 329).

⁷⁰ См. там же, стр. 335.

⁷¹ См. там же, стр. 336.

⁷² См. там же, стр. 335 - 336.

стр. 13

безработных, непрестанным вытеснением рабочих новыми машинами" и т. п.

Капиталистическая система продолжала функционировать. Ее воздействие на пролетариат по-прежнему определял "закон, который сводит стоимость рабочей силы к стоимости необходимых средств существования, и другой закон, который сводит, как правило, ее среднюю цену к минимуму этих средств существования"⁷³ . Это подтверждалось статистическими данными. Вот выдержки из "Отчета меньшинства королевской комиссии по вопросу о наемном труде 1891 -1894 гг."⁷⁴ . "Целые слои населения - вероятно, пять миллионов человек - не могут зарабатывать средства, необходимые для поддержания здоровья и способности к труду. Почти два миллиона человек вынуждены прибегать ежегодно к общественной благотворительности для бедных в той или другой форме... Если вспомнить, что это не исключение, а результат пятидесятилетних непрерывных улучшений, то, мы думаем, что правительство должно серьезно задуматься над этим вопросом"⁷⁵ . Замечание Г. Гайндмана (в письме Плеханову от 26 ноября 1898 г.) начисто перечеркивало и утверждение ревизионистов о прекращении воздействия циклических колебаний на жизнь английских рабочих. "В этой стране имеется всего 1400000 тред-юнионистов (самое большее) на 8000000 рабочих обоего пола (самое меньшее). Как видите, незначительное меньшинство; это - аристократия труда. Они отвоевали себе в борьбе классов кое-какие преимущества, но ничего значительного. Говорить, что они добились того, что экономические кризисы не тяготеют больше над ними, - нелепо. А что касается не тред-юнионистов, то кризисы здесь так же тяжелы, как и на континенте Европы"⁷⁶ . Реальная картина положения английских пролетариев второй половины XIX в. была, следовательно, иной, чем нарисованная Бернштейном и Туган-Барановским, скрывавшими разрыв в жизненных уровнях между основной массой трудящихся и рабочей аристократией.

Растущее недовольство в рядах пролетариата должно было неминуемо проявиться. В предисловиях к переизданиям "Положения рабочего класса в Англии" Энгельс обратил внимание на зарождение "нового юнионизма" - организации широких масс "необученных" рабочих. Хотя молодое движение и выступило в форме, принятой в старых профсоюзах, в зачаточном виде оно по своему содержанию было противоположностью тред-юнионизму с его идеей экономической борьбы без посягательств на основы капиталистического строя⁷⁷ . Буржуазия, несомненно, почувствовала угрожающую ей опасность. Тред- юнионы, пользовавшиеся "вниманием и покровительством фабрикантов как совершенно законные учреждения и как полезное средство для распространения среди рабочих здравых экономических воззрений"⁷⁸ , были взяты в связи с появлением "нового юнионизма" на подозрение. Во втором томе сочинения супругов Вебб, русский перевод которого редактировал Ленин, одно из примечаний, имевшихся в немецком переводе с оригинала, гласит: "Опасность,

⁷³ См. там же.

⁷⁴ В задачи комиссии, назначенной британским правительством в 1891 г., входило "изучение условий труда, вызвавших в последнее время стачки в Соединенном Королевстве". Среди 27 ее членов были государственные деятели, предприниматели, юристы, экономисты и семь рабочих. Официальный отчет комиссии был подписан не всеми. Четверо рабочих во главе с Т. Маном (позднее один из основателей Компартии Великобритании) выступили с "Отчетом меньшинства". Последний дан в виде приложения к книге "Социализм в Англии". СПБ. 1907.

⁷⁵ "Социализм в Англии", стр. 198 - 199.

⁷⁶ "Литературное наследие Г. В. Плеханова". Сб. V. Л. 1938, стр. 275.

⁷⁷ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 339, а также "Международное рабочее движение". Т. 2, стр. 219 - 220.

⁷⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 334.

стр. 14

угрожающая им (тред-юнионам. - Г. Л.)... от распространительного толкования понятий "уголовно-наказуемый заговор" и "уголовно-наказуемая диффамация" продолжает все еще существовать. А одно новейшее судебное решение по вопросу о выставлении пикетов заставляет думать, что будут делаться все новые и новые попытки подавлять всякое злоупотребление этим приемом посредством гражданских исков о вознаграждении за убытки и посредством категорических судебных повелений"⁷⁹ . Итак, сама практика разрешения трудовых конфликтов в британской промышленности опровергла еще одно положение ревизионистской концепции - о мнимом правовом равенстве тред-юнионов и союзов предпринимателей.

Ленин, вступая в борьбу с "новым критическим" направлением, естественно, опирался на наследие Маркса и Энгельса. Некоторые выдвинутые им положения явились исходным пунктом для последующей разработки целостного учения о содержании новой исторической эпохи общественного развития, подытоженного в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". Аргументы, мобилизованные Лениным на рубеже XIX-XX вв., поразительно близки к наблюдениям Энгельса относительно концентрации и монополизации капиталистического производства. Дело, однако, не в текстуальных совпадениях (многие письма и рукописи Энгельса не были тогда знакомы Ленину, а некоторые, в частности "Биржа", и позднее остались ему неизвестны⁸⁰ ), а в единстве метода⁸¹ .

Ленина занимал вопрос (см. "Проект и объяснение программы социал-демократической партии", декабрь 1895; июнь-июль 1896 г.) об интернационализации капитала в связи с образованием акционерных компаний, выходящих за рамки отдельных государств. Дебатировалась в среде русских марксистов и проблема складывающегося соотношения сил на мировом рынке, где молодые капиталистические страны с быстро развивающейся индустрией активно подрывали позиции Англии, обладавшей в недалеком прошлом промышленной монополией⁸² . Поскольку буржуазия государств-конкурентов выдавала себя в этих случаях за представительницу общенациональных чаяний, интернационалистической идеологии марксизма предстояло выдержать серьезное испытание. Ленин от имени сознательного пролетарского авангарда четко отмежевался от внешнеполитической линии господствующих кругов, заявив о несовместимости ее с коренными интересами рабочего класса. Принципиальная позиция, занятая революционными марксистами России (см., например, статью Ленина "Китайская война", 1900 г.)⁸³ , несомненно, сыграла определенную роль и в разоблачении ревизионизма, выдвинувшего теории расизма⁸⁴ , солидаризировавшегося с колониализмом⁸⁵ ,

⁷⁹ С. и Б. Вебб. Теория и практика английского тред-юнионизма. Тт. I - II. СПБ. 1900 - 1901, стр. 705.

⁸⁰ Энгельс не успел подготовить рукопись "Биржа" к печати.

⁸¹ В советской литературе неоднократно отмечалось, что в данном случае речь должна идти о диалектическом единстве, включающем в себя критерии преемственности и качественных скачков (см. Ю. А. Красин. Ленин, революция, современность. Проблемы ленинской теории социалистической революции. М. 1967, стр. 13 - 46; его же. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М. 1977, стр. 5 - 9).

⁸² См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 98; т. 4, стр. 60.

⁸³ См. В. И. Лени н. ПСС. Т. 4, стр. 378 - 383.

⁸⁴ Видные бернштейнианцы специализировались на расовой проблеме. Некоторые их книги, подготовленные в 1897 - 1899 гг., переиздавались в России (см. Л. Вольтман. Теория Дарвина и социализм. СПБ. 1900; его же. Политическая антропология. Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. СПБ. 1905. и.др.).

⁸⁵ См. Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 259 - 269; его же, Очерки, стр. 221 - 222.

стр. 15

оправдывавшего "цивилизаторскую миссию" капитализма в отсталых странах афро- азиатского региона и т. п.⁸⁶ .

Ленин неоднократно подвергал бернштейнианство критике. При разборе богдановского курса политэкономии⁸⁷ он твердо отстаивал взгляд, что тенденции дальнейшего развития общественного хозяйства (упоминались некоторые формы монополизации- синдикаты) нельзя оторвать от "проявления коренных черт этой (то есть капиталистической. - Г. А.) системы"⁸⁸ . Рецензия была откликом на утверждения ревизионистов, что достигнута-де некая условная грань, за которой капитализм неизбежно расстается со своей эксплуататорской сущностью. Как известно, Бернштейн и "легальные марксисты" считали образцом общественного развития Англию. Ленин обратился к литературе, из которой черпались подобного рода представления. В его рецензии на книгу Д. А. Гобсона "Эволюция современного капитализма" (СПБ. 1898) явственно обнаруживается сходство с методологическим подходом и оценками Энгельса. "Необходимо принять во внимание, - писал Ленин, - особенности английской истории и английской жизни: высокое развитие демократии, отсутствие милитаризма, громадную силу организованных тред-юнионов, растущее помещение английского капитала вне Англии, ослабляющее антагонизм между английскими предпринимателями и рабочими, и пр." для того, чтобы понять, откуда берутся оптимистические заявления о движении промышленного строя Великобритании в сторону "общественного контроля" и "социализации индустрии"⁸⁹ .

Из переписки Ленина видно, что он был недоволен результатами полемики с ревизионизмом, которые обозначились к исходу 90-х годов XIX века. "Замалчивать разногласия уже не только неприятно, а прямо вредно, - да и нельзя замалчивать тех коренных разногласий между "ортодоксией" и "критицизмом", которые выступили в марксизме немецком и русском"⁹⁰ , -сказано в его письме матери и сестре 1 мая 1899 года. Ленин поддержал Плеханова, вступившего в конфликт с теми лидерами германской социал-демократии, которые длительное время попустительствовали распространению ревизионистских идей⁹¹ . Ленинское заявление было категорично: "Его (Бернштейна. - Г. А.) приходится именно begraben⁹² , как выразился автор "Beitrage zur Geschichte des Materialismus"⁹³ в открытом письме к Каутскому"⁹⁴ .

Ту же тактику всемерной активизации борьбы с ревизионизмом и решительной поддержки в случае, если такая борьба действительно ведется, Ленин положил в основу своей рецензии (конец 1899 г.) на книгу Каутского. Уличение Бернштейна в явном отходе от теории реализации Маркса на страницах указанного труда⁹⁵ встретило ленинское одобрение. "В русской литературе, - сказано в рецензии, - эта теория не раз излагалась уже"⁹⁶ . Напомним, что Ленин еще до бернштейниады, а за-

⁸⁶ См. "Международное рабочее движение". Т. 2, стр. 535 - 536; Р. Я. Евзеров. Теоретический ревизионизм и его практические последствия (из истории бернштейниады). "Вопросы истории", 1977, N 9, стр. 74, 78.

⁸⁷ См. А. Богданов. Краткий курс экономической науки. М. 1897.

⁸⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 37.

⁸⁹ См. там же, стр. 155.

⁹⁰ В. И. Ленин. ПСС. Т. 55, стр. 160 - 161.

⁹¹ На Штутгартском партейтаге Каутский заявил: "Нет, Бернштейн нас не обескуражил, он дал нам повод для размышлений и за это мы ему благодарны". В ответ Плеханов публично обратился к Каутскому с письмом-протестом "За что нам его благодарить?". См. "Protokoll uber die Verhandlungen des Parteitages der Sozial- demokratischen Partei Deutschlands. Ahgehalten zu Stuttgart vom 3. his 8. October 1898" (далее: "Parteitag... zu Stuttgart"). B. 1898, S. 130; Г. В. Плеханов. Соч. Т. XI. М. - Л. 1928, стр. 27 - 39.

⁹² Похоронить, угробить.

⁹³ Автор книги "Beitrage zur Geschichte des Materialismus" - Г. В. Плеханов.

⁹⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 46, стр. 26.

⁹⁵ См. К. Каутский. Указ. соч., стр. 148 - 149.

⁹⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 207.

стр. 16

тем и в ходе появления ее нанес сокрушительный удар по стремлению извратить данный пункт в марксовом учении. В своих произведениях "По поводу так называемого вопроса о рынках", "К характеристике экономического романтизма", "Развитие капитализма в России", "Заметка к вопросу о теории рынков" и др.⁹⁷ он убедительно показал, что любая попытка свести реализацию прибавочного продукта только к личному потреблению (а именно так поступал Бернштейн) означает возврат к ошибочным представлениям, изжитым наукой с момента появления "Капитала". Понятно, что в свете этого внимание Ленина не могли не привлечь конкретные сведения "о громадном росте "производительного потребления" прибавочной стоимости - т, е. помещения капитала в новые предприятия, особенно европейского капитала в железнодорожные и другие предприятия России, Азии, Африки"⁹⁸ . Согласился рецензент и с тем, что ревизионистская идея насчет раздробления капитала в акционерных компаниях, придающая-де последним, во-первых, характер менее концентрированного предприятия, а во-вторых, некое сходство с коллективной собственностью бездоказательна. Концентрация капиталистического производства даже там, где она обретает, сравнительно с прошлым, иной вид, не прекращается, отметил Ленин. "Рост числа акций указывает лишь на то, что богатство имеет тенденцию принимать форму акций, о распределении же богатства этот рост не говорит ровно ничего"⁹⁹ . Антагонистическая противоположность классов капиталистического общества и в новых условиях, следовательно, не меняется.

Тщетно стремление Бернштейна опровергнуть и другую основополагающую идею Маркса (ревизионист исказил ее, назвав "теорией нищеты")¹⁰⁰ . Известно, что в данном случае в "Капитале" речь шла о тенденциях: рост нищеты, унижения и прочего, с одной стороны, противодействующие факторы - с другой. Увеличивающийся разрыв между повышающимся уровнем потребностей буржуазии и потребностей всего общества и уровнем жизни трудящихся масс свидетельствует, что в первую очередь растет нищета не столько в физическом, сколько в социальном смысле. Это, однако, вовсе не означает, что марксово замечание по поводу роста нищеты утратило свое значение. Нищета растет и нередко достигает громадных размеров при отсутствии противодействующей тенденции. Чаще всего это происходит в "пограничных областях" капитализма. Ленин был согласен с Каутским, что слово "пограничный" следует понимать "и в географическом смысле (страны, в которые только начинает проникать капитализм, порождая нередко не только физическую нищету, но и прямое голодание масс населения) и в политико-экономическом смысле (кустарная промышленность и вообще отрасли народного хозяйства, в которых держатся еще отсталые способы производства)"¹⁰¹ . Данные о пореформенном развитии России, использованные в ленинских экономических трудах 90-х годов XIX в., воочию показали то, что скрывалось за термином "пограничный".

Дописывая в конце 1897 г. свою брошюру "Задачи русских социал-демократов", Ленин предсказал, что "процветание" капиталистической промышленности ("торговля идет бойко, фабрики работают вовсю и, как грибы после дождя, появляются бесчисленные новые заводы, новые предприятия, акционерные общества, железнодорожные сооружения и т. д. и т. д.") неизбежно завершится очередным экономическим крахом¹⁰² . В августе 1901 г. Ленин писал, что грандиозный хозяйственный крах,

⁹⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 74 - 76, 523 - 525; т. 2, стр. 130, 142 - 145; т. 3, стр. 27 - 60; т. 4, стр. 44 - 54, 67 - 87 и др.

⁹⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 207 - 208.

⁹⁹ Там же, стр. 206.

¹⁰⁰ Маркс "подобной теории не выставлял" (там же, стр. 208).

¹⁰¹ Там же.

¹⁰² В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 465 - 466.

стр. 17

наступление которого "теоретически" опровергали ревизионисты, не только разразился, но и был усугублен гигантскими картелями типа "Товарищества нефтяного производства бр. Нобель". "Близоруки были те социалисты (называющие себя "критиками"...), - писал Ленин, имея в виду Бернштейна, - которые два года тому назад шумно заявляли о том, что крахи становятся теперь менее вероятными"¹⁰³ .

Мы привели выше только те положения запоздалого ответа Каутского Бернштейну¹⁰⁴ , которые могли быть поддержаны революционным крылом социал-демократии. За пределами этих формулировок уже в то время в рядах ортодоксии II Интернационала наблюдались серьезные расхождения. В 1898 г. в одной из своих речей на Штутгартском партейтаге Каутский искаженно интерпретировал¹⁰⁵ известное заявление Маркса в 1872 г. о том, что для английских пролетариев в отличие от братьев по классу в большинстве континентальных стран Европы еще сохраняется возможность "добиться своей (т. е. конечной. - Г. А.) цели мирными средствами"¹⁰⁶ . Это указание на возможную перспективу мирного развития революции Каутский произвольно отождествил с практикой тред-юнионизма, утверждая, что переход от капитализма к социализму в Великобритании якобы уже начался. "Но я признаю, - крайне двусмысленно говорилось по этому поводу в его выступлении, - что путь, по которому идет английский пролетариат, лучше, требует меньше жертв и что мы хотели бы желать, чтобы мы могли идти таким же путем"¹⁰⁷ . Реформистские нотки, содержавшиеся в штутгартских высказываниях виднейшего идеолога СДПГ, нашли широкий отклик даже за пределами социал-демократического лагеря¹⁰⁸ .

Заявлениям, что капитализм постепенно и мирно врастает в социализм, встречавшимся у ревизионистов, обычно ссылающихся на Великобританию, с аргументами Каутского противостоять было нельзя. Поэтому родившийся в ходе полемики обличительный памфлет Р. Люксембург под названием "Английские очки" оказался весьма кстати. "Бернштейн положил в основу своей теории, - писала она, - английскую действительность, он видит мир через "английские очки" - это в партии вошло уже в поговорку. Если этим желают выразить лишь то, что источник теоретической метаморфозы Бернштейна следует искать в его жизни изгнанника и воспринятых им в Англии впечатлениях, то такое индивидуально-психологическое объяснение, может быть, и вполне правильно, но для партии и для дискуссии имеет лишь второстепенный интерес. Но если "английскими очками" имеют в виду сказать, что по отношению к Англии Бернштейн прав, что его теория (переходного периода на основе "социального мира", то есть без революции, без классовой борьбы. - Г. А.) для Англии подходит, то это неверно и противоречит как прошлой истории, так и современному состоянию рабочего движения в Англии".

Р. Люксембург показала, что улучшение материального положения определенной части британского пролетариата, действительно имевшее место в прошлом в связи с промышленной гегемонией, вовсе не означало приближения к социализму. Экономическая основа общества не изменялась. Статус привилегированных рабочих оставался таким же, как и у большинства пролетариев. Существовала, правда, одна особенность: первые по сравнению с остальными продавали рабочую силу на более выгодных для себя условиях. К традиционной практике разрешения тру-

¹⁰³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 5, стр. 85.

¹⁰⁴ Факт колебаний Каутского "перед выступлением в поход против Бернштейна" был подтвержден позднее, отмечал Ленин, напечатанными в Германии письмами (см. В. И. Ленин. ПСС. Т. 33, стр. 104 - 105).

¹⁰⁵ См. "Parteitag... zu Stuttgart", S. 129.

¹⁰⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 18, стр. 154.

¹⁰⁷ "Parteitag... zu Stuttgart". S. 129.

¹⁰⁸ См., например, В. В. Водовозов. Иностранное обозрение. "Новый путь". СПБ. 1904, N 11, стр. 388 - 389.

стр. 18

довых конфликтов в британской промышленности Р. Люксембург отнеслась скептически. "Тред-юнионизм, классическим представителем которого является сытый, корректный, ограниченный, трезвый, буржуазно-мыслящий и чувствующий рабочий-джентльмен, именно и доказывает, - заметила она, - что профдвижение само по себе еще не заключает в себе ничего социалистического, что при известных обстоятельствах оно может даже служить препятствием к распространению социалистического сознания". "Из всего вышеизложенного явствует, - подчеркивала Р. Люксембург, - что "английские очки" Бернштейна представляют не что иное, как кривое зеркало его способа понимания, в котором все явления отражаются в обратном виде. То, что он принимает за самое могущественное средство социалистической борьбы, было на самом деле прямым тормозом для социализма"¹⁰⁹ .

Нетрудно установить, что в памфлете "Английские очки" уже проглядывало различие в общем ответе, который давали бернштейнианству его противники¹¹⁰ . Р. Люксембург отделяло от Каутского как предельно острое выдвижение альтернативы революция или реформа, так и последовательное проведение идеи революционизирования всей повседневной деятельности партии и борьбы масс во всех ее формах.

В заключительной части своей книги "Бернштейн и социал-демократическая программа" Каутский уклонился от ведения спора с ревизионистами по центральному пункту марксистской теории. Бернштейнов выпад: "Есть ли, напр., смысл повторять фразу о диктатуре пролетариата... фраза о диктатуре... теперь пережила себя"¹¹¹ , не встретил принципиального отпора по существу. "Разрешение проблемы диктатуры пролетариата, - весьма неопределенно высказался Каутский, - мы спокойно можем предоставить будущему. Мы не хотим и здесь связывать себе рук"¹¹² . Недоговоренность, естественно, вызывала протест у революционных социал-демократов. Р. Люксембург, выступив против уступок ревизионизму, интерпретировала марксово высказывание 1872 г. насчет возможности мирного перехода к социализму иначе, чем это сделал Каутский в штутгартских прениях. "Маркс выразил лишь предположение о возможности проведения мирным путем диктатуры пролетариата, а не замены этой диктатуры капиталистическими социальными реформами, - заявила она. - Самая необходимость захвата пролетариатом политической власти всегда оставалась несомненной как для Маркса, так и для Энгельса"¹¹³ .

Ленин считал идею диктатуры пролетариата краеугольным положением марксизма. Он не только последовательно отстоял ее в борьбе с ревизионизмом, но и в качестве главного пункта включил в программу РСДРП. Заметим, что Бернштейн сразу же уловил, с какой стороны над ним действительно нависает угроза разоблачения. Каутского, склонного к компромиссу, умиротворению, он не особенно опасался. Сравним два издания бернштейновских "Предпосылок социализма". К более раннему тексту, с удовлетворением повествующему о том, что "теряет партийная борьба характер взаимной ненависти"¹¹⁴ , Бернштейн сделал впоследствии характерное примечание: "С этой точки зрения достойно замечания, что сильнейшие нападки на мои прегрешения против идеи диктатуры

¹⁰⁹ Р. Люксембург. Избранные сочинения. Т. 1, стр. 113 - 114, 115 - 120, 122, 123.

¹¹⁰ Речь пока еще шла об общем ответе. Из письма Р. Люксембург Я. Тышке 4 марта 1899 г.: "Во время полемики с Бернштейном нужно будет сговориться с К[арлом] К[аутским], может быть, поделить работу etc." (Роза Люксембург против ревизионизма. Из неопубликованных писем Р. Люксембург к Я. Тышке (Л. Иогихесу), 1898 - 1899 гг. "Новая и новейшая история", 1962, N 5, стр. 106).

¹¹¹ Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 228.

¹¹² К. Каутский. Указ. соч., стр. 225.

¹¹³ Р. Люксембург. Социальная реформа или революция. М. 1959, стр. 75.

¹¹⁴ Э. Бернштейн. Исторический материализм, стр. 223.

стр. 19

пролетариата вышли из среды подданных наиболее деспотически управляемого государства в Европе - России и нашли себе наибольший отклик в... Саксонии"¹¹⁵ .

Первая попытка включить идею диктатуры пролетариата в "Проект и объяснение программы социал-демократической партии" была осуществлена Лениным в декабре 1895 г. и июне-июле 1896 г. в условиях тюремного заключения. Конечная цель пролетарской борьбы, писал он, будет реализована лишь в связи с "переходом политической власти в руки рабочего класса, передачей всей земли, орудий, фабрик, машин, рудников в руки всего общества для устройства социалистического производства"¹¹⁶ . С позиций отстаивания этой идеи был составлен и знаменитый "Протест российских социал- демократов" (август 1899 г.), направленный против пресловутого "Credo". Мысль о том, что центральное положение марксизма должно быть закреплено в основных партийных документах и само по себе и в связи с тем, что против него выступают бернштейнианцы, нашла дальнейшее отражение в том же 1899 г. в ленинских произведениях "Наша программа", "Проект программы нашей партии", "Попятное направление в русской социал-демократии"¹¹⁷ . Брошюра "Что делать?" (осень 1901- февраль 1902 г.), в которой Ленин призвал положить конец состоянию разброда и шатаний, развернувшемуся под лозунгом "свободы критики" марксизма, заклеймила попытку Бернштейна и его приверженцев в России отвергнуть идею диктатуры пролетариата¹¹⁸ .

"Материалы к выработке программы РСДРП" (январь - апрель 1902 г.)¹¹⁹ свидетельствуют о том, что вопрос о включении пункта о диктатуре пролетариата в основной партийный документ был осложнен позицией Плеханова. Принципиально верное различение двух качественно отличных переворотов, общедемократического и социалистического, он с давних пор сопровождал оговоркой, что один переворот от другого отделен большим временным перерывом¹²⁰. Оговорка эта не была случайной¹²¹ . Колебания Плеханова по поводу целесообразности включения пункта о диктатуре пролетариата в партийную программу¹²² напоминают выжидательную позицию Каутского. Только решительное вмешательство Ленина, указавшего на отступление от идей "Манифеста Коммунистической партии" и Интернационала (Международного Товарищества Рабочих)¹²³ , вернуло Плеханова на марксистские позиции. Пункт насчет диктатуры пролетариата был окончательно согласован и записан в проекте программы "Искры" и "Зари", предложенном II съезду РСДРП. Утверждение программы, включившей в себя требование насчет диктатуры пролетариата, сформулированное, как писал позднее Ленин, "именно в связи с борьбой против Бернштейна, против оппортунизма"¹²⁴ , имело международное значение.

¹¹⁵ Э. Бернштейн. Социальные проблемы, стр. 175 - 176 (многоточие в тексте принадлежит Бернштейну). Говоря об отклике в Саксонии, Бернштейн намекает иа деятельность Р. Люксембург в качестве главного редактора дрезденской "Sachsische Arbeiterzeitung" в период освещения штутгартских прений.

¹¹⁶ В. И. Ленин. ПСС. Т. 2, стр. 84; см. также стр. 96 - 97.

¹¹⁷ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 4, стр. 172, 183 - 184, 216, 239, 253, 263 - 264, 273.

¹¹⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 7, 17, 46.

¹¹⁹ См. там же, стр. 193 - 256.

¹²⁰ См. Г. В. Плеханов. Социализм и политическая борьба. Соч. Т. II, стр. 83, 86.

¹²¹ На плехановскую оговорку ссылались позднее меньшевики, выступавшие против ленинской теории перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (см. "Общественное движение в России в начале XX века". Под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. I, СПБ. 1909, стр. 559).

¹²² В первом проекте программы Плеханова этот пункт присутствовал; во втором - был снят. "Ленинский сборник" II. стр. 18, 60.

¹²³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 229, 237.

¹²⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр. 369.

стр. 20

Освещение особенностей английской истории во второй половине прошлого века является важным моментом, связывающим ленинское открытие империализма с концепцией Маркса-Энгельса. Известно, что в числе причин, сдерживавших вскоре после поражения чартизма развитие классовой борьбы, творцы научного социализма называли последствия начавшегося перерождения свободной конкуренции в монополию. Новые экономические явления не поколебали вывода "Манифеста Коммунистической партии" о необходимости революционного ниспровержения основ эксплуатации наемного труда. Впоследствии Струве, а за ним и Бернштейн ставили в вину автору "Капитала" злоупотребления абстрактными понятиями, нежелание увидеть в "промежуточных звеньях" (новых экономических явлениях) постепенное накапливание элементов эволюционного "врастания" социализма в буржуазный строй.

Хотя научный социализм и не располагал на рубеже XIX-XX вв. законченной теорией империализма (ей предстояло еще оформиться), Ленин уже тогда включился в русло творческого поиска, начатого Марксом и Энгельсом. Предметом его исследования стали очередной экономический кризис, разразившийся при наличии монополий (вопреки ожиданиям ревизионистов), азиатские авантюры капиталистических государств и т. п. Завершенный вид ленинская концепция империализма приобрела за пределами рассматриваемого нами периода. Актуальность этой концепции растет. И по сей день она дает ответ на вопросы, объективно назревавшие или назревающие в ходе общественного развития и революционного движения. Тенденция монополистического капитализма раскалывать пролетариат и удерживать его основную массу в тенетах ревизионизма, несомненно, реализовалась бы, писал Ленин, "если бы силы империализма не встретили противодействия"¹²⁵ . В современных условиях обостряющейся идейной конфронтации прогрессивного и реакционного лагерей марксистский авангард международного рабочего движения призван, как и всегда, перекрывать каналы, по которым ревизионизм стремится проникнуть в среду пролетариата.

¹²⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 402.

Постоянный адрес данной публикации: