Н. Н. Яковлев. СТАЛИН: ПУТЬ НАВЕРХ. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000, 222 с.

И.В. Сталину посвящена обширная литература, которая продолжает нарастать. Ее наиболее характерной чертой является полярность авторских взглядов и заключений. Одни, их в последнее десятилетие большинство, представляют его жизнь и государственную деятельность в отрицательных оценках; другие, их меньшинство - в положительных ¹ . Попытку прояснить истоки формирования действительно сложной личности Сталина содержит рецензируемая книга. Она подготовлена к печати супругой и сподвижницей автора С.П. Пожарской уже после его кончины, издана Институтом социально-политических исследований РАН с обстоятельным предисловием директора Института академика Г.В. Осипова. Профессор Николай Николаевич Яковлев в рекламе не нуждается. Он автор более 30 книг по истории XX века, опубликованных в нашей стране и за рубежом. Его стихия - конфликтные проблемы международного значения, биографические исследования политических и военных деятелей мирового масштаба, яркий стиль повествования.

Хронологически в рецензируемой книге рассматривается период жизни и деятельности Сталина до 1925 г., когда он после смерти В.И. Ленина становится единоличным лидером партии и государства. Главное содержание книги - это анализ процесса формирования и утверждения его взглядов и убеждений, личных качеств. "Сверхзадача" автора -

¹ Назовем некоторые из них: Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина; в 2 кн. М., 1989; Антонов-Овсеенко А. Сталин без маски. М., 1990; Розанов Г. Сталин - Гитлер. М., 1991; Такер Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929. М., 1991; Марьямов Г. Кремлевский цензор. М., 1992; Радзинский Э. Сталин. М., 1997; Громов Е. Сталин: власть и искусство. М., 1998; Жухрай В. Сталин: правда и ложь. М., 1996; Соловьев Б., Суходеев В. Полководец Сталин. М., 2001; Иванов Р.Ф. Сталин и союзники. Смоленск, 2000; Басистов Ю.В. Сталин - Гитлер. От пакта до войны. СПб., 2001.

стр. 195

представить читателям собственное прочтение биографии Сталина, следуя притче о старике, идущем вслед поступкам своей молодости.

Результатом творческих поисков автора явился прежде всего ряд новых сведений, воссоздающих атмосферу семьи Виссариона и Екатерины Джугашвили, ее ближайшее окружение, социальную обстановку, зарождение у их сына Иосифа первых протестных инстинктов, а затем и размышлений. В ранние годы это происходило под воздействием контрастов и неустройства семейной жизни: благородство матери и самодурство отца - сапожника, убитого по одной из версий ударом ножа в пьяной драке; нищенских условий их бытия и расточительного богатства, хамства местной грузинской знати (с. 28). К концу шестилетней учебы в духовном училище, где И.В. Джугашвили был первым учеником и выделялся своими знаниями Священного Писания, возникло противоречие на почве религиозных нравоучений. "Геза", как звали Иосифа его товарищи, доверительно поведал одному из них: "Знаешь, нас обманывают. Бога пет", - и посоветовал ему почитать Дарвина. Это было противоречие между "животворящей верой и ее носителями; обманывали именно они" (с. 22). Последующая учеба в тифлисской православной семинарии оказалась непреодолимой преградой. Конфликт возник в связи с чтением неподобающих книг, увлечением историей, логикой, русской и западной классикой. Постоянные обыски, слежка, карцер за малейшее неповиновение следовали один за другим. Очередную "путевку" в карцер Иосиф заработал за чтение книги В. Гюго "Девяносто третий год". Образ Симурдена дал толчок к определению места и облика священнослужителя в освободительном движении: "Он был праведник и считал себя непогрешимым. Никто ни разу не видел, чтобы взор его увлажнили слезы. Вершина добродетели. недоступная и леденящая. Он был справедлив и страшен в своей справедливости. Для священника в революции нет середины..." (с. 29). К этому времени Джугашвили уже активный участник, а затем и арбитр в жарких спорах тайных собраний марксистских кружков духовной семинарии.

После трех лет учебы строптивый послушник был исключен из семинарии. Новообращенный в идеи социализма он лихорадочно ищет себе духовного лидера. Внимание привлекли яркие и страстные статьи против народничества, экономизма и легального марксизма за подписью Тулина. Так состоялось заочное знакомство с В.И. Лениным, которое имело в его жизни решающее значение.

Несомненный интерес представляет рассмотрение в книге общности и различия взглядов Ленина и Сталина. Их мировидение, считает автор, было в начале века далеко не во всем тождественным. Ленин примеривал западный аршин к событиям в России - французский или немецкий в зависимости от обстановки. Сталин всегда стоял за то, чтобы "говорить по-русски" (с. 67). На IV съезде РСДРП их взгляды разошлись по аграрному вопросу -первый стоял за национализацию земли, второй -за ее конфискацию и раздел, иными словами за сохранение на определенный период частной собственности на землю. Сталин весьма скептически отнесся к "затеянной" Лениным философской дискуссии с группой А. Богданова и последовавшей ленинской работе "Материализм и эмпириокритицизм". "Торопливо и неровно написанная книга эта не могла произвести отрадного впечатления на Сталина с его умом, дисциплинированным богословием и марксистскими теориями" (с. 64). После выборов в IV Государственную Думу, куда прошли 6 делегатов от большевиков и 7 от меньшевиков, Сталин выступал за создание единой социал-демократической фракции, предложил объединить газету "Луч" (меньшевиков) и "Правду" (большевиков), что едва не привело к серьезному конфликту. В конечном итоге Сталин был освобожден от редактирования "Правды". Но к тому времени он уже имел важнейшее ленинское поручение: подготовить работу "Марксизм и национальный вопрос", которую и написал в Вене за два месяца. Забегая вперед, отметим, что теории о великом благе самоопределения вплоть до отделения не выдерживали испытаний. На Кавказе русские армии, возвращавшиеся с Турецкого фронта, поджидали националистические банды. В январе 1918 г. в результате нападений на эшелоны с войсками (бандиты нередко прятались за живым щитом из женщин и детей) только на участке между Тифлисом и Елизаветполем были убиты тысячи русских солдат и офицеров. "Открывалась жуткая картина начавшейся гражданской войны, о которой пережившие вспоминали с ужасом и отвращением" (с.110).

В острой ситуации, возникшей как следствие особой позиции Л. Каменева и Г. Зиновьева по вопросу о вооруженном восстании, решение о котором было принято на заседании ЦК 16 октября 1917 г.. Сталин занял сдержанную позицию. В то время как Ленин за разглашение Зиновьевым и Каменевым этого решения (они считали восстание авантюрой) требовал исключения их из ЦК партии, Сталин дважды выступил за то, чтобы оставить их в его составе (с. 104).

Особое значение в формировании как теоретических взглядов Сталина, так и практических решений, сыграла внутрипартийная борьба, в которой он по всем принципиальным вопросам следовал за Лениным, не раз заявляя на словах и на деле, что является его учеником. "По многим причинам Сталину приходилось считаться с велениями времени и признать - Ленин на крутом переломе истории иной раз мог лучше проникать в массовую психологию" (с. 91). Одно из отличий книги Н.Н. Яковлева от многих других работ о Сталине заключается в том, что он исследуя эту борьбу, непримиримое столкновение идей и личностей, представляет на суд читателей не только взгляды Сталина, но и его главного

стр. 196

противника Л. Троцкого, а также А. Иоффе, Н. Крестинского. Е. Преображенского, Л. Серебрякова, других единомышленников и попутчиков "демона революции". Сопоставляя взгляды Сталина и Троцкого, практически все труды которого после его высылки из СССР носили яростный антисталинский характер, автор показывает, что взаимная неприязнь, а затем и ненависть явились производными глубоких расхождений во взглядах на цели и перспективы революции, пути и возможности строительства социализма в СССР. Ленин высоко ценил работу Сталина. В первом советском правительстве он назначается наркомом по делам национальностей. В декабре 1917 г. Сталин совместно с Лениным, Троцким и Свердловым выдвигается в четверку, избранную ЦК для решения неотложных вопросов. (В протоколе заседания ЦК они перечисляются в таком порядке: Сталин, Ленин, Троцкий и Свердлов.) Затем он назначается руководителем продовольственного дела на юге России. "Совнарком, принявший это решение 29 мая 1918г., наконец осенило: языками зерна не намолотить, а без хлеба революция погибнет" (с. 119). Наступлением белых войск на Царицын, куда выехал с чрезвычайными полномочиями Сталин, поставленная перед ним хозяйственная задача превращалась в военную.

Большое место в книге отводится становлению военного мышления Сталина как члена Реввоенсовета ряда фронтов и Реввоенсовета республики в годы гражданской войны и иностранной интервенции. Автор отмечает продуктивность его ориентации в военных вопросах, видение главных нужд армии, узловых проблем, от решения которых зависит успех или неуспех дела. Среди них - планомерность в военной работе, первостепенное внимание к материальному обеспечению, обучению и воспитанию войск, квалифицированному руководству их боевыми действиями и "стойкое отвращение к тыловым бюрократическим ведомствам, хотя и преуспел в налаживании их работы" (с. 140). Подпись Сталина стоит под важнейшими фронтовыми документами. Ключ к успеху он усматривал в руководстве партии: "ЦК должен знать и контролировать всю работу органов военного ведомства, не исключая подготовки боевых резервов и полевых операций". Автор высказывает свою точку зрения на историю разгрома Добровольческой армии А. Деникина, поражение под Варшавой Западного фронта, ряд других операций периода гражданской войны, вокруг которых многие десятилетия ведется дискуссия. "В 1929 г. К.Е. Ворошилов в юбилейной брошюре возвеличил роль Сталина до абсурда, дописавшись до того, что он в бытность на Южном фронте действовал чуть ли не независимо от ЦК" (с. 135). Вместе с тем автор приводит документы, которые подтверждают, что во изменение плана Ставки (С. Каменев) о наступлении в направлении на Новороссийск через населенные казаками донские степи в условиях бездорожья, "где может быть и удобно летать нашим авиаторам", Сталин отстоял план наступления из района Воронежа через Харьков на Ростов и обстоятельно аргументировал это в телеграмме Ленину. Рассматривая спровоцированный польской агрессией "поход за Вислу", автор обращает внимание на целый ряд документов, которые свидетельствуют, что Сталин предупреждал об опасностях, которые затмила эйфория вокруг первоначальных успехов Западного фронта. "Теплая компания польских революционеров (Ф. Дзержинский, Ф. Кон. 10. Мархлевский и другие) подталкивала молодого честолюбивого командующего Западным фронтом М.Н. Тухачевского к безоглядному маршу русских дивизий на Варшаву, соблазняя перспективой немедленного народного восстания на освобожденных землях при виде красного знамени" (с. 141). 11 июля 1920 г. не добившись реакции на свои предостережения, направленные в ЦК, он опубликовал статью в "Правде", где говорилось: "Было бы недостойным бахвальством думать, что с поляками в основе уже покончено, что нам остается проделать лишь "марш на Варшаву"... У Польши имеются резервы, которые она несомненно бросит на фронт... За Польшей стоит Антанта, всецело поддерживающая ее против России... В тылу наших войск появился новый союзник Польши - Врангель... Только с ликвидацией Врангеля можно будет считать нашу победу над польскими панами обеспеченной. "Но 16 июля 1920 г. Пленум ЦК постановил поддержать наступление на польском фронте, последствия которого хорошо известны.

Известно и то, что приказ Главкома о передаче части войск Юго-западного фронта во главе с 1-й Конной армией был выполнен только через 4 дня (17 августа 1920 г.), что некоторые историки считают причиной поражения Западного фронта и последующего отторжения от России Западной Украины и Западной Белоруссии. В этот же день Сталина, так и не поставившего подпись под приказом Реввоенсовета фронта о переброске 1-й Конной армии к Тухачевскому, отозвали в Москву. Спорной является точка зрения автора, что командующий Юго-западным фронтом А. Егоров воспротивился ослаблению частей своего фронта, т.к. "не захотел делить лавры победителя с Тухачевским" (с. 142). Войска фронта вели в те дни ожесточенные бои за Львов и им было не до Варшавы. На наш взгляд, решающее значение имел недальновидный отказ от плана взятия Варшавы совместными силами фронтов Егорова и Тухачевского. Взамен фронты получили приказ действовать по расходящимся направлениям: А. Егорову - взять Львов. М. Тухачевскому - Варшаву. Автор книги высказывает предположение, что это было сделано по настоянию Тухачевского, который "увлекся идеей единолично овладеть Варшавой" (с.142).

В последние годы жизни Ленина противоборство Сталина и Троцкого обострилось по всем

стр. 197

направлениям. Автор считает, что Ленин стал чаще полагаться на Троцкого, в том числе в решении национального вопроса. Троцкий вспоминал:

"Когда на XI съезде (март 1922 г.) Зиновьев и его ближайшие друзья проводили кандидатуру Сталина в генеральные секретари с задней мыслью использовать его враждебное отношение ко мне, Ленин, в тесном кругу, возражая против назначения Сталина генеральным секретарем, произнес свою знаменитую фразу: "Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда". Автор называет эти слова пророческими (с. 149).

Известно, что когда Ленин ушел из жизни, Троцкий отдыхал в Сухуми, на похоронах отсутствовал и решение о бальзамировании тела Ленина, строительстве мавзолея было принято по предложению Сталина. И в этом и в других случаях автор усматривает в словах и поступках Сталина влияние религиозных постулатов. Речь, посвященная кончине Ленина, с которой выступил Сталин на съезде Советов, была строго выдержана "в манере религиозной проповеди, в сущности православной литургии" (с. 177). Сталин выступал в Большом театре, но в 40-х годах его стали, как в фильме "Клятва", изображать выступающим на трескучем морозе, без головного убора перед гробом В.И.Ленина (с. 178).

В заключительной части книги рассматривается завершающий по мнению автора теоретический и организационный этап борьбы Сталина за власть и реализацию своей стратегии строительства социализма в СССР, которую он в 1924 г. изложил в брошюре "Об основах ленинизма". Каковы должны быть главные условия достижения поставленной цели, задавал он риторический вопрос, и отвечал: "Русский революционный размах и американская деловитость". XIV съезд ВКП(б) после всесторонней дискуссии (еще не было "одобрям-с") утвердил программу индустриализации страны, изложенную в докладе Сталина. "Именно с XIV съезда И.В. Сталин, обладавший невероятной памятью, начинает накопление обвинений в адрес не только Троцкого, но и сомкнувшихся с ним Зиновьева и Каменева" (с. 197). Автор, переживший личную трагедию в годы необоснованных репрессий, рассматривает их причины и мотивы лишь "по касательной", как бы выходящие за временные рамки его труда. Тем более ценны содержащиеся в книге размышления о личных качествах Сталина, по натуре крайне сдержанного, скрытного, не оставляющего надежных свидетельств о внутренних мотивах своих поступков. "Известно как действовал И.В. Сталин, но остается загадкой почему из имевшихся политических альтернатив, когда они бывали, он выбирал ту или иную" (с. 179). Ключ к разгадке автор видит в своеобразии оценки Сталиным исторического процесса как "абсолютного противостояния сил Добра и Зла" (с. 179). Он делил людей на товарищей и предателей революционного дела. Других категорий не существовало. "Варварскими репрессиями, - считает И. Дойчер, - он преуспел изгнать из России большую часть варварства, в котором черпал свою силу" (с. 206). Н.Н. Яковлев проясняет: они "соответствовали седым богословским канонам "увещевания" еретиков - обвинение, осуждение, покаяние, наказание" (там же).

Академик Г.В. Осипов делает вывод, что в итоге труда выдающегося русского историка становится более понятным "образ действий И.В. Сталина, весь период советской истории, в котором протекала его государственная деятельность" (с. 12). Некоторые взгляды автора дискуссионны. К сожалению он не имел возможности ознакомиться с доступными в последнее время важными документами, связанными с биографией И.В. Сталина. Несомненно и то, что он свою "сверхзадачу" выполнил.

О.А. Ржешевский, доктор исторических наук, профессор

Permanent link to this publication: