12 - 14 октября 1981 г. в Москве состоялся II коллоквиум ¹ историков- медиевистов СССР и ГДР, проведенный Оргкомитетом (председатель чл.-корр. АН СССР З. В. Удальцова) и рабочей группой Института всеобщей истории АН СССР (председатель А. Н. Чистозвонов), занимающейся координацией и кооперацией исследований по проблеме "История феодализма", с аналогичной рабочей группой Центрального института истории АН ГДР (председатель А. Лаубе). Возглавила делегацию историков ГДР Э. Энгель.

Главная тема коллоквиума - "Эволюция феодальной ренты и характер крестьянских движений в Европе XIV-XV вв.". В программу было включено 13 докладов (6 от СССР и 7 от ГДР): Е. В. Гунтова - Основные направления эволюции форм феодальной ренты и классовой борьбы крестьянства в Западной Европе в период развитого феодализма; Ю. Л. Бессмертный - К изучению социального перелома во французской деревне XIV в (демографический аспект); Л. А. Котельникова - Эволюция земельной ренты на землях пополанов и церкви в Центральной Италии XIV-XV вв.: единство или разнотипность развития?; В. Е. Майер - Формы и характер крестьянских движений в Германии XIV-XV вв.; А. А. Сванидзе - Категории зависимого крестьянства и рента в Швеции в период классического средневековья (до начала XVI в.); Н. А. Хачатурян - Социальная организация французского крестьянства XIII-XIV вз. (по материалам Парижского парламента). Ученые ГДР представили следующие доклады: Э. Энгель - Формы феодальной ренты в некоторых областях Восточного Заэльбья XIV в.; Б. Тёпфер - Эксплуатация крестьян и классовая борьба крестьянства в Северной Франции XIII-XIV вв.; З. Хойер - Феодальная рента и низшие формы классовой борьбы крестьянства в тюрингских сеньориях XIV-XVI вв.; Х. Шульц - Деревенское ремесло, разделение труда и феодальная рента в XIV-XV вв.; З. Эпперляйн - Феодалы и крестьяне в борьбе за право использования лесных угодий в XI-XIII вв. (к вопросу об исследовании форм классовой борьбы крестьянства в раннем средневековье) ; Э. Мюнх - Проблема структуры феодально-зависимого крестьянства в Германии (XII-XIV вв.); К. Феттер - Причины, ход и цели восстания "Хлеба и сыра" в Северной Голландии в 1491 -1492 годах.

Вступительное слово произнес А. Н. Чистозвонов. Он отметил, что двусторонние коллоквиумы, организуемые рабочими группами Института всеобщей истории АН СССР и Центрального института истории АН ГДР, являются одной из главных форм координации и кооперации исследований по проблеме "История феодализма". Сотрудничество ученых двух стран по этой теме плодотворно развивается, и за истекшие 6 лет достигнуты существенные положительные результаты.

Затем были заслушаны краткие сообщения докладчиков. Советские ученые сосредоточили свое внимание на следующих вопросах: усложнение форм ренты и крестьянской борьбы по сравнению с XI-XIII вв.; преобладание для первого периода локальных форм крестьянских выступлений с конкретными требованиями, для второго - крестьянских выступлений более массовых, организованных порою со своими программами; влияние развития простого товарного хозяйства на характер крестьянских выступлений и содержание их требований; усиление борьбы за личное освобождение крестьянства; проблема соотношения прогрессирующего развития итальянских горо-

¹ О I коллоквиуме, состоявшемся в 1978 г., см. Вопросы истории, 1979, N 3.

стр. 147

дов с эволюцией форм феодальной ренты в Тоскане; усиление феодальных тенденций в тосканской испольщине в XV в.; специфика эволюции феодальной ренты в Швеции: от чинша - к аренде, от личной зависимости - к личной свободе, при сохранении привилегированной прослойки лично свободного крестьянства с особым поземельным статусом; борьба французского крестьянства за укрепление сельских общин и коммун, за сословное самоопределение и характер вмешательства королевской власти в эти процессы; увеличение удельного веса налогообложения в общем объеме рентных поступлений; влияние демографического и социально-психологического факторов на характер крестьянских выступлений; рост массовости, организованности и сознательности крестьянских выступлений XIV - XV вв. в германских землях и др. Историки ГДР главное внимание уделили таким вопросам: теоретическая схема смены господствующих форм ренты и конкретно-историческая действительность; формы и размеры рентных повинностей у коренного населения остзейских земель и у немецких колонистов, тенденции к их постепенной унификации, а также общему натиску сеньоральной реакции; соотношение аграрной структуры остзейских земель XIV-XV вв. с "вторым изданием крепостничества"; связь "кризисных явлений" XIV-XV вв. не с переходом от ренты продуктами к денежной ренте, а с общим ростом товарного хозяйства и относительно низким рыночным спросом на зерно; эволюция поземельных отношений XIV-XV вв. в остзейских землях и развитие в них ремесла; больший удельный вес там натурально- хозяйственных структур по сравнению с западными германскими землями; выполнение феодалами роли перекупщиков товарной продукции крестьян; степень эффективности неразвитых форм крестьянских выступлений; рост удельного веса нерентных поступлений в бюджете феодалов; хозяйственный и социально-личностный аспект борьбы крестьянства европейских стран против сервильного статуса; степень эффективности крупных крестьянских восстаний; характер связи эволюции феодальной ренты и хозяйственной структуры деревни XIV-XV вв. с типами крестьянских выступлений.

В развернувшейся дискуссии прежде всего была подчеркнута удачность выбора главной темы. Общее признание получил вывод, что прямая связь между эволюцией феодальной ренты и характером крестьянских выступлений, присущая предшествующему периоду, становится все более опосредствованной по мере развития феодального общества, дополняется другими факторами, приобретающими в ряде случаев первенствующее значение. Было отмечено, что опыт классового сопротивления крестьянства не пропадал бесследно, а элемент его преемственности выражался в эпических народных сказаниях и фольклоре. Заслуживающим внимания является тезис о том, что крестьянские восстания XIV-XV вв. по преимуществу были не наступательными, а оборонительными. Несмотря на всю трудность выявления их эффективности, в целом можно считать, что хотя в тактическом плане они неизменно терпели поражение, в стратегическом аспекте ряд восстаний крестьян имел положительные последствия: отмену сервильного статуса, завоевание коммунальных прав и т. д. При этом в противоположность XI-XIII вв., для которых преобладающей формой были разного рода локальные выступления, XIV-XV вв. явились временем крупных восстаний, принимавших порою "общенациональный" характер. Наиболее крупные восстания крестьян часто развертывались на фоне острых конфликтов внутри класса феодалов (Жакерия, таборитское движение, восстание под руководством Уота Тайлера). И хотя классовый антагонизм исконно являлся присущим феодальному обществу, обычно лишь особо жестокие формы феодального произвола вызывали к жизни крестьянские мятежи.

Обобщение материалов, содержащихся в докладах Э. Энгель, Х. Шульц и Э. Мюнха, позволяет сделать вывод, что выяснена суть и последовательность событий, увенчавшихся в XVI-XVII вв. складыванием развитой формы "второго издания крепостничества" в заэльбских землях Германской империи. И привело к этому не механическое распространение на "свободных немецких колонистов" юридического и поземельного статуса исконного местного славяно-литовского элемента, как утверждает шовинистическая немецкая буржуазная историография. Определяющим моментом было то, что "свободные" немецкие колонисты не были так уж свободны от разных видов феодальной зависимости, в том числе и личной, усилившихся в XIV-XV вв. передачей территориальными властями ряда

стр. 148

своих функций феодальным землевладельцам. В то же время личный и поземельный статус местного инонационального населения приобрел тенденцию к известному его смягчению, способствуя процессу социально-юридической унификации крестьянства заэльбских земель. В условиях смены застойной рыночной конъюнктуры в XIV- XV вв. на продукты земледелия быстрым ростом спроса на них со стороны развитых европейских стран в период конъюнктурного подъема в XVI-XVII вв. реакционное феодальное дворянство Заэльбья перешло в общее наступление, завершившееся созданием поместно- крепостнической системы. На коллоквиуме широко была поставлена проблема "совокупной феодальной ренты". Хотя и в рассматриваемый период доходы от земельной ренты и соответственно борьба вокруг размеров присвоения прибавочного продукта и нормы эксплуатации являлись определяющими факторами взаимоотношений между крестьянами и феодалами, развитие товарного хозяйства, укрепление строя "чистой сеньории", возрастание могущества централизованного феодального государства, а вместе с ним и рост налогов содействовали "расщеплению" феодальной ренты и изменению в соотношении ее компонентов. Расширение возможностей изучения обсуждавшейся проблемы путем привлечения демографического, социально-психологического и т. п. материала, как было отмечено, совершенствует методический инструментарий исследователей и не может служить поводом затушевывания приоритета социально- экономического фактора, который остается определяющим.

Постановка и решение указанных и других проблем являются тем вкладом, который был сделан в ходе общей дискуссии в развитие марксистского представления о сущности, содержании, форме рентных отношений и классовой борьбы феодально-зависимого крестьянства в Европе XIV- XV столетий.

В кратких заключительных выступлениях А. Н. Чистозвонова и Э. Энгель были подведены итоги работы коллоквиума и высказано обоюдное стремление всемерно развивать взаимную координацию и кооперацию исследований по истории феодализма.

Постоянный адрес данной публикации: