Уфа: изд-во "Восточный университет", 2003, 764 с.

Монография академика АВН и РАЕН, д.и.н. и к.т.н. профессора В. А. Куликова представляет собой первое, единственное в своем роде теоретически обоснованное исследование истории оружия и организации вооружения. Автор рассматривает этот раздел военной науки и в то же время отрасль истории науки и техники в контексте всеобщей истории. Хотя историография истории оружия насчитывает многие десятки книг, в большинстве из них авторы, как правило, ограничиваются описанием музейных коллекций или же изучением процесса развития образцов оружия; многие издания имеют научно-справочный или рекламный характер, а хронологические рамки этих работ весьма узки.

В. А. Куликов, обобщая опыт историко-теоретического исследования эволюции оружия и организации вооружения народов и государств, рассматривает предмет своего исследования под новым углом зрения. В книге впервые изложены - и это, на наш взгляд, одно из основных ее достоинств, - логико-методологические основы изучения и описания истории оружия с древнейших времен до наших дней в неразрывном единстве с историей организации вооружения народов и государств как вида человеческой деятельности.

Как справедливо отмечает автор, до настоящего времени методология военной истории, ее сущность, структура, принципы и функции в систематизированном виде получили отражение пока лишь в единственном, изданном в нашей стране более 30 лет назад, труде под редакцией военного историка члена-корреспондента АН СССР П. А. Жилина (с. 12)¹ . В этом труде содержатся лишь общие рекомендации по изучению истории оружия. Не приходится удивляться горьким выводам, к которым приходят отечественные военные историки, констатирующие, что "история оружия до сих пор в научном плане не разработана и не представлена не только в виде книги, но даже добротной научно-теоретической статьи"² .

Предпринятая В. А. Куликовым попытка изложить логико-методологические основы исследования и описания истории оружия и вооружения народов и государств в обобщенном виде позволяет читателям представить, хотя бы в первом приближении, условия формирования и развития истории

¹ Марксистско-ленинская методология военной истории. М., 1967.

² Гареев М. А., Бобылев П. Н. Концептуальная логика или шельмование прошлого. - Военно-исторический журнал, 1994, N 34, с. 26.

стр. 211

оружия и организации вооружения народов и государств как единой отрасли научного знания.

Цель и конкретные задачи исследования предопределили структуру книги. Монография включает: обращение к читателю, введение, первую главу, обобщающую логико-методологические основы изучения и описания истории оружия и вооружения народов и государств; вторую, третью и четвертые главы, посвященные анализу тенденций развития оружия и военной техники в эпохи холодного, огнестрельного и ядерного оружия; пятую главу, раскрывающую основные принципы организации вооружения народов и государств на рубеже XX-XXI вв.; шестую главу, описывающую особенности формирования и развития научных основ теории вооружения государства. В книге содержатся приложения "Творцы оружия" (краткий справочник имен выдающихся изобретателей и конструкторов оружия и военной техники) и "Словарь вооружения" с терминами и понятиями теории вооружения государства, а также библиография, включающая 261 наименование.

Автор начинает изучать историю оружия еще до появления неолитической цивилизации. Процесс совершенствования оружия исследователь рассматривает как результат непосредственного воздействия цикличной динамики развития мировых и локальных цивилизаций, которая, как прогнозируют современные исследователи, сохранится и в будущем.

Описанная в книге реконструкция истории оружия и организации вооружения народов и государств опирается, в отличие от фрагментарного описания истории оружия в редких квалифицированных "оружиеведческих" сочинениях³ , а также избирательного описания ее в исторических трудах и учебниках по истории войн и военного искусства, на новую как по форме, так и по содержанию систему взглядов на логику ее развития.

В. А. Куликов обоснованно выделяет две принципиальные, на наш взгляд, логические предпосылки, присущие анализу письменных источников, требующие от автора, как и от любого другого исследователя, особой тщательности при отборе фактов для реконструкции как истории человеческого общества вообще, так и истории оружия в частности. Первая предпосылка, на которую обратил внимание военный историк В. А. Золотарев, состоит в том, что "анализ базисных и надстроечных явлений развития человеческого общества неизбежно сталкивает исследователя с военно-исторической проблематикой"⁴ . Большинство письменных источников содержит описания войн, побед и поражений народов и государств в вооруженной борьбе, которые, как правило, не могут не искажать тот или иной исторический факт, восхваляя победителей или унижая побежденных. Вторая предпосылка состоит в том, что все описываемые с древних времен до настоящего времени исторические события несут на себе отпечаток личностного отношения к ним авторов - создателей письменных источников.

Подавляющее большинство письменных источников - анналов, хроник, летописей, законодательных актов, статей, монографий, коллективных трудов, посвященных истории человеческого общества, отражает, как правило, разные подходы к определению начала и периодизации истории, хронологических границ основных культурно-исторических периодов. Поэтому, чтобы при реконструкции истории эволюции оружия и вооружения народов и государств свести к минимуму хронологические ошибки и разночтения, автору нужно было установить нижнюю временную планку своего исследования. Современные научные представления об историко-эволюционном процессе позволили автору при установлении нижней хронологической границы исследования выдвинуть тезис: "время появления оружия на Земле связано со временем появления на ней человека" (с. 10).

Автор рассматривает три исторические эпохи, каждую из которых отличает наличие доминирующего для нее вида оружия: с древнейших времен до конца ХШ в. - холодного, с начала XIV до середины XX в. - огнестрельного, с середины XX в. до настоящего времени - ядерного. Такой подход к общей реконструкции истории оружия и организации вооружения народов и государств и ее периодизации соответствует принятой в исторической литературе концепции "энергетической периодизации" истории развития человеческого общества⁵ .

Чтобы с высоким уровнем достоверности реконструировать историю эволюции оружия и вооружения автор применяет единый подход к определению критериев общей (универсальной) классификации оружия и военной техники, начиная с выбора для ее основания родов оружия, естественного и технического.

Такая типология при определении решающих видов оружия позволила В. А. Куликову существенно упростить исследование и свести к минимуму возможные ошибки при попытке описания истории создания и развития разнообразных видов и типов оружия, появившихся и существовавших около двух миллионов лет. Это - функциональное (назначение), хронологическое (время изготовления) и хорологическое (место изготовления) основания типологии оружия.

³ Винклер П. фон. Оружие. Руководство по истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века. СПб., 1992; Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб., 1995.

⁴ Золотарев В. А. От Карфагена до Карса (Очерки истории военного искусства). М., 1993, с. 7.

⁵ Лили С. Люди, машины и истории. М., 1970.

стр. 212

К существенным историческим и логическим параметрам научного знания об истории оружия относится также сформулированная автором предпосылка, предполагающая изучение истории оружия не только как средства вооруженной борьбы, но и как "источника эмоционального и интеллектуального воздействия на культуру и духовную жизнь человека" (с. 55). Эта роль оружия проявляется в мифологии, героическом эпосе, поэтической литературе, произведениях изобразительного искусства и музыкальном творчестве, религиозных писаниях, сочинениях философов, государственных и военных деятелей, в коллекционировании оружия. Не ставя перед собой задачу изучения истории оружия как фактора культуры, автор, тем не менее, затронул и проблему влияния оружия на духовный мир человека.

Книга адресована всем, кто интересуется историей оружия. Ее с интересом прочтут профессора и студенты, учащиеся старших классов школ. Монографию можно использовать в качестве справочного или учебного пособия по истории науки и техники, как основу для чтения спецкурса по истории оружия и вооружения народов на исторических факультетах университетов, в военных и педагогических вузах.

К сожалению, богатое содержание монографии не соответствует ее внешнему виду: обложка мягкая, полиграфическое исполнение весьма скромное, иллюстративный материал выполнен в черно-белой цветовой гамме. Тираж книги - всего 500 экземпляров. Полагаем, что было бы целесообразно подготовить второе, расширенное издание этого труда, которое будет с интересом встречено научной общественностью.

М. Н. Денисевич, доктор исторических наук, профессор, в.н.с. Института истории и археологии УрО РАН, ректор Уральского гуманитарного института

А. В. Сперанский, доктор исторических наук, профессор, академик АВИН заведующий отделом отечественной истории XX в. Института истории и археологии УрО РАН, научный руководитель Уральского отделения АВИН

Permanent link to this publication: