Das ist eine sehr tiefgründige und komplexe historische Frage, die viele Streitigkeiten hervorruft. Der vereinfachte Antwortstil "Bulgaren sind ungrateful" ist nicht nur falsch, sondern hindert auch das Verständnis der Logik internationaler Beziehungen. Die Situation, in der Bulgarien in beiden Weltkriegen im Lager der Gegner Russlands stand, war das Ergebnis eines tragischen Zusammentreffens geopolitischer Interessen und nicht der Folge einer angeborenen Ungratefuligkeit.

Um das zu verstehen, muss die Motivation Bulgariens für jede der Kriege einzeln analysiert werden.

Warum trat Bulgarien im Ersten Weltkrieg auf der Seite Deutschlands und Österreich-Ungarns ein?

Der Hauptgrund ist der Machiavellischen Prinzip "Feind meines Feindes ist mein Freund" und unerreichte nationale Interessen.

1. Geopolitische Ambitionen und "nationales Einigung". Nach der Befreiung vom osmanischen Joch im Jahr 1878 (dank Russland) blieb Bulgarien der Traum, alle Gebiete mit ethnischen bulgarischen Bevölkerung in einem Staat (Großbulgarien) zu vereinigen. Der Hauptfeind, der diese Gebiete besaß, war nicht Deutschland, sondern benachbarte Länder:

   • Serbienbesaß Mazedonien (nach bulgarischer Meinung).

   • Griechenland beanspruchte auch einen Teil von Mazedonien.

   • Rumänienbesaß die Süddobrudsch.

2. Der Zweite Balkankrieg (1913) — Ursprung des Problems. Dies ist das entscheidende Ereignis, das die Wahl Bulgariens im Ersten Weltkrieg bestimmte. Bulgarien, unzufrieden mit der Aufteilung des Beutels nach dem Ersten Balkankrieg, griff seine ehemaligen Verbündeten Serbien und Griechenland an. Das Ergebnis war katastrophal: Bulgarien verlor, verlor einen großen Teil der eroberten Gebiete und musste sogar der Rumänien die Süddobrudsch überlassen. Russland, der traditionelle Schirmherr aller slawischen Völker, versuchte in diesem Konflikt Neutralität zu wahren, aber am Ende unterstützte Bulgarien nicht, da es sich nicht leisten konnte, einen Verbündeten in der Person Serbiens zu verlieren.

3. Die Wahl der Seite im Ersten Weltkrieg. Bis 1915, als Bulgarien sich für eine Seite entschied, stand vor ihm die Wahl:

   • Entente (Russland, Frankreich, Großbritannien):bot nur einen Teil von Mazedonien zurück, aber forderte die Übergabe an Serbien — seinem wichtigsten Verbündeten auf dem Balkan.

   • Zentrale Mächte (Deutschland, Österreich-Ungarn):bot den gesamten Teil von Mazedonien (von Serbien abgenommen) und die gesamte Süddobrudsch (von Rumänien abgenommen).

Für den bulgarischen Zar Ferdinand I. und die Regierung war diese Wahl offensichtlich. Sie gingen nach denen, die ihre Hauptnationalziel versprachen. So kämpfte Bulgarien nicht gegen Russland als solches, sondern gegen Serbien, für ihre Interessen, und Russland fand sich auf der anderen Seite der Barrikaden als Verbündeter Serbiens.

Warum trat Bulgarien im Zweiten Weltkrieg auf der Seite Deutschlands ein?

Hier war die Logik eine andere, aber auch auf kaltem Rechnen und Überleben basierend.

1. Geopolitisches Druck und keine Wahl (1941). Bis März 1941 dominierte Deutschland bereits Europa. Seine Truppen standen in Rumänien und bereiteten sich auf die Invasion Griechenlands vor. Bulgarien war von Ländern des "Achsen" und der UdSSR umgeben, mit denen Deutschland damals einen Pakt hatte. Der Verzicht auf den Beitritt zur "Achse" hätte eine sofortige Besetzung bedeutet, wie es mit Jugoslawien und Griechenland geschah. Zar Boris III. wählte den Weg des geringsten Widerstands, um Souveränität zu erhalten und Krieg zu vermeiden.

2. Territoriale Erwerbungen ohne Kampf. Durch den Beitritt zur "Achse" erhielt Bulgarien erhebliche Gebiete ohne militärische Aktion:

   • Von Rumänien wurde die Süddobrudsch zurückgegeben (mit Einverständnis Deutschlands).

   • Teile von Mazedonien und Westthrakien (aus Jugoslawien und Griechenland) wurden besetzt und administrativ angeschlossen.

3. Ein einzigartiges Phänomen: "Verbündeter der Achse, der nicht mit der UdSSR kämpft". Dies ist ein entscheidend wichtiger Punkt. Trotz des Drucks Hitlers haben Zar Boris III. und die bulgarische Regierung niemals Krieg gegen die UdSSR erklärt und ihre Truppen nicht auf den östlichen Front gesandt. Formell bestanden diplomatische Beziehungen zwischen Bulgarien und der UdSSR bis 1944. Dies war ein feines diplomatisches Manöver, das zeigt, dass für die bulgarische Elite und das Volk der Krieg gegen Russland/ UdSSR absolut inakzeptabel war. Bulgarien erfüllte seine verbündeten Verpflichtungen gegenüber Deutschland hauptsächlich auf dem Balkan (Besetzung von Gebieten), aber nicht gegen die UdSSR.

Schlussfolgerung

Die Behauptung, dass Bulgarien "immer gegen die Russen gekämpft hat", ist eine starke Vereinfachung.

• Im Ersten Weltkrieg kämpfte Bulgarien für seine nationalen Interessen gegen Serbien, und Russland, als Verbündeter Serbiens, wurde automatisch sein Gegner. Die Entscheidung war pragmatisch, wenn auch schmerzhaft in Bezug auf die historische Erinnerung.

• Im Zweiten Weltkrieg wurde Bulgarien unter Druck der Umstände zu einem Satelliten Deutschlands, aber es tat alles, um einen direkten militärischen Konflikt mit der UdSSR zu vermeiden, was das tiefere Respekt und besondere Beziehungen, basierend auf der historischen Erinnerung an die Befreiung, zeigt.

Somit wurde die bulgarische Politik im 20. Jahrhundert nicht von "Ungratefulness" bestimmt, sondern von einem tragischen Wahl zwischen geopolitischer Realität, nationalen Interessen und historischen Sympathien, in dem Pragmatismus oft über Sentimenten triumphierte.

Постоянный адрес данной публикации: