Streitbare architektonische Lösungen von Zaha Hadid: Zwischen Genialität und Widerspruch Das Schaffen von Zaha Hadid, trotz internationaler Anerkennung und Auszeichnungen, war während ihrer gesamten Karriere von scharfer Kritik und Skandalen begleitet. Ihre radikalen architektonischen Lösungen, die etablierte Normen brachen, wurden oft Gegenstand öffentlicher Diskussionen, gerichtlicher Auseinandersetzungen und Anklagen wegen Unpraktikabilität, ethischer Unzulänglichkeit und Kontextzerstörung. Diese Streitigkeiten waren untrennbar mit ihrem Erbe verbunden, unterstreichen die provokative Essenz ihrer Architektur. 1. Kontextuelle Konflikte und Anschuldigungen wegen "Fremdheit" Projekt: Wohnkomplex "The Peak" in Hongkong (The Peak, 1982-83). Dieser frühe, nicht realisierte Projekt, der Hadid nach dem Sieg im Wettbewerb erste Bekanntheit brachte, enthielt bereits Keime zukünftiger Konflikte. Das Gebäude in Form zersplitterter kristalliner Platten, "schwebend" über dem Hang des Berges, wurde als Aggression geometrischer Formen in die natürliche Landschaft wahrgenommen. Die Kritiker sahen in ihm eine Missachtung der natürlichen Umgebung und des Maßstabs, obwohl dies aus heutiger Sicht ein bahnbrechender Projekt war. Projekt: Vilnius Guggenheim-Hermitage (2008, nicht realisiert). Der Museum-Projekt, das an eine Ansammlung von Erdrutschen oder Gletschern erinnert, löste in der historischen Innenstadt von Vilnius einen Sturm der Proteste aus. Öffentlichkeit und Experten beschuldigten Hadid, ein Gebäude-Monstrum zu schaffen, das die Panorama des Altstadt (Weltkulturerbe der UNESCO) zerstört und absolut nicht mit der Skala der barocken Bebauung vereinbar ist. Der Projekt wurde als klassisches Beispiel für die Anschuldigung des "architektonischen Kolonialismus" angesehen, wenn ein berühmter Architekt der Stadt seinen narzisstischen Griff aufzwingt, während er seinen Geist und seine Geschichte ignoriert. Unter Druck wurde das Projekt abgesagt. 2. Funktionale Kompromisse für die Form: Kritik an Unpraktikabilität Projekt: Verwaltungsbau der Hafengesellschaft in Antwerpen (Port Authority, 2016). Dieser realisierte Projekt, das an einen riesigen Diamanten erinnert, der auf einem "Bein" steht, stieß auf erhebliche Betriebsprobleme. Klimatische Fehler: Die riesigen Glasflächen unter bestimmten Winkeln der Sonne erzeugten den Effekt einer gigantischen Linse, die Sonnenstrahlen fokussierte und den Asphalt in der angrenzenden Fläche durchbrach und die Kunststoffelemente der Autos schmolz. Das Problem musste dringend mit dem Aufkleben einer speziellen Folie auf das Glas gelöst werden. Komplexität des Betriebs: Die einzigartigen Formen der Fassaden und Innenräume machten die alltägliche Reinigung und Wartung extrem teuer und kompliziert, die spezielle Ausrüstung und Alpinisten erforderte. Projekt: Nationaler Stadion in Tokio (2012, Projekt abgesagt). Neben dem fiktiven Budgetanstieg wurde das Stadion wegen der Sichtprobleme für Zuschauer an einigen Orten aufgrund seiner komplexen krummlinigen Dachform kritisiert. Die Funktionalität wurde teilweise dem skulpturalen Bild geopfert. 3. Ethische und humanitäre Skandale Skandal um das WM-Stadion in Katar. Hadid geriet in den Mittelpunkt eines medienwirksamen Skandals, der mit den Arbeitsbedingungen von Migranten auf dem Bau ihres Stadions "Al-Wakra" zusammenhing. Als Journalisten die Behörden Katars beschuldigten, Arbeiter auszubeuten und zu töten, sagte Hadid, dass dies "nicht ihre Verantwortung" sei, sondern ein Problem der Regierung und der Auftragnehmer. Diese Aussage wurde als Ausdruck von Zynismus und Distanz der "Superstar"-Architektin von den sozialen Kosten der Realisierung ihrer ambitionierten Projekte wahrgenommen. Später erklärte ihr Büro, dass es von den Auftragnehmern die Einhaltung ethischer Normen verlangt, aber der Geschmack blieb. Projekt Opernhaus in Guangzhou (2010). Das Büro Hadid gewann den Wettbewerb, aber später wurde herausgefunden, dass ein lokaler Architekt, der im Jury war, gleichzeitig Berater von ZHA für dieses Projekt war, was ein offensichtlicher Interessenkonflikt war. Diese Geschichte hob Fragen über die Transparenz großer internationaler Wettbewerbe und die Ethik des Verhaltens globaler Architekturbüros auf. 4. Gigantomanie und Budgetunzureichigkeit Praktisch alle großen Projekte von Hadid litten unter erheblichem Kostenüberschuss. Kulturelles Zentrum von Heydar Aliyev in Baku wurde ursprünglich mit etwa 250 Millionen Dollar bewertet, und der endgültige Preis, nach einigen Angaben, näherte sich 600-700 Millionen Dollar. Der Tokioter Stadion wurde genau wegen des Kostenanstiegs von ursprünglich 1,3 Milliarden Dollar auf atemberaubende 2,2 Milliarden Dollar abgesagt. Kritiker beschuldigten das Büro, dass seine parametrischen Formen technologisch nicht optimiert sind und zu einem übermäßig hohen Produktionskosten für einzigartige Elemente führen, die letztlich vom Steuerzahler oder einem autoritären Regime bezahlt werden. 5. Urbanistische Kritik: Missachtung der städtischen Textur Die Architektur von Hadid wurde oft beschuldigt, Objekte-Einzelheiten zu schaffen, "architektonische Inseln", die nicht mit der umgebenden Bebauung in Dialog treten, sondern selbstgenügsam dagegenstehen. Dies galt insbesondere für Projekte in historischen Städten. Ihre Gebäude, obwohl sie selbst Shedscheden sind, könnten die bestehende städtische Textur durchbrechen und um sich herum tote, unmenschenliche Räume schaffen, die nur für das Fernbeobachten geeignet sind. Tatsache: Paradoxon der Kritik Der Ironie ist, dass viele der kritisierten Merkmale die Folgen ihres Innovationsgeistes waren. Technische Komplexität und Kosten waren der Preis für den Verzicht auf typische Lösungen. Kontextuelle Konflikte waren die Folgen des Verzichts, sich an die Umgebung anzupassen. Ethische Probleme waren die Schatten einer globalen Praxis, die mit politisch komplexen Auftragnehmern arbeitet. Hadid zahlte den Preis dafür, dass sie erste und radikalste war. Schlussfolgerung: Der Preis der Revolution in der Architektur Die umstrittenen Lösungen von Zaha Hadid sind die andere Seite ihrer Genialität. Ihre Architektur war absichtlich provokativ, setzte einem Konservativismus der Bauindustrie, dem Geschmack der breiten Öffentlichkeit und etablierten Planungsnormen ein Bein. Die Kritik an ihr war nicht nur "Unverständnis", sondern eine wichtige Teil des professionellen und öffentlichen Dialogs über die Grenzen der Architektur. Sie stellte Fragen: Wo liegt die Grenze zwischen künstlerischem Ausdruck und funktionaler Zweckmäßigkeit? Welche soziale und ethische Verantwortung hat ein "Superstar"-Architekt? Sollte Architektur in den Kontext passen oder hat sie das Recht, ihn radikal neu zu definieren? Hadid ließ keine bequemen Antworten. Sie ließ Gebäude zurück, die weiterhin Streit und Ärger sowie Bewunderung hervorrufen. In diesem liegt die Kraft ihres Erbes: Sie zwang die Welt, über Architektur zu streiten, wandelte sie aus einem Hintergrund des Lebens in ein Gegenstand intensiven öffentlichen Diskurses, wo Ästhetik, Politik, Ökonomie und Ethik in einen unauflöslichen und schmerzhaften Knoten verwoben wurden. Ihre Widersprüche sind die Widersprüche der Ära der Globalisierung, der digitalen Technologien und der "Architektur als Marke".
© biblio.kz

Постоянный адрес данной публикации:

https://biblio.kz/m/articles/view/Zahids-Hadids-umstrittene-architektonische-Lösungen