Der Gerichtsprozess ähnelt einem Theater. Es gibt den Anklager, den Verteidiger, den Richter in der Robe und das Publikum – die Geschworenen oder einfach das Publikum. Aber in diesem Theater wird nicht immer nach den Regeln gespielt. Das schlimmste Problem ist die Lüge. Zeugen, Experten, Anwälte lügen. Manchmal, leider, lügen auch selbst die Richter. Der Kampf gegen die Lüge im Gericht ist nicht nur eine technische Aufgabe, es ist ein Überlebensfrage des Rechtswesens. Wenn ein Gericht die Wahrheit von der Lüge nicht unterscheiden kann, warum braucht es es dann überhaupt?

Der Hauptfeind – falsche Zeugenaussagen

Beginnen wir mit dem häufigsten Phänomen. Ein Zeuge kommt vor Gericht, legt die Hand auf das Herz und spricht die Wahrheit. Die Motive können unterschiedlich sein: Angst, Freundschaft, Geld, Rache. Der Kampf gegen das beginnt noch bevor er spricht. Der erste Schritt ist die strafrechtliche Haftung nach Artikel 307 des russischen Strafgesetzbuchs. Der Richter muss dem Zeugen warnen: «Für falsche Aussagen – bis zu fünf Jahren Haft». Für viele ist das ein kalter Dusche. Aber nicht für alle. Harte Lügner wissen, dass sie selten wirklich bestraft werden, und gehen auf Risiko.

Der zweite Schritt ist die Verhörprozedur. Ein erfahrener Richter oder Anwalt gibt dem Zeugen niemals freien Zugang zu seiner Geschichte. Er stellt spezifische, kurze Fragen. Er bittet um Zeit, Ort, Entfernung, Beleuchtung, Kleidung, Bewegungsrichtung. Er vergleicht die Antworten mit denen, die auf der Voruntersuchung gegeben wurden. Jedes geringste Widerspruch – und der Lügner beginnt, «gekreidet» zu werden. Der dritte Schritt sind schriftliche Beweise. Wenn ein Zeuge sagt, dass «es dunkel war und niemand zu sehen war», und die Aufzeichnungen der Kameras zeigen helles Licht, wird die Lüge entlarvt.

Wie man den lügenden Experten erwischt

Ein Experte im Gericht ist fast eine heilige Figur. Sein Schlussfolgerung wird oft als die Wahrheit in letzter Instanz akzeptiert. Was passiert, wenn der Experte lügt? Zum Beispiel, wenn ein gerichtlicher Medizinischer Sachverständiger die Schwere der Verletzungen herabsetzt, weil er dafür Geld bekommen hat. Oder wenn ein Schriftkundiger eine Unterschrift bestätigt, die tatsächlich gefälscht wurde. Der Kampf gegen diese Lüge ist schwierig, aber möglich. Der erste Weg ist die Rezension. Die Seite bestellt eine unabhängige Rezension des Schlussfolgerungs des Experten bei einem anderen Spezialisten. Wenn der Rezensent erhebliche Fehler findet, ordnet der Gericht die Wiederholung der Expertise an. Der zweite Weg ist der Verhör des Experten im Gericht. Der Anwalt stellt Fragen zur Methodik der Untersuchung, zu den Ausgangsdaten. Ein gut ausgebildeter Jurist kann schnell feststellen, wo der Experte von der Anweisung abweicht. Der dritte Weg ist die Einreichung eines Gesuchs um eine kommissionelle Expertise, bei der drei Experten gleichzeitig arbeiten und sich gegenseitig kontrollieren.

Prokuror und Anwalt: Whose Lüge ist gefährlicher

Die Prozessparteien sind auch keine Engel. Der Prokurator kann die Schuld übertreiben, Tatsachen verdrehen, emotionale Tricks anstatt Beweise verwenden. Der Anwalt – das Gesetz zu verdrehen, unsichtbare Alibis zu präsentieren, auf Mitleid zu drücken. Das wird nicht immer als Lüge bezeichnet, aber im Wesentlichen ist es eine Lüge vor dem Gericht. Dies kann nur durch den Grundsatz der Konkurrenz bekämpft werden. Eine Seite sagt «weiß», die andere «schwarz». Und der Richter vergleicht, überprüft die Dokumente und trifft eine Entscheidung. Wenn der Richter passiv ist und nicht hineingehen will, durchbricht die Lüge. Wenn der Richter aktiv ist – fragt Fragen, fordert Beweise,ordnet Überprüfungen an – geht die Lüge zurück.

Die schlimmste Lüge: Wenn der Richter lügt

Daran wird nicht gerne laut gesprochen, aber es passiert. Ein Richter kann den Protokoll des Sitzungsprotokolls ändern, indem er das hinzufügt, was die Parteien nicht gesagt haben. Oder ignoriert ein offensichtliches Beweis für die Unschuld, indem er sich auf «nicht überzeugend» beruft. Oder schreibt ein nicht existierendes mildernendes Umstand in den Urteil, um eine zu leichte Strafe zu rechtfertigen. Der Kampf gegen die Richterlüge ist fast unmöglich. Ein Anwalt kann eine Berufung einreichen, indem er auf die Verzerrung der Fakten hinweist. Der höhere Gericht überprüft die Protokolle und Aufzeichnungen. Wenn er Betrug findet, überweist er das Verfahren zur neuen Verhandlung und erlässt eine private Entscheidung gegen den Richter. Nach dieser Entscheidung kann eine Überprüfung aus der Qualifikationskammer der Richter durchgeführt werden. Aber bis zu tatsächlichen Strafen kommen nur wenige. In der Regel wird der Richter nur in seiner Position herabgestuft oder in den Ruhestand geschickt. Strafsachen gegen Richter wegen Lüge gibt es fast nicht. Und das ist die größte Lücke im System.

Technik gegen Lüge: Polygraph, Video, Experten

Die gute Nachricht ist, dass die Technologie voranschreitet. Heute bestellen die Gerichte immer häufiger eine psychophysiologische Untersuchung mit einem Polygraphen. Das ist nicht ein hundertprozentiges Beweis, aber ein sehr starker Argument. Wenn ein Zeuge sich weigert, einen Polygraphen zu machen, kann das Gericht es als Vorteil für die andere Seite werten. Das zweite mächtige Werkzeug ist die Videoaufzeichnung des Verhörs. Seit 2020 ist es im Strafprozess erlaubt, die Ermittlungshandlungen aufzunehmen. Wenn der Zeuge später seine Aussagen im Gericht ändert, schaltet der Richter die Aufzeichnung ein: «Hier haben Sie anders gesagt». Das dritte – die Analyse des digitalen Spures. Die Geolokalisierung des Telefons, die Zeit der Nachrichten, die Quittungen aus dem Geschäft – all dies tötet die Lüge. Das vierte – die linguistische Expertise. Spezialisten analysieren die Aussagen: viele zusätzliche Details, gibt es Anzeichen von einem Lernen, stimmt die Lexik mit anderen Zeugen überein. Lügen sind in der Regel ärmer an Details als die wahre Erinnerung.

Praktische Tipps für Anwälte: Wie man Lügen zerstört

Wenn Sie ein Anwalt sind und ein Fall führen, bei dem man Ihnen lügt, denken Sie an einige Tricks. Der erste – die Methode «Schichtkuchen». Versuchen Sie nicht, die Lüge mit einem Schlag zu entlarven. Stellen Sie Fragen in Teilen: Licht, Geräusche, Gerüche, Zeit, Bewegung. Der Lügner wird sich in den Details verheddern. Der zweite – die Methode «unerwartetes Dokument». Zeigen Sie eine Druckkopie zu einem unerwarteten Zeitpunkt, die der Lügner noch nicht gesehen hat. Zum Beispiel eine Aufzeichnung von der Kamera, wo er zu der angegebenen Zeit nicht war. Der dritte – die Methode «offene Tür». Fragen Sie: «Sind Sie sicher in Ihren Aussagen unter der Bedrohung von Artikel 307?». Oft reicht das aus, damit der Lügner blass wird und die Formulierungen mildert. Der vierte – die Methode «Stille». Nach einer Reihe von Fragen schweigen und auf den Zeugen schauen. Der Lügner beginnt, in der angespannten Stille neue Details zu füllen und stürzt ab.

Was tun, wenn ein einfacher Mensch Opfer der Lüge im Gericht wird

Sie sind ein normaler Mensch. Sie haben in den Gericht Checks, Fotos, Zeugen gebracht. Und der Richter schaut sie nicht an, und die Seite lügt ohne Skrupel. Was tun? Zuerst nicht schreien. Ein Schrei im Gerichtssaal ist ein Verlust. Zweitens, schriftliche Gesuche einzureichen. Jedes Wort der Lüge notieren Sie im Protokoll. Schreiben Sie: «Ich bitte um die Anbringung eines Antrags auf Fälschung von Beweismitteln». Drittens, die Audiotapedition aller Sitzungen zu verlangen. Jetzt ist sie in den meisten Gerichten obligatorisch. Viertens, wenn der Richter offensichtlich nicht will, die Lüge zu bemerken, schreiben Sie eine Beschwerde an den Vorsitzenden des Gerichts und an die Qualifikationskammer. Haben Sie keine Angst. Dies ist Ihr Recht. Fünftens, nach dem Urteil – sofort in die Berufung. Im Berufungsgericht überprüfen die Fakten oft sorgfältiger.

Warum der Kampf nicht immer erfolgreich ist: Schmerzpunkte

Sagen wir ehrlich: Das System kämpft schlecht gegen die gerichtliche Lüge. Die Ursachen sind mehrere. Die erste – die Überlastung der Richter. Ein Richter hat bis zu hundert Fälle im Monat. Er hat nicht die Zeit, jede Zeuge stundenlang zu vernehmen. Die zweite – die Angst vor der Aufhebung des Urteils. Wenn der Richter aktiv gegen die Lüge kämpft, kann er einen Fehler machen und das höhere Gericht kann das Urteil aufheben. Es ist einfacher, ein krummes Urteil zu fällen, als Karriere zu riskieren. Die dritte – das Unwille der Staatsanwälte, Verfahren nach Artikel 307 einzuleiten. Ihnen scheint das eine Kleinigkeit zu sein. Die vierte – die geringe Qualifikation vieler Anwälte. Sie können den Gegensatz nicht durchführen, sie reichen keine Gesuche ein, sie verlangen keine Gutachten. Am Ende blüht die Lüge ungestraft.

Was wird in den nächsten Jahren ändern

Optimismus weckt die Digitalisierung. Die vollständige Videofiktion der Gerichtssitzungen wird zur Norm. Systeme zur Erkennung von Lügen anhand der Stimme werden eingeführt – noch experimentell, aber es gibt Fortschritte. Es werden elektronische Datenbanken für falsche Zeugen erstellt. Wenn eine Person einmal für Lügen unter Eid angeklagt wird, werden ihre Worte im nächsten Fall skeptisch betrachtet. Die Anzahl der gerichtlichen Gutachten steigt. Juristen lernen, mit dem Polygraphen und der Linguistik zu arbeiten. Am wichtigsten ist, dass sich die Richterkultur ändert. Junge Richter sind nicht so passiv wie die sowjetischen Alten. Sie stellen Fragen, überprüfen, zweifeln. Langsam, aber die Wahrheit erobert ihren Raum zurück.

Der Kampf gegen die Lüge im Gericht ist nicht darum, jemanden zu fangen und zu bestrafen. Es geht darum, dass das Rechtswesen das Rechtswesen bleibt. Ein Gericht, das jede Lüge glaubt, ist ein Farce. Ein Gericht, das in der Lage ist, Körner von Klee zu unterscheiden, ist die Stütze der Gesellschaft. Jeder entlarvte Lügner, jede überprüfte Expertise, jede aufgezeichnete Videokamera – das ist ein Stein im Mauerwerk, das die Wahrheit schützt. Und die Wahrheit ist, wie bekannt, teuer.

Постоянный адрес данной публикации: