Одним из течений российской мелкобуржуазной демократии было меньшинство партии социалистов-революционеров (МПСР) - часть правых эсеров, эволюционизировавших от враждебности к Советской власти к нейтральности, а затем к определенной поддержке государства рабочих и крестьян в 1918 - 1922 годах. Некоторые сведения об этой организации, относящиеся в основном к начальному периоду ее деятельности, когда она именовалась группой "Народ", содержатся в трудах К. В. Гусева, Х. А. Ерицяна, Л. М. Спирина¹ . Первые статьи, специально посвященные МПСР, принадлежат И. А. Чемерисскому и Ю. И. Шестаку² . В них рассматривается история образования, существования и краха меньшинства эсеровской партии, содержатся выводы о значении переговоров большевиков с эсерами для судеб мелкобуржуазной демократии, взглядах эсеров меньшинства по вопросам внешней и внутренней политики, роли МПСР в распаде партии правых эсеров.

В данной работе предпринимается попытка, во-первых, более обстоятельно проследить процесс возникновения и различные аспекты деятельности МПСР, показать историческую несостоятельность идей мелкобуржуазного социализма, приведшую МПСР к идейному, политическому и организационному краху; во-вторых, подробнее рассмотреть позицию большевиков относительно МПСР, поскольку в ней отразилась принципиальная и одновременно гибкая тактика РКП(б), примененная к партиям мелкой буржуазии в первые годы Советской власти.

В своих взаимоотношениях с МПСР, как и с другими партиями мелкобуржуазной демократии, РКП(б) исходила из марксистско-ленинских положений о классовой сущности мелкой буржуазии и объективной закономерности ее колеблющегося положения между пролетариатом и буржуазией на различных поворотах истории. В общем виде вопросы тактики большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям уже рассматривались³ . Суть ее В. И. Ленин сформулировал в докладе на VIII съезде РКП(б): "Всякий раз, когда она (мелкобуржуазная демократия. - М. П. ) поворачивается к нам, мы говорим ей: "Милости просим".

¹ Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 - 1920 гг.). М. 1968; К. В. Гусев, Х. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции (Очерк истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров). М. 1968; К. В. Гусев. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революциюнаризма к контрреволюции. М. 1975, и др.

² И. А. Чемерисский. Эсеровская группа "Народ" и ее распад (1919 - 1923 гг.). "Банкротство мелкобуржуазных партий в России 1917 - 1922 гг.". Ч. II. М. 1977; Ю. И. Шестак. Большевики и эсеровская группа "Народ" (О взаимоотношениях РКП(б) с меньшинством партии социалистов-революционеров). "Вопросы истории КПСС", 1978, N 8.

³ К. В. Гусев. О политической линии большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям. "Коммунист", 1976. N 15,

стр. 49

Мы нисколько не хотим экспроприировать среднего крестьянства, мы вовсе не желаем употреблять насилие по отношению к мелкобуржуазной демократии. Мы ей говорим: "Вы - не серьезный враг. Наш враг - буржуазия. Но если вы выступаете вместе с ней, тогда мы принуждены применять и к вам меры пролетарской диктатуры"⁴ .

Правые эсеры, взяв курс на вооруженную борьбу с Советской властью, создали в Самаре контрреволюционный Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) во главе с эсером В. К. Вольским. Антинародное эсеровское правительство продержалось менее полугода - в ноябре 1918 г. власть взяла белогвардейщина во главе с Колчаком. На эсеров обрушились репрессии их бывших союзников⁵ . К концу 1918 г. уже ни у кого не вызывало сомнений, что разговоры мелкобуржуазных демократов об Учредительном собрании служат лишь прикрытием их истинных замыслов, нацеленных на восстановление господства помещиков и капиталистов. Однако объективные условия развития революции принудили мелкую буржуазию встать на сторону Советской власти. За прекращение вооруженной борьбы с большевиками и соглашение с ними высказались уфимские, вологодские, бузулукские эсеры⁶ . Реалистически мыслящие лидеры мелкобуржуазной демократии, учитывая настроения среднего крестьянства и рядовых членов партии, начали пересматривать свои позиции и тактику. В первых числах октября лагерь Комуча покинул член ЦК партии правых эсеров М. Л. Коган-Бернштейн⁷ . В конце октября заявил о своем выходе из партии член Учредительного собрания эсер П. А. Сорокин. Причины этого явления Ленин проанализировал в статье "Ценные признания Питирима Сорокина"⁸ .

5 декабря в Уфе, в подполье, состоялось совещание членов ЦК партии правых эсеров и членов бывшего Комуча, постановившее прекратить вооруженную борьбу с Советской властью и начать переговоры с ее представителями⁹ . На совещании 30 декабря был определен состав делегации для этих переговоров. Решения совещаний отразили глубинные процессы, начавшиеся в мелкобуржуазной среде. Ленин внимательно следил за наметившимися сдвигами. 29 декабря он получил сообщение Реввоенсовета республики о поступивших из Самары сведениях, что группа уфимских эсеров установила связь с местными коммунистами, также находившимися на нелегальном положении, и высказалась за сотрудничество с ними в борьбе против Колчака, но предложение не было принято. На этом сообщении Ленин пишет: "В Секретариат ЦК для запроса Самары"¹⁰ .

После занятия Уфы частями Красной Армии оставшиеся в городе видные деятели партии эсеров В. К. Вольский, Н. В. Святицкий и Н. А. Шмелев, входившие в президиум Съезда членов Учредительного собрания, обратились в Уфимский ВРК с предложением начать переговоры. В подписанном президиумом Съезда обращении к организациям правых эсеров, текст которого был представлен в ВРК, содержалась информация о решениях совещаний 5 и 30 декабря и излагались условия "перемирия": эсеры обращаются к "народной армии" Комуча с призывом прекратить борьбу с большевиками; Советская власть сохраняет их части полностью вооруженными, легализует партию правых эсеров,

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 137,

⁵ Подробно о Комуче см.: В. В. Гармиза. Крушение эсеровских правительств. М. 1970; его же. Директория и Колчак. "Вопросы истории", 1976, N 10.

⁶ К. Буревой. Распад. 1918 - 1922. М. 1923, стр. 58; "Бюллетень Вологодского комитета группы "Народ" партии социалистов-революционеров", Вологда, N 1, 19.IХ.1919; Ю. И. Шестак. Указ, соч., стр. 96.

⁷ "Матвей Львович Коган-Бернштейн". Сборник статей. М. 1920.

⁸ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 188 - 197.

⁹ К. Буревой. Указ, соч., стр. 59.

¹⁰ "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника" (далее - "В. И. Ленин. Биохроника"). Т. 6. М. 1975, стр. 367,

стр. 50

дает ей возможность открыто агитировать в пользу Учредительного собрания¹¹ . Последнее требование эсеров противоречило Конституции РСФСР к было неприемлемо, однако Ленин вновь обращает внимание на важность переговоров с ними. 6 января 1919 г. Ленин и Свердлов направляют телеграмму члену РВС Восточного фронта С. И. Гусеву, содержащую инструкции для Уфимского ревкома: "При переговорах сразу же ясно сказать, что об изменении Советской Конституции не может быть и речи... Обо всем ходе переговоров, участниках обеих сторон постоянно сообщать непосредственно нам"¹² .

Переговоры в Уфе начались 10 января. С советской стороны в них участвовали А. А. Юрьев, И. Н. Смирнов, И. Д. Чигурин и др. В состав делегации эсеров входили Вольский, Святицкий, Шмелев, затем к ним присоединились члены ЦК ПСР К. С. Буревой и Н. И. Ракитников. Они стали организаторами и активными членами группы Вольского, получившей впоследствии название "Народ", а затем МПСР. Об "уфимцах" неоднократно упоминал Ленин, однажды даже сказавший о них: "Это, несомненно, лучшие из эсеровской публики"¹³ . На первом заседании делегаций Вольский, Святицкий и Шмелев старались уверить советскую сторону, что верные эсеровской партии войска незамедлительно последуют их призыву и обратят оружие против колчаковцев. Однако выяснилось, что связь группы с войсками прервана, их части поднадзорны Колчаку и поэтому, как информировал Уфимский ВРК Москву, "едва ли могут оказать нам какое- либо активное содействие". Большевики, следуя указаниям Ленина и Свердлова, заявили о неизменности Советской Конституции и предложили эсерам выступать не от имени несуществующего Учредительного собрания, а от руководства правоэсеровской партии в целом. Это предложение эсерами было отвергнуто¹⁴ . На втором заседании члены ВРК изложили свою позицию относительно "народной армии": сражавшиеся против Советской власти контрреволюционные части не могут вступать в Красную Армию как самостоятельные боевые единицы, подлежат отправке в тыл на переформирование; при добровольном переходе на сторону Советской власти они не будут подвергаться репрессиям, - а также сообщили о принятии решения не преследовать за принадлежность к эсеровской партии в Уфе.

С самого начала переговоров была налажена регулярная связь с Москвой, о каждом заседании ВРК посылал подробные сообщения, включавшие и наблюдения общего плана. Так, после первых двух заседаний ВРК отметил, что "учредиловцы представляют необычайно жалкое зрелище и соглашаются на все наши предложения"¹⁵ . Много времени заняло на переговорах обсуждение вопроса о характере и содержании обращения к остаткам "народной армии". Эсеры вынесли на рассмотрение текст, в котором основное место занимали пространные рассуждения о германском империализме, Учредительном собрании и объединении "внутри демократии". Такое обращение было неприемлемо для большевиков. По их мнению, следовало сократить текст, уделив главное внимание в нем пунктам о совместной борьбе против Колчака и о непреследовании частей и эсеров, разделяющих содержание обращения, и ясно заявив, что эсеры входят в соглашение с Советской властью, а не с представителями большевиков. Эсеры не возражали¹⁶ . В тот же день была получена телеграмма Свердлова с указанием добиваться включе-

¹¹ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 557, оп. 1, д. 3, лл. 3 - 5.

¹² В. И. Ленин. ПСС. Т. 50, стр. 239.

¹³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 340.

¹⁴ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 557, оп. 1, д. 2, л. 15; К. В. Гусев. Партия эсеров, стр. 321.

¹⁵ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 557, оп. 1, д. 2, л. 17.

¹⁶ Там же, д. 1, лл. 9 - 14;. д. 2, лл. 33 - 34; д. 3, лл. 7 - 9.

стр. 51

ния в декларацию пункта о поддержке эсеровской группой Советской власти¹⁷ .

18 января был принят переработанный текст декларации и определен состав эсеровской делегации для переговоров в Москве с центральными органами Советского государства¹⁸ . Декларация от имени президиума Съезда призвала "всех солдат народной армии прекратить гражданскую войну с Советской властью, являющейся в настоящий исторический момент единственной революционной властью,., и обратить свое оружие против диктатуры Колчака", действуя совместно с советскими войсками. В ней сообщалось также о решении ревкома амнистировать все части и эсеров, разделяющих позиции Уфимской делегации и перешедших на сторону Красной Армии¹⁹ . То, что в декларацию было включено положение о Советской власти как единственной революционной власти, свидетельствует об успешном выполнении советской делегацией директивы Свердлова. Обращение было подписано 20 января и сдано в печать. К этому же времени был уточнен состав членов ЦК партии эсеров (В. М. Чернов, М. А. Веденяпин, М. А. Лихач и др.), вызываемых по просьбе Уфимской делегации на переговоры в Москву²⁰ . 24 января делегация выехала в столицу.

ЦК партии правых эсеров резко отрицательно отнесся к диалогу в Уфе. Еще до прибытия Уфимской делегации в Москву конференция членов московской эсеровской организации отвергла соглашения организации партии с Советской властью и осудила уфимские переговоры как "акт полной политической капитуляции" перед большевиками²¹ . Никто из намеченных в Уфе для участия в переговорах членов ЦК ПСР позиции делегации не принял. 6 - 8 февраля в Москве проходила конференция представителей эсеровских организаций на территории Советской России, объявившая войну на два фронта: против белогвардейцев и против большевиков (пресловутый "третий путь")²² . В постановлении делегации ЦК партии правых эсеров на территории Сибири и Урала действия Вольского, Святицкого и Шмелева были квалифицированы как "лредательские"²³ . События ничему не научили лидеров правых эсеров: они не понимали или не хотели понимать, что экономические условия жизни мелкой буржуазии разъединяют ее, сплотиться сама она не может; что любая попытка мелкобуржуазной массы по-своему направить развитие экономики и политики неизбежно кончается крахом. В борьбе пролетариата и буржуазии никакой промежуточный путь невозможен, стремление мелкобуржуазных демократов "подняться выше" борьбы этих двух основных классов неминуемо приводит к замене "демократической" контрреволюции контрреволюцией "генеральской".

Уфимская делегация не поддержала тактику "третьего пути". Одновременно с конференцией представителей эсеровских организаций прошло совещание эсеров, не согласных с линией своего ЦК. Об этом совещании было известно Ленину, получившему записку с изложением просьбы Святицкого помочь в выделении помещения для заседаний и продовольствия²⁴ . 7 февраля в "Известиях ВЦИК" появилось выработанное на нем обращение, в котором подчеркивалось, что "вооруженная борьба... против Советской республики отныне должна быть прекращена".

¹⁷ Я. М. Свердлов. Избранные произведения. Т. 3. М. 1960, стр. 114.

¹⁸ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 557, оп. 1, д. 1, л. 15; д. 2, л. 47.

¹⁹ Л. М. Спирин. Указ. соч., стр. 300 - 301.

²⁰ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 557, оп. 1, д. 1, лл. 20 - 22, 24; д. 2, л. 67.

²¹ Там же, ф. 274, оп. 1, д. 11, лл. 11 - 12.

²² Л. М. Спирин. Указ. соч., стр. 298 - 299.

²³ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 8, лл. 1 - 2.

²⁴ "В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917 - 1922 гг.)". М. 1975, стр. 146.

стр. 52

4 февраля на заседании ЦК РКП(б) в присутствии Ленина был определен состав советской делегации на переговорах во главе с наркомом иностранных дел Г. В. Чичериным²⁵ . Они начались 10 февраля. "Уфимцы" заявили, что поиск форм сотрудничества был бы облегчен легализацией эсеровской партии. Представители ЦК РКП(б) ответили, что вопрос об этом будет поставлен практически, как только от эсеров последует заявление об их действительной готовности на деле бороться с белогвардейщиной и интервентами и отмежевании от правого крыла ПСР²⁶ . Это предложение "уфимцами" было принято. 14 февраля "Правда" опубликовала заявление президиума Съезда членов Учредительного собрания о фактическом прекращении деятельности Съезда после переворота Колчака. Наркому иностранных дел Г. В. Чичерину было передано для рассылки в зарубежные страны заявление президиума Съезда о том, что "никто не имеет права за границей выступать от имени членов Съезда Учредительного собрания"²⁷ . Так исчезла последняя тень "учредилки".

В тот же день Свердлов получил телеграмму от РВС V армии. В ней сообщалось, что обращение Уфимской делегации к солдатам не дало "в военном отношении никаких результатов. Число перебежчиков не превышает обычного, причем переходов "а нашу сторону, вызванных изменением позиции с.-р., не наблюдалось ни одного". Колчаковцы, говорилось далее в телеграмме, расформировали части, которые эсеры считали своими (отряд Фортунатова, русско-чешский полк и Ижевскую бригаду), а Воткинская дивизия "исправно дралась с советскими войсками... и сейчас дерется... Ни одна из эсеровских воинских частей к нам не перешла"²⁸ . Слабость влияния эсеровской партии на созданные ею же вооруженные формирования, отрыв от ранее поддерживавших ее социальных слоев стали очевидны.

19 февраля состоялась заключительная встреча двух делегаций. Гарантии, выработанные в Уфе, распространились на весь Восточный фронт²⁹ . Сообщение о результатах переговоров было заслушано в ЦК РКП(б), и 26 февраля ВЦИК принял постановление о легализации части партии правых эсеров, поддержавших позицию Уфимской делегации ³⁰ . "Правда", посвятившая постановлению ВЦИК передовую статью, приветствовала позицию этой части эсеров, но предупреждала, что если ПСР использует легализацию для контрреволюционной деятельности, "она тем самым даст и Советской власти свободу отменить свое постановление и начать беспощадную борьбу"³¹ . Большевики пошли на соглашение с политической организацией, за которой стояла мелкобуржуазная масса города и деревни, начинающая решать дилемму - с рабочим классом к социализму или с буржуазией к старым порядкам и гнету - в пользу первого пути, и дали возможность определенному числу своих бывших противников включиться в строительство новой жизни.

Однако группа Вольского в конце 1918 -начале 1919 г. и не помышляла о каких-либо кардинальных изменениях в политике и тактике партии. Как писал Святицкий, переговоры коснулись лишь отказа от вооруженной борьбы с Советами, "никаких других обязательств, сверх этого, мы не давали и не предполагали давать"³² . Группа не порыва-

²⁵ "В. И. Ленин. Биохроника". Т. 6, стр. 494; "Декреты Советской власти". Т. IV. М. 1968, стр. 437.

²⁶ "Правда", 11.II.1919.

²⁷ "Известия ВЦИК", 18.II.1919.

²⁸ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 557, оп. 1, д. 3, л. 22.

²⁹ "Известия ВЦИК", 18 и 21.II.1919.

³⁰ "Декреты Советской власти". Т. IV, стр. 436 - 437.

³¹ "Правда", 28.II.1919.

³² Н. В. Святицкий. К истории Всероссийского Учредительного собрания. Очерк событий на востоке России в сентябре - декабре 1918 г. М. 1921, стр. 154.

стр. 53

ла организационно с партией: в антисоветской газете "Дело народа" активно сотрудничали Буревой и Ракитников; Вольский принимал участие в митингах на промышленных предприятиях, организуемых Московским комитетом партии эсеров, поддержавшим тактику "третьего пути". Члены группы продолжали полностью разделять программные положения правоэсеровской партии, в том числе идею Учредительного собрания, между ними наметились лишь расхождения тактического порядка.

В мае 1919 г. в одной из своих речей Ленин вскрыл объективную суть поведения группы Вольского как колчаковцев "по своим основным корням, по всему содержанию и значению их рассуждений и их дел"³³ . Эту оценку подтверждают и высказывания эсеровских лидеров. Вольский, например, писал: "Мы великолепно могли... сдаться Колчаку, да, пожалуй, иной из нас сумел бы стать ближайшим кандидатом в колчаки"³⁴ . В докладе ЦК эсеровской партии о деятельности эсеров на Волге Вольский отмечал, что "партия оказалась неспособной к диктатуре", признавая при этом, что Комуч действовал диктаторскими методами "и на нас много крови"³⁵ . Несмотря на отрицательную оценку деятельности группы Вольского, Ленин, после того как она заявила о намерении сотрудничать с Советской властью, поддержал просьбу оказать ей материальную помощь для издания сборника³⁶ . Весной 1919 г. группа Вольского активизировала распространение среди членов партии своих взглядов на роль и место эсеров в революции. 20 апреля она вынесла на общепартийное обсуждение свои разногласия с ЦК, выпустив листовку и опубликовав в "Известиях ВЦИК" обширное воззвание, подписанное Вольским и Святицким. К группе начали присоединяться местные эсеровские организации: вологодская, бобруйская, часть московской, харьковский комитет, группа эсеров в Екатеринодаре. Воззвание было одобрено собранием представителей Тамбовской, Самарской и Саратовской организаций; многие уфимские эсеры к тому времени уже работали в советских учреждениях³⁷ .

Несмотря на присоединение к группе Вольского все новых членов эсеровской партии, ЦК РКП(б) и Ленин считали, что влияние этой группы в партии эсеров незначительно: "Вольский и К° осуждают; Авксентьева, Чернова и К°, но это нисколько не мешает этим последним быть сильнее Вольского"³⁸ . Это мнение подтвердил IX Совет ПСР, принявший резолюцию Чернова о "третьей силе". В знак протеста Буревой и Ракитников вышли из состава ЦК и покинули Совет³⁹ . После окончания его работы в Москве состоялось собрание членов группы Вольского и их сторонников, принявшее решение снова апеллировать к партии. 10 августа "Обращение к членам партии с.-р." появилось на страницах "Известий ВЦИК". Ему была предпослана статья Ю. Стеклова под очень точным названием "Между двух стульев". Автор отметил, что большевики ценят стремление группы эсеров занять свое место в революции и предлагают им решительно рвать с черновским направлением в партии. Это был призыв к Вольскому и его сторонникам на деле выступить против контрреволюционной позиции правоэсеровского ЦК.

17 августа в Москве вышел первый номер газеты "Народ", по названию которой группа Вольского стала именоваться группой "Народ". Статьи, с которыми выступили в газете почти все лидеры группы, были

³³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 38, стр. 341.

³⁴ "К прекращению войны внутри демократии (Уфимские переговоры и наша позиция)". М. 1919, стр. 109.

³⁵ "Правда", 9.IV.1919.

³⁰ "В. И. Ленин. Биохроника". Т. 6, стр. 597.

³⁷ "Известия ВЦИК", 19 и 20.II.1919; К. Буревой. Указ. соч., стр. 73; Л. М. Спирин. Указ, соч., стр. 301 - 302; Ю. И. Шестак. Указ. соч., стр. 99

³⁸ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 60.

³⁹ "Девятый Совет Партии и его резолюции (июнь 1919. Москва)". Париж. 1919, стр. 4 - 5; К. Буревой. Указ. соч., стр. 74.

стр. 54

пронизаны антибольшевистскими настроениями, но в то же время в них подчеркивалось, какие тяжелые последствия имела бы реставрация старых порядков. Газета призвала вступать в ряды Красной Армии, порицала дезертирство и "волынки", имевшие место на предприятиях и особенно на транспорте. В тот же день "Известия ВЦИК" опубликовали обращение уфимской эсеровской организации с призывом к членам партии активнее помогать Советской власти в ее борьбе с врагами революции. Вновь, как и в конце 1918 г., рядовые эсеры оказались на голову выше своих лидеров. ЦК партии эсеров утвердил письмо Чернова группе "Народ", в котором предлагалось выступить в "самой решительной форме" против "уфимцев". Группа "Народ", однако, не только не вняла призыву лидера партии⁴⁰ , но и решительно выступила против тактики "третьей силы" в революции.

В октябре, во время наступления Деникина, в Совет обороны поступило заявление народовцев с просьбой о мобилизации их на фронт. Одновременно группа направила резкое "Письмо к Центральному Комитету ПСР" с требованием призвать к защите революции всех членов партии. В ответ на него ЦК постановил: распустить группу "Народ", отменить ее решение о предоставлении сил в распоряжение РВС республики, предупредить активистов группы о возможном исключении из партии⁴¹ . "Группа "Народ" выступила с предложением "встать на защиту социальной революции". За это ЦК объявляет ее вне партии" - так оценила "Правда" внутриэсеровскую борьбу. ЦК эсеров, отметили "Известия ВЦИК", окончательно показал, что является "непримиримым врагом революционного пролетариата"⁴² .

Группа отказалась выполнять решение ЦК ПСР и 30 октября заявила о выходе из эсеровской партии и образовании организации "меньшинства партии социалистов- революционеров"⁴³ . Внутрипартийная борьба между правыми и левыми течениями эсеров привела к неизбежному расколу партии: "После длительной борьбы группа Вольского должна была отколоться"⁴⁴ . В обращении "Ко всем социалистам-революционерам", подписанном Центральным организационным бюро (ЦОБ) МПСР, группа сообщала о своем решении "в независимом, обособленном организационном существовании начать решительную борьбу за партию социалистов- революционеров". В другом письме ЦОБ призвало своих сторонников формировать самостоятельные организации МПСР и определило условия их деятельности⁴⁵ . Обращение было поддержано рядом эсеров на местах. Группы МПСР возникли не менее чем в 19 губернских центрах, 42 уездных городах, на станциях и в прочих населенных пунктах⁴⁶ .

6 декабря 1919 г. МПСР издало первый номер журнала "Народ" (газета под этим названием имела лишь один выпуск). Журнал был просмотрен Лениным⁴⁷ . На издательскую деятельность и организационные поездки МПСР расходовало деньги, оставшиеся от Комуча. ЦК ПСР потребовал передать их ему, но ответа не получил. Активные действия МПСР и усиление его влияния в партии тревожили ЦК эсеров. Он старался дискредитировать меньшинство и умалить значение его выхода из партии, но это не производило сколько-нибудь заметного впечатле-

⁴⁰ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 7, лл. 13, 17,

⁴¹ Ю. И. Шестак. Указ. соч., стр. 100.

⁴² "Правда", 14.XII.1919; "Известия ВЦИК", 2.ХI.1919.

⁴³ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 7, л. 23.

⁴⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 417.

⁴⁵ "Народ", 1919, N 1, стб. 1 - 4, 19 - 20.

⁴⁶ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 7, лл. 49 - 50; д. 25, л. 49; д. 32, л. 7; Новгородский партийный архив (НПА), ф. 1, оп. 1, д. 472, л. 21; "Народ", 1919, N 1, стб. 21 - 23; 26; 1920, N 2 - 3, стб. 36 - 38, 44 - 46; К. Буревой. Указ. соч., стр. 92; К. В. Гусев. Партия эсеров, стр. 326 - 328.

⁴⁷ "Библиотека В. И. Ленина в Кремле". Каталог. М. 1961, стр. 568.

стр. 55

ния⁴⁸ . Начало деятельности МПСР обсуждалось на совещании активных работников организации в декабре 1919 года ⁴⁹ . Были заслушаны доклады с мест. Местный комитет МПСР в Вологде призвал своих сторонников в ряды Красной Армии и постановил развернуть агитационную работу среди крестьянства "в целях максимального привлечения его к активному содействию фронту", выпустил "Бюллетень Вологодского комитета группы "Народ". Губернская газета выступила с рецензией на "Бюллетень", агитировала за широкое деловое сотрудничество с большевиками. С ведома губкома РКП(б) и губисполкома группе было выделено помещение для библиотеки-читальни и комитета⁵⁰ .

МПСР не представляло значительной политической силы - общая численность организации даже в пору активной деятельности едва ли превышала 1 тыс. человек⁵¹ . Но важно то, что они выступали против интервенции, белогвардейщины, соглашений эсеровской партии с силами империализма, отказались от идеи Учредительного собрания и всеобщего (то есть и для свергнутых классов) избирательного права, призывали к активному участию в социалистическом строительстве. В то же время, признавая Советы как форму власти, эта организация стремилась путем выборов политически заменить их мелкобуржуазным "народовластием", выступала против диктатуры пролетариата, всячески ратовала за сужение функций ВЧК, отвергала руководящую роль Коммунистической партии, требовала расширения деятельности мелкобуржуазных партий. Члены МПСР не поняли политики "военного коммунизма" как специфического и вынужденного метода действий Советской власти в годы гражданской войны, особенно в области продовольствия, и рьяно выступали против этой политики, требовали отмены продразверстки. По мнению МПСР, путь крестьянства к социализму лежал не через коммуны и совхозы, а через образованные на основе социализации крепкие индивидуальные хозяйства, развивающиеся без какого бы то ни было вмешательства государства. Основу возрождения индустриальной мощи страны эсеры меньшинства видели в разработке общего плана хозяйственной жизни России, однако управление промышленностью и заготовками они предлагали возложить на "освобожденные" от влияния РКП(б) профсоюзы. Представления деятелей МПСР о будущем страны были весьма туманны, их мелкобуржуазный социализм ничего общего не имел с подлинно научным социализмом. К нему, впрочем, они совсем и не стремились: МПСР во многом руководствовалось не идеалами служения народу, а желанием спасти эсеровскую партию от окончательного краха, обновить и возродить ее.

Представители МПСР наряду с меньшевиками, бундовцами, "революционными коммунистами", эсерами-максималистами приняли участие в работе VII Всероссийского съезда Советов с правом совещательного голоса. В довольно продолжительном выступлении Вольский развил взгляды МПСР по внутренним и внешним вопросам, высказал ряд пожеланий⁵² . Предложения эсеров ликвидировать диктатуру пролетариата, упразднить ВЧК, отменить продразверстку в угоду кулацким элементам деревни и ввести свободную торговлю хлебом, что повлекло бы спекуляцию и обрекло миллионы рабочих на голод, вызвали отповедь Ленина⁵³ . На VIII Всероссийском съезде Советов присутствовали три представителя МПСР. Вольский вновь выступил с большой речью, огласил

⁴⁸ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 7, лл. 14, 21 - 22, 24, 35, 36; "Воля России", 19.IX.1920; Ю. И. Шестак. Указ. соч., стр. 102.

⁴⁹ "Известия ВЦИК", 23.XII.1919; "Народ", 1920, N 2 - 3, стб. 1 - 2, 38 - 40.

⁵⁰ Вологодский партийный архив (ВПА), ф. 1853,оп. 4, д. 60, л. 28; "Красный Север", Вологда, 22.XI.1919.

⁵¹ И. А. Чемерисский. Указ. соч., стр. 83.

⁵¹ "Седьмой Всероссийский съезд Советов. Стенографический отчет". М. 1920, стр. 21 - 22, 68 - 71.

⁵³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, стр. 415 - 425.

стр. 56

декларацию, которая практически ничем не отличалась от декларации МПСР на VII съезде⁵⁴ . Никаких конструктивных предложений члены МПСР на Всероссийских съездах Советов не внесли, а их устремления подрывали устои Советской власти.

Во время перевыборов в местные Советы МПСР сосредоточило свои основные силы в Петрограде, где имело наиболее многочисленную (до 200 человек) организацию. Списки МПСР были выдвинуты в Главных вагонных и Главных паровозных мастерских (Александровский завод). Выбор этот не был случайным. Губком РКП(б) впоследствии отмечал, что "среди железнодорожников более всего было меньшевиков и эсеров"⁵⁵ . На Александровском заводе к моменту выборов (январь 1920 г.) из 1769 работающих было всего 44 коммуниста, большевистская прослойка была в 2 раза меньше, чем в среднем по Володарскому району. Организации РКП(б) были созданы в паровозных мастерских 1 мая и в вагонных - 25 октября 1917 г. и не имели больших революционных традиций⁵⁶ . Сказались также количественные и качественные изменения, происшедшие в составе петроградских рабочих: многие кадровые рабочие ушли на фронт либо выехали, спасаясь от голода, в деревню; на крупных предприятиях, в том числе и в Главных мастерских, использовались трудмобилизованные и красноармейцы из крестьян⁵⁷ . Усиление мелкобуржуазной прослойки отразилось на результатах выборов. В вагонных мастерских и на Александровском заводе полностью прошли списки МПСР, в Петроградский Совет V созыва было избрано 10 представителей этой организации⁵⁸ . Ее депутаты участвовали в работе отделов и комиссий Совета, начало их деятельности обсуждалось на заседании исполкома⁵⁹ . В Вологодский городской Совет вошли три члена МПСР. При выборах исполкома фракция коммунистов согласилась включить в его состав двух эсеров, но отвела кандидатуру члена ЦОБ МПСР М. П. Панкратова. После длительного спора эсеры сняли все свои кандидатуры, исполком был избран из 15 коммунистов⁶⁰ . Тульская организация МПСР смогла провести в Совет трех своих представителей, Уфимская - одного⁶¹ .

Однако продолжавшаяся контрреволюционная деятельность ПСР бросала тень на членов меньшинства. На заседании Вологодского губкома РКП(б) в январе 1920 г. рассматривалась информация председателя губчека об аресте 24 эсеров. По постановлению губкома члены МПСР были немедленно освобождены⁶² . На том же основании была освобождена группа уфимских членов МПСР⁶³ . ЦОБ МПСР обратилось во ВЦИК с заявлением о трудностях, с которыми нередко сталкивались его провинциальные организации из-за неведения местных властей о деятельности отмежевавшейся от партии части эсеров. 28 февраля 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) постановило: "Принять как директиву: члены меньшинства партии с.-р. не подлежат аресту"⁶⁴ .

⁵⁴ "Восьмой Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (22 - 29 декабря 1920 г.). Стенографический отчет". М. 1921, стр. 45 - 52.

⁵⁵ Ленинградский партийный архив (ЛПА), ф. 16, оп. 1, д. 76, л. 22.

⁵⁶ Там же, ф. 1, оп. 1, д. 1139, л.1; д. 1140, л. 18.

⁵⁷ В. М. Иванов, С. Н. Канев. На мирной основе. Ленинградская партийная организация в борьбе за восстановление промышленности города. 1921 -1925 гг. Л. 1961, стр. 11.

⁵⁸ ЦГАОР Ленинграда, ф. 2, оп. 1, д. 26, лл. 13, 22, 25, 31 - 32, 54, 61, 66, 83, 90; д. 34, лл. 7 - 8.

⁵⁹ Там же, д. 34, л. 33; ф. 1000, оп. 55, д. 1, л. 1.

⁶⁰ Государственный архив Вологодской области (ГАВО), ф. 366, оп. 1, д. 22, лл. 7 - 8; "Красный Север", 17.II.1920.

⁶¹ "Народ", 1920, N 4 - 5, стб. 32.

⁶² ВПА, ф. 1853, оп. 4, д. 6, лл. 7, 15 - 17.

⁶³ "В. И. Ленин и ВЧК", стр. 282.

⁶⁴ Там же, стр. 349; "Народ", 1920, N 2 - 3, стб. 30 - 31,

стр. 57

В марте 1920 г. в Москве работала I конференция МПСР, определившая основную задачу организации: опираясь на свои низовые ячейки, выставлять кандидатов в депутаты Советов, направлять своих представителей во все звенья советского аппарата, добиваться участия в уездных, губернских и Всероссийских съездах Советов, провести представителей меньшинства в состав ВЦИК. Вместе с тем конференция предлагала членам МПСР отстраняться от ответственности за деятельность отдельных Советов, не добиваться большинства в исполкомах, давать лишь "деловую критику начинаниям власти"⁶⁵ .

Летом 1920 г., во время очередных выборов в Советы, в Петрограде меньшинство эсеров вновь выдвинуло свои списки в Главных вагонных и паровозных мастерских и на двух предприятиях Московского района. В списки были включены не только рабочие-эсеры, как ранее, но и руководители МПСР - Вольский и М. А. Гинзбург⁶⁶ . Покаянные речи деятелей МПСР, их спекуляция на переживаемых республикой трудностях позволили этой организации провести в Петроградский Совет 12 депутатов⁶⁷ . Определенную роль в этом сыграло игнорирование тогдашним руководством Петроградской организации РКП(б) существа гибкой тактики ЦК РКП(б), ВЦИК, указаний Ленина: агитация против кандидатов МПСР велась по старинке, как против правых эсеров в 1918 году. Нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что большевистские организации Володарского и Московского районов росли медленно, не сразу развернули идеологическую борьбу с меньшинством эсеров⁶⁸ . В Вологде в Совет было избрано четыре члена МПСР, два эсера вошли в исполком⁶⁹ .

Однако вместо деловой работы в Советах эсеры предпочитали выдвигать разного рода прожекты⁷⁰ . Об использовании эсерами меньшинства положения депутата Совета для протаскивания своих идей свидетельствует следующий факт. В августе 1920 г., во время тяжелых боев советских войск под Варшавой, по подстрекательству эсеров меньшинства, игравших на продовольственных затруднениях, три цеха Александровского завода прекратили работу, несмотря на срочное задание по ремонту паровозов для Западного фронта. Перед рабочими выступали депутаты Петроградского Совета из фракции МПСР Е. К. Быстров, М. И. Карасев и О. И. Семенюк. Эти действия эсеров привели к тому, что петроградская ЧК арестовала их и отправила в Москву; после непродолжительного ареста все трое были освобождены⁷¹ .

Антисоветские настроения руководства в МПСР все более давали о себе знать. ЦК эсеров еще в апреле 1920 г. обратил внимание на информацию "о примирительных по отношению к ПСР течениях, появившихся у части центра группы "Народ", в мае на заседании ЦК решался вопрос о допуске представителей МПСР на X Совет партии, если сторонники меньшинства согласятся "вернуться в партию" и проведут соответствующую работу по слиянию⁷² .

Партия большевиков приняла необходимые меры. В октябре 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) затребовало доклад о деятельности МПСР⁷³ . В полученной справке было отмечено, что организацией МПСР в Петрограде руководит "группка людей, ведущих на деле политику правых эсе-

⁶⁵ "Народ", 1920, N 4 - 5, стб. 33 - 34.

⁶⁸ ЦГАОР Ленинграда, ф. 2,оп. 1, д. 34, лл. 12 - 15.

⁶⁷ Там же, ф. 103, оп. 1, д. 27, л. 43; ф. 1000, оп. 79, д. 138, лл. 30,32; д. 141, л. 11.

⁶⁸ ЛПА, ф. 1, оп. 1, д. 1139, лл. 1, 9; ф. 5, оп. 1, д. 20, л. 43; д. 21, л. 26.

⁶⁹ ВПА, ф, 1859, оп. 1, д. 3, л. 154; д. 8, л. 158; ГАВО, ф. 366, оп. 1, д. 22, л. 38; д. 31, л. 42.

⁷⁰ ЛПА, ф. 1, оп. 1, д. 990, лл. 1 - 6; ГАВО, ф. 366, оп. 1, д. 22, лл. 41 - 42.

⁷¹ ЛПА, ф. 16, оп. 1, д. 370, л. 4; "Народ", 1921, N 6 (1).

⁷² ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 274, оп. 1, д. 2, л. 89; д. 7, л. 45.

⁷³ "В. И. Ленин и ВЧК", стр. 406.

стр. 58

ров"⁷⁴ . ВЧК в декабре 1920 г. издала инструкцию местным органам об отношении к МПСР. В ней разъяснялось, что, поскольку группа выступает против черновского большинства партии правых эсеров, за лояльное отношение к Советской власти, она выполняет положительную работу; но в то же время МПСР стремится политически возродить скомпрометировавшую себя партию эсеров, активно и безответственно критикует мероприятия Советской власти. В связи с этим в случае обнаружения контрреволюционной деятельности членов этой организации органам ЧК давалось указание применять по отношению к ним соответствующие меры пресечения⁷⁵ .

Укрепление Советской власти, победы Красной Армии подтверждали правильность курса РКП(б), вскрывали неспособность других политических сил России руководить победоносной борьбой пролетариата и крестьянства, контрреволюционный характер мелкобуржуазных партий. На состоявшейся летом 1920 г. II конференции внутри МПСР обнаружились разногласия⁷⁶ . В конце гражданской войны в МПСР, как и в других мелкобуржуазных партиях, начался кризис: наиболее последовательная и революционная часть вышла из организации меньшинства и подала заявление о приеме в РКП(б)⁷⁷ . 27 января 1921 г. в "Правде" и "Известиях ВЦИК" появилось обращение, подписанное видными деятелями МПСР Л. А. Либерманом, Г. М. Ратнером и А. А. Березовским. В нем указывалось, что теоретическая система партии "потерпела банкротство... Тактические методы ее на практике сводились либо к активной борьбе с Советской властью... либо к роли так называемой оппозиции", и причиной этого были "не ошибки вождей, а самая сущность социальной природы" партии эсеров. Авторы обращения призвали честных членов своей партии в ряды большевиков.

После выхода из МПСР наиболее радикальной части в нем стали преобладать центристские и откровенно правые настроения. В январе 1921 г. состоялась последняя, III конференция МПСР⁷⁸ . В центре внимания делегатов была новая экономическая политика. МПСР не приняло нэп как политику строительства социализма в переходный период, когда командные высоты оставались в руках пролетариата, а мелкая буржуазия лишь допускалась в товарное производство. Отрицая организаторско-хозяйственные функции государства и требуя свободы частного предпринимательства без каких-либо ограничений, МПСР фактически действовало в интересах буржуазии.

Окончательный распад МПСР произошел после Кронштадтского мятежа. От эсеров отвернулись ранее поддерживавшие их слои населения. В МПСР углубился кризис, перевес взяли правые силы. Во время мятежа Вольский и Гинзбург образовали авантюристический "Политический центр" для взятия власти⁷⁹ . Было назначено внутрипартийное расследование их действий. Глава следственной группы Буревой писал: "Всю весну и лето 1921 г. центральное бюро ухлопало на дело Гинзбурга, И та жизнь, которая была в организации раньше, прекратилась. Связи с местами мы совсем растеряли... Мы занимались одними разбирательствами"⁸⁰ . Эсеры меньшинства теряли ранее завоеванные места в Советах. В Петрограде перед выборами Совета VII созыва комитет РКП(б) провел ряд мероприятий в Володарском районе. В результате перевыборов в октябре 1921 г. от района прошел лишь один эсер мень-

⁷⁴ ЛПА, ф. 16, оп. 1. д. 370, лл. 2 - 3.

⁷⁵ "В. И. Ленин и ВЧК", стр. 415.

⁷⁶ "Народ", 1921, N 6 (1).

⁷⁷ Д. Л. Голинков. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. II. М. 1978, стр. 7.

⁷⁸ "Народ", 1921, N 7 (2), стб. 20 - 21, 23 - 25.

⁷⁹ Ю. И. Шестак. Указ. соч., стр. 104.

⁸⁰ К. Буревой. Указ. соч., стр. 105, 112 - 113.

стр. 59

шинства⁸¹ . В начале ноября общее собрание коммунистов района, обсуждая итоги перевыборов, отметило провал эсеров, а полгода спустя губком РКП(б) констатировал, что на заводах "никаких организаций эсеровских нет". На выборах в городской Совет Вологды в октябре МОСР не получило ни одного места. Деятельность меньшинства на местах постепенно свертывалась⁸² , объявленная ранее на январь 1922 г. IV конференция МПСР не состоялась.

В ЦОБ между тем шло расследование за расследованием. "Под одной крышей мы уже находиться не могли, - писал Буревой, - ничего общего между нами, кроме ненависти одной части к другой, не было"⁸³ . Новая экономическая политика, проводимая Коммунистической партией и Советским государством, способствовала преодолению трудностей и разрухи. Трудящиеся убедились в правильности этой политики, что окончательно выбило почву из-под ног мелкобуржуазных партий. Превратившееся в узкосектантскую группировку, лишившееся поддержки масс, раздираемое непрерывной грызней лидеров, МПСР прекратила свое существование как политическая организация. Вслед за идейным и политическим наступил ее организационный крах. 16 февраля 1922 г. руководителями МПСР было принято обращение, характеризовавшее эту организацию как "бессильную и бесполезную для интересов трудящихся политическую группировку". К призыву о самороспуске МПСР присоединились три местные ее организации, которые до этого времени еще продолжали существовать, - Вологодская, Уфимская и Николаевская⁸⁴ .

РКП(б) и Советское правительство предоставили меньшинству партии социалистов- революционеров все условия для плодотворной работы. Но, оставаясь партией мелкобуржуазной, эта организация не поднялась до понимания нужд и интересов рабочих и крестьян Советской России, груз старых представлений и стремлений оказался слишком тяжелым. МПСР с самого начала не отражало интересов трудящихся и довольно быстро, всего за три года, полностью лишилось доверия той части населения, которая сначала пошла за этой организацией. Программа этой эсеровской партии оказалась нежизнеспособной, а тактика недальновидной и глубоко ошибочной. Пример существования и краха партий мелкой буржуазии в Советской России показывает, что создать новый общественный строй массы трудящихся способны лишь под руководством рабочего класса, ведомого Коммунистической партией.

⁸¹ ЛПА, ф. 5, оп. 1, д. 23, лл. 50, 67; ф. 16, оп. 1, д. 78, л. 102; "Петроградская правда", 1.XI. 1921.

⁹² ВПА, ф. 1859, оп. 1, д. 12, л. 190; оп. 5, д. 16, л. 35; НПА, ф. 1,оп. 1, д. 472, л. 27.

⁸³ К. Буревой. Указ. соч., стр. 116.

⁸⁴ Там же, стр. 116-118.

Постоянный адрес данной публикации: