Stellen Sie sich vor: Ein gewöhnliches Zivilverfahren über einen beschädigten Wagen. Ein Zeuge schwört, dass er gesehen hat, wie der Beklagte betrunken ans Steuer gesetzt hat. Ein anderer sagt, dass er vollkommen nüchtern war. Der Richter schaut auf beide, aber wer lügt? Falsche Aussage ist nicht einfach ein schmutziger Trick aus Detektivgeschichten. Das ist eine tägliche Kopfschmerzen für jedes Gericht. Der Kampf gegen ihn ist ein Krieg für die Wahrheit, bei dem die Einsätze das Schicksal der Menschen und das Vertrauen in den Gesetz sind.

Warum Menschen unter Eid lügen

Die Motive sind einfach und so alt wie die Welt. Angst - der Zeuge will sich vor dem Racheakt des Täters drücken. Freundschaft oder Verwandtschaft - man lügt für den Bruder, den Sohn, den besten Freund. Geld - käufliche Aussagen florieren in wirtschaftlichen Streitigkeiten und Scheidungen mit Vermögensauseinandersetzungen. Es gibt auch Lügen "aus Rettung": Die Krankenschwester verheimlicht, dass der Arzt sich geirrt hat, weil "er ein guter Mensch ist und zum ersten Mal gefehlt hat". Und Gier: Für fünftausend Rubel ist jemand bereit, jede Aussage zu geben. Das Problem ist, dass der Richter oft nicht erkennen kann, ob jemand lügt - er ist kein Ektoplasmiast.

Wie das Gericht den Lügner erwischt: Alte und neue Methoden

Beginnen wir mit den Grundlagen. Die erste Verteidigungslinie ist die Warnung vor strafrechtlicher Verantwortung gemäß Artikel 307 und 308 des russischen Strafgesetzbuchs. Dem Zeugen wird erklärt: Für die Lüge bis zu fünf Jahre Haft. Das funktioniert bei vielen, aber nicht bei allen. Wenn die Angst vor der Strafe nicht hilft, wird der Gegenausschluss durchgeführt. Ein erfahrener Jurist stellt die gleichen Fragen in verschiedener Form, bittet um Wiederholung von Details, klärt Zeit, Wetter, Kleidung ab. Die Erinnerung des Lügers ist kurz: Nach einer Stunde wird er sich in die Details verlieren, um welche Uhr er in den Treppenhaus eingetreten ist oder welche Farbe die Jacke hatte.

Der zweite Level sind schriftliche Beweise. Der Richter vergleicht die Aussagen mit Aufzeichnungen von Kameras, Quittungen, Nachrichten in Messengern. Erinnern Sie sich an das Fall des moskauer Autoposerstellers? Er führte drei "Augenzeugen" an. Die Aufzeichnungen vom Türsprechanlage zeigten, dass keiner von ihnen zu dem Zeitpunkt der Unfall auf der Straße war. Die Lüge brach in einer Minute zusammen.

Der dritte, stärkste Level sind die Gutachten. Die psychologisch-linguistische Gutachtensprüfung analysiert den Text der Aussagen auf Anzeichen von Fiktion: übertriebene Details, unnatürliche Chronologie, fehlende einfache alltägliche Details (ein realer Zeuge erinnert sich nicht nur an den Schlag, sondern auch an den Geruch des Kaffees im Auto). Und der Poligrafer? Er wird verwendet, aber nur mit dem ausdrücklichen Einverständnis des Zeugen, und seine Ergebnisse sind nicht ein Urteil, sondern Nahrung für die Überlegungen des Richters.

Ein echter Fall aus dem Gerichtssaal

Hier ist eine wahre Geschichte aus einer Provinzstadt. Der Nachbar beschuldigte Petrow, die Werkzeuge aus dem Gartenhaus zu stehlen. Die Zeugin Ivanova behauptete, sie habe Petrow mit dem Hammer am Gartenhaus nachts gesehen. Beim Gegenausschluss fragte der Anwalt: "Wie war das Licht - Mond oder Laterne?" Ivanova: "Mond". Anwalt: "Und in jener Nacht war es Neumond. Dunkel, man könnte blind werden. Wie haben Sie den Hammer gesehen?" Pause. Die Zeugin geriet in Rot und sagte: "Meine Nachbarin hat mich gebeten, so zu sagen." Die Lüge brach zusammen. Und Ivanova drohte bereits nicht mehr der Zivilprozess, sondern ein Strafprozess wegen vorsätzlicher falscher Aussage.

Warum falsche Zeugen oft von Strafe verschont bleiben

Scheinbar gibt es die Beweise - erheben Sie das Verfahren. Aber in der Praxis wird für Lüge selten verurteilt. Erstens muss der Vorsatz nachgewiesen werden. Und der Zeuge kann immer sagen: "Ich habe nicht gelogen, ich habe mich geirrt, schlecht gesehen". Zweitens möchten die Ankläger und Richter sich nicht mit zusätzlicher Arbeit, Anrufen, Prozess beschäftigen. Ein falsches Zeugnis in einem kleinen Prozess über eine Schlägerei in der Schlange führt fast nie zu einem Urteil. Als Folge fühlen sich die Lügner straffrei. Nach Schätzungen der Anwälte werden wirklich weniger als 5% der erwischten Lügner bestraft.

Wie ein Verteidiger mit falschen Aussagen kämpft

Ein professioneller Verteidiger beginnt, sich bereits vor dem Prozess vorzubereiten. Er filmt die Erklärungen der Zeugen. Er sucht Widersprüche in ihren früheren Aussagen, die der Polizei gegeben wurden. Er beantragt, die Telefonabrechnungen, die Aufzeichnungen der Kameras, die Aussagen unabhängiger Zeugen einzufordern. Im Gericht nicht nur Fragen stellen - er baut eine logische Falle auf. Angenommen, ein Zeuge sagt, dass "er den Messer in der Hand des Angeklagten von 15 Metern in der Dämmerung gesehen hat". Der Verteidiger bringt ein Gutachten: Bei solcher Entfernung in der Dämmerung kann das menschliche Gesicht, nicht erst der Messer nicht erkannt werden. Und das Gericht muss diese Aussagen abweisen.

Was ändert sich: Moderne Technologien gegen die Lüge

Heute wird in großen Prozessen die psychologisch-physische Untersuchung mit dem Poligrafer verwendet. Es gibt auch die Technologie zur Analyse des Stresses durch die Stimme - OSA, aber ihre Daten werden oft aufgrund von Fehlern nicht anerkannt. Stattdessen gewinnt die Analyse des digitalen Spures an Kraft: Es wird überprüft, ob der Zeuge im Messenger "bestellte Aussagen" diskutierte, ob ihm Geld vor dem Prozess überwiesen wurde. In einem Fall gab die Ehefrau des Angeklagten falsche Aussagen gegen ihren Mann, und ihre Korrespondenz zeigte, dass ihr Liebhaber ihr eine Wohnung für das versprach. Technologien fangen zunehmend die Lügen.

Was tun, wenn ein einfacher Mensch mit Lügen im Gericht konfrontiert wird

Erstens - notieren Sie alles schriftlich. Fügen Sie eine Erklärung über die Falsifizierung von Beweisen hinzu. Zweites - fordern Sie das Gericht auf, Zeugen zu beschwören, die das Gegenteil sagen. Drittens - wenn Sie selbst Opfer der Lüge geworden sind, reichen Sie eine Anzeige bei der Polizei gemäß Artikel 307 des russischen Strafgesetzbuchs ein. Viertens - nehmen Sie einen erfahrenen Anwalt in Anspruch, der den Gegenausschluss durchführt. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass der Richter alles selbst sieht. Der Richter ist ein Mensch, und ein geschickter Lügner kann ihn täuschen.

Der Kampf gegen falsche Zeugenaussagen ist ein Marathon, nicht ein Sprint. Solange die Straffreiheit hoch ist, werden die Menschen lügen. Aber jeder entlarvte Lügner ist eine kleine Siege. Und der beste Weg, um das Sumpfgebiet der Lüge zu trocknen, ist es, so zu handeln, dass das Gericht alles sieht: Kameras, Experten, Gegenausschlüsse, digitale Spuren. Und dann wird der Gerichtssaal endlich ein Ort sein, wo die Wahrheit mehr wert ist als der Profit.

Permanent link to this publication: