Философия для будущего: между техно-утопией и возвращением к вопросам В эпоху ускоряющихся технологических, экологических и социальных трансформаций будущее кажется одновременно пугающим и захватывающим. В центре дискуссий о нём – инженеры, футурологи и экономисты. Однако именно философия, самая древняя из наук о мышлении, обретает новую критическую актуальность как инструмент не предсказания, а осмысления и навигации в грядущем. Её задача – не дать готовые ответы, но сформулировать правильные вопросы, которые общество рискует упустить в погоне за прогрессом. От «философии техники» к этике искусственного интеллекта Классическая «философия техники» (Хайдеггер, Эллюль) предупреждала об опасности превращения инструмента в самоцель, порабощающую человека. Сегодня её наследница – философия и этика ИИ – выходит на первый план. Вопросы смещаются с «что мы можем создать?» к «что мы должны создавать?». Например, проблема «чёрного ящика» в нейросетях: если алгоритм, принимающий решения о кредитовании, медицинском диагнозе или найме на работу, не предоставляет внятного объяснения, как мы можем гарантировать справедливость и недискриминационность? Философы, работая с программистами, разрабатывают принципы «объяснимого ИИ» (XAI) и концепции цифрового достоинства человека. Интересный факт: проект «Этика и доверие в ИИ» Европейской комиссии напрямую опирается на философские категории автономии, справедливости (fairness) и предотвращения вреда, переводя их в конкретные технические требования к алгоритмам. Постгуманизм и новая субъектность: что значит быть человеком? Биотехнологии (CRISPR, нейроинтерфейсы, продление жизни) и кибернетика бросают вызов самим основам человеческой идентичности. Философский постгуманизм (Рози Брайдотти, Ник Бостром) ставит вопрос о границах «человеческого». Если мы можем радикально усиливать тело и разум, редактировать гены, сливаться с машинами – останемся ли мы людьми? И что тогда будет означать понятие «человеческие права»? Эти дебаты перестали быть у ... Читать далее