Geleceğin Felsefesi: Tekno-utopi ve Sorulara Geri Dönüş Arasında Yüksek teknolojik, ekolojik ve toplumsal değişimlerin hızlandığı bir dönemde, gelecek hem korkutucu hem de heyecan verici görünüyor. Onun hakkında tartışmaların merkezinde mühendisler, futuristler ve ekonomistler bulunuyor. Ancak, en eski düşünme bilimlerinden biri olan felsefe, önceden keşfetmek değil, anlamak ve gelecekte rehberlik etmek için yeni bir kritik önem kazanıyor. Görevi, toplumun ilerlemeye koşuştururken kaçınma riski bulunan doğru soruları formüle etmek değil, hazır yanıtlar vermek değil. Teknik Felsefe'den Yapay Zeka Etikasına Classik "Teknik Felsefe" (Heidegger, Ellul), insanı köleleştiren bir araç haline dönüşme tehlikesi hakkında uyarıyor. Bugün onun mirasçısı olan Yapay Zeka ve Etikası, öne çıkıyor. Sorular "Ne yapabiliriz?"den "Ne yaratmalıyız?"e kayıyor. Örneğin, sinir ağıların "kara kutu" sorunu: kredi verme, tıbbi teşhis veya işe alım kararları alan bir algoritma, net bir açıklama sağlamazsa, nasıl adil ve ayrımcılık yapmama garantisi verebiliriz? Felsefeci, programistlerle birlikte "Açıklanabilir Yapay Zeka" (XAI) ve insanın dijital onurunu oluşturan kavramlar üzerinde çalışıyor. İlginç bir gerçek: Avrupa Komisyonu'nun "Yapay Zeka'da Etik ve Güven" projesi, özgürlük, adil (fairness) ve zararı önleme gibi felsefi kategorileri, algoritmalar için belirli teknik gereksinimlere dönüştürüyor. Postgümanizm ve Yeni Subjektifite: İnsan Olmak Ne Anlama Geliyor? Biyo-teknolojiler (CRISPR, sinir arayüzleri, yaşam süresini uzatma) ve kibernetik, insan kimliğinin en temel temellerine meydan okuyor. Felsefi postgümanizm (Rosi Braidotti, Nick Bostrom), "İnsan"ın sınırlarını sorguluyor. Vücudumuzu ve zihnimizi radikal olarak güçlendirebilir, genleri düzenleyebilir, makinelerle birleşebilirsek, hala insan mı olacağız? Ve "İnsan Hakları" kavramı ne anlama gelecek? Bu tartışmalar artık soyut değil: 2019 yılında Çin'in bir mahkemesi, bir araba yöneten algoritmayı suçlu buldu. Bu, suçluluk, sorumlulu ... Читать далее