Автор данного очерка оказался первым иностранцем, получившим разрешение использовать документы архива Рокфеллера в Нью-Йорке ¹ . Находясь в США в соответствии с программой советско-американского соглашения о научном обмене, автору удалось во время научных командировок 1968 - 1969 и 1973 гг. получить доступ к интересовавшим его материалам. Ознакомление с документами было продолжено в 1976, 1980 и 1982 годах. Часть полученных материалов использована при подготовке второго издания названной ниже книги и ряда статей ² .

В настоящем очерке упоминаются те документы, которые в основной своей части еще не публиковались. Они извлечены из фонда Джона Д.. Рокфеллера-младшего, представителя второго поколения династии. Речь идет о материалах периода второй мировой войны и первых послевоенных лет, касающихся отношения к СССР и проливающих свет на происхождение "холодной войны". Среди них, объединенных под рубрикой "Международные дела", имеется досье, содержащее переписку Дж. Д. Рокфеллера.

До того, как стать государственным секретарем США, Дж. Ф. Даллес, переписка которого упоминается ниже, долгое время был служащим и совладельцем влиятельной юридической фирмы "Салливен Кромвелл энд К ^о , известной связями с Уолл-стритом и пользовавшейся влиянием на международные дела. Одно время он представлял интересы рокфеллеровского нефтяного треста "Стандард ойл компани оф Нью-Джерси", входил в состав попечительского совета "Фонда Рокфеллера", затем стал председателем его правления. На протяжении многих лет Даллес консультировал Рокфеллеров по международным вопросам.

Весной 1940 г. стало известно, что фашистская Германия подготовила план военных действий в Западной Европе, предусматривавший захват Бельгии, Голландии и Франции. В деловых кругах США эти замыслы вызывали тревогу. Перспектива порабощения Европы угрожала и безопасности США. За две с небольшим недели до начала наступления гитлеровских армий на Францию глава штата семейства Рокфеллеров Т. Дебуаз обратился к Даллесу с просьбой проанализировать сложившееся положение. Он выражал тревогу по поводу развития международных событий и задавал вопрос, какие меры и решения могут быть приняты при создавшихся условиях ³ , писал о необходимости проявить инициативу, а не наблюдать пассивно за тем, как развиваются события. "Мне ненавистна мысль о том, что окончательные решения должны приниматься политиками... Было бы ошибкой с нашей стороны уступить сейчас".

Хотя представитель Рокфеллера предостерегал против того, чтобы рассматривать поставленные им вопросы в контексте президентской предвыборной кампании, он считал важным, чтобы к власти пришла новая администрация, кто бы ни возглавил ее ⁴ , давая понять, что желательно было бы заменить Ф. Д. Рузвельта. Позднее в письме близкому знакомому и постоянному советчику А. Аллену Дж. Рокфеллер сообщал, что исполнен энтузиазма, узнав, что в противовес Рузвельту республиканская партия выдвинула У. Уилки: "Это самый яркий луч света,

¹ См. об этом: Фурсенко А. А. Архив Рокфеллеров. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины. Т. VII. Л, 1976.

² Фурсенко А. А. Династия Рокфеллеров. Л. 1970; его же. Документ об Октябре 1917 г. в архиве семейства Рокфеллеров. В кн.: Вспомогательные исторические дисциплины. Т. IV. Л. 1972; его же. США и Генуэзская конференция 1922 г. В кн.: Проблемы истории международных отношений. Л. 1972.

³ Rockefeller Family Archives, Т. Дебуаз - Дж. Ф. Даллесу, 23 апреля 1940 г.

⁴ Ibid., Т. Дебуаз - Дж. Ф. Даллесу, 1 мая 1940 г.

стр. 84

который появился в нашей стране за многие годы", - писал Рокфеллер и подчеркивал, что США нуждается в национальном единстве как фундаментальной основе, причем, по его мнению, именно Уилки достаточно полно сознает это ⁵ .

Отрицательное отношение к Рузвельту было данью традиционной вражды к президенту-демократу, которого поначалу изображали чуть ли не "красным". Правда, довольно скоро эти страхи рассеялись, и "большой бизнес" нашел общий язык с отцом "нового курса". Рузвельт сумел показать, что вовсе не собирается, как утверждали его критики, "насадить в массах ненависть" к тем, кто находится наверху, и ввергнуть страну в революцию ⁶ . Заблуждения на этот счет исчезли, но неприязненное отношение осталось. Впрочем, у Дж. Рокфеллера и его советников не было четкого представления насчет того, что практически следует противопоставить политике Рузвельта и каковы пути решения трудностей, возникших в результате начала второй мировой войны. Из переписки с Дж. Ф. Даллесом видно, что окружение Рокфеллера не имело ни готовых решений, ни единой точки зрения.

Говоря о возможных последствиях событий в Европе, Даллес заявлял, что независимо от того, кто победит, европейские страны ожидают колоссальных масштабов экономическая разруха и полная регламентация общественной жизни, которая сохранится на долгие годы и после войны. В этих условиях он полагал нереальным создание в Европе социального и экономического порядка, полностью соответствующего американским интересам, и не находил ответа на вопрос, чем США могут помочь Европе ⁷ . "Я не думаю, - писал он, - что мы можем что-либо сделать", и, в частности, выражал сомнение, позволит ли американская военная помощь союзникам остановить наступление гитлеровских армий, завершившееся вскоре капитуляцией Франции и практическим порабощением Западной Европы фашистами. Он предвидел такую возможность, заявляя, что вполне вероятна полная победа Германии, но не считал, что США следует вступать в войну ради спасения противников Гитлера. Даллес выдвигал при этом аргумент, что Германия не обязательно всегда будет находиться под властью "насильников и узурпаторов", пришедших к власти в условиях острого экономического кризиса и удерживающих свои позиции "только путем политики внутренних репрессий", и полагал, что со временем политический строй третьего рейха может измениться ⁸ .

Эта точка зрения вызвала возражения А. Аллена. Он соглашался, что возможна полная победа Германии, и считал допустимым, что США придется принять ее как неизбежность, дабы остаться в стороне, существуя в условиях своеобразной дружбы с победителем. Это заставит Америку примириться с "режимом ограниченной свободы", но гарантирует ей "мирную жизнь". С другой стороны, Аллен выражал сомнение по поводу выдвинутого Даллесом предположения, будто Германия окажется настолько истощена войной в Европе, что не сможет двинуться дальше. "Я не думаю, - писал он Рокфеллеру, - что Германия может предпринять немедленную попытку вторжения в эту страну [США], но наши интересы, конечно, были бы серьезно затронуты, если она начнет действовать в разных частях мира, которые мы считаем для себя жизненно важными, - это Индонезия, Бермуды, Южная Америка, Мексика и, возможно, Канада". В случае поражения западноевропейских стран США остались бы лицом к лицу с Германией и вынуждены были бы действовать в одиночку. "Более того, - рассуждал Аллен, - если союзный флот будет разгромлен, нам придется значительно увеличить собственные военно-морские силы, чтобы быть в состоянии вести войну сразу на двух океанах в случае необходимости ответить на возможное нападение Японии" ⁹ .

Подвергая сомнению тезис Даллеса, что любые акции, кроме тех, которые уже предприняты по оказанию помощи союзникам, лишат США статуса нейтральной страны, Аллен заявлял, что американская позиция будет зависеть от того, как

⁵ Ibid., Дж. Рокфеллер - А. Аллену, 3 июля 1940 г.

⁶ Ibid., К. Ледлеттер - Дж. Рокфеллеру, 4 октября 1933 г.

⁷ Ibid., Дж. Ф. Даллес - Т. Дебуазу, 30 апреля 1940 г.

⁸ Ibid.

⁹ Ibid., А. Аллен - Дж. Рокфеллеру, 31 мая 1940 г.

стр. 85

поведет себя Германия. Любой шаг в сторону войны есть "нечто неприемлемое для всех нас". В то же время он высказывался за военные приготовления в широких масштабах, ибо они "по единодушному мнению администрации и конгресса, как демократов, так и республиканцев, стали императивом". Эти приготовления нужны, чтобы усилить поддержку союзников и защитить интересы США более дешевой ценой. "Победа Германии, - писал Аллен, - означала бы, что весь мир превратится в вооруженный лагерь на срок жизни целого поколения или более". В отличие от Даллеса он не верил в возможность эволюции фашистского режима и считал Гитлера преступником, каких еще не знала мировая история. "Небольшое утешение для нынешнего поколения, - отмечал он, - надеяться на то, что дух и поведение Германии изменятся через 20, 30 или 40 лет". Поэтому он резко критиковал Даллеса ¹⁰ .

Однако даже те, кто подобно Аллену возлагал надежду на то, что развертывание военного производства в США и усиление поставок вооружения союзникам способно помешать победе Гитлера и предотвратить порабощение Европы фашистами, вскоре смогли убедиться в тщетности такой надежды. Большая часть Западной Европы оказалась под нацистским сапогом. Фашистские армии угрожали вторжением в Англию. Развернулась вооруженная борьба в Атлантике и Северной Африке. А 22 июня 1941 г. гитлеровская Германия вероломно напала на СССР. Когда возникла Антигитлеровская коалиция, участники которой объединили усилия для борьбы с фашизмом, США стали оказывать военную помощь СССР в рамках лендлиза. Рузвельт и ряд других представителей американских правящих кругов выступили сторонниками такой помощи. На следующий день после нападения Германии на СССР госдепартамент опубликовал заявление: "Гитлеровские армии - сегодня главная опасность для американского континента" ¹¹ .

Однако и до нападения японцев на Пёрл-Харбор в декабре 1941 г. и превращения США в воюющую сторону, и позднее в американских верхах имелось немало деятелей, считавших, что США лучше оставаться в стороне, взирая на то, как Красная Армия и вермахт взаимно уничтожают друг друга. Через два дня после нападения Германии на СССР сенатор Г. Трумэн написал ставшие печально известными слова: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии. Таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах" ¹² . Были и такие, кто подобно сенатору Р. Тафту вообще считали, что "победа коммунизма угрожает США куда большей опасностью, чем победа фашизма" ¹³ .

Превалирующим настроением в американских верхах, несмотря на сохранявшие силу антикоммунистические догмы, все же оказалось стремление поддержать СССР в войне против фашистской Германии, а подавляющее большинство рядовых американцев считали абсолютно необходимым оказание такой помощи. При анализе общественного мнения 72% опрошенных высказались за желательность победы СССР, 4% - Германии, 17% считали безразличным, кто победит, остальные промолчали ¹⁴ . Был создан общественный комитет "Военная помощь России", имевший отделения в десятках городов. В его состав вошли деятели искусства, ученые, представители профсоюзов, бизнесмены и др. В ноябре 1942 г., выступая перед огромной аудиторией в зале нью-йоркского Мэдисон-Сквер-Гарден, президент банка Дж. П. Моргана Т. Ламонт заявил: "Я, конечно, не коммунист. Но как бизнесмен, действующий уже более 40 лет среди других бизнесменов нашей страны и имеющий право говорить от их имени, я рад заявить о своей безоговорочной поддержке России и своем чувстве дружбы к ней. Я говорю об этом еще и потому, что без такого друга, как Россия, в послевоенные годы никто из находящихся

¹⁰ Ibid.

¹¹ Цит. по: Яковлев Н. Н. Франклин Рузвельт: человек и политик. М. 1981, с. 306.

¹² Там же, с. 307.

¹³ Там же, с. 306.

¹⁴ Там же, с. 307.

стр. 86

в этой огромной аудитории не увидит прочного мира на Земле" ¹⁵ . Впоследствии реакционеры припомнят ему эти слова. Но в то время многие понимали, что без СССР победа над фашизмом недостижима.

Комитет "Военная помощь России" собирал средства на медикаменты и продукты для Советского Союза ¹⁶ . Он обратился также за поддержкой к представителям делового мира. Еще до того, как комитет был сформирован, инициативная группа предложила в июле 1941 г. сыну Дж. Рокфеллера Нельсону войти в состав комитета и "сделать что-либо для наших вновь обретенных союзников, которые делают для нас и Англии в настоящее время больше, чем мы сами можем сделать для собственного спасения". "Как вы думаете, за что эти коммунисты сражаются, как никогда не сражался ни один народ?" - говорилось в обращении ¹⁷ . Однако Н. Рокфеллер отказался войти в комитет, сославшись на занятость. Спустя год с небольшим комитет обратился с письмом к другому сыну Дж. Рокфеллера, Лоуренсу, с просьбой о финансовой поддержке: "Недавно один известный банкир во время приема, устроенного комитетом "Военная помощь России", заявил: "Бизнесменам нет никакого смысла обманывать себя. Что нужно сейчас делать, так это помогать России, потому что Россия помогает нам". Но и Лоуренс ответил отказом, сославшись на то, что ему как служащему военно- морского министерства давать деньги неудобно ¹⁸ .

К Дж. Рокфеллеру обращались с предложением принять участие в торжественном приеме, где должны были встретиться видные бизнесмены, чтобы поддержать комитет "Военная помощь России". "Более года, - говорилось в обращении, - мы следим со всевозрастающим восхищением и симпатией за героической борьбой русского народа против нашего общего врага. Эта борьба приобрела такие огромные масштабы и имеет такое жизненное значение для нашего собственного спасения, что одно от другого не может быть отделено". Но Дж. Рокфеллер тоже отказался ¹⁹ . Правда, он и "Фонд братьев Рокфеллер" - его сыновей пожертвовали сравнительно небольшие суммы ²⁰ , а отец направил по просьбе руководителей комитета ²¹ письмо автомобильной компании Форда, уговаривая ее сделать то же: "Если русские не выстоят в войне против Гитлера, в которой они приняли на себя сейчас главную тяжесть сражений, военные действия продлятся дольше и труднее будет победить... Русская армия и русский народ, которые с великим мужеством и решимостью сопротивляются вторжению нацистов, дают нам тем самым необходимое время приготовиться... Пожертвование же не носит политического характера и рассчитано прежде всего на то, чтобы выиграть войну" ²² .

Весной 1943 г. комитет "Военная помощь России" обратился к Дж. Рокфеллеру насчет содействия проведению в США общественной кампании, чтобы выразить "восхищение американцев ролью, которую советский народ и его армия играют в войне"; Рокфеллер отказался, сославшись на то, что у него нет времени ²³ . Уже по окончании войны комитет, преобразованный к тому времени в "Американское общество по оказанию помощи России", предложил Дж. Рокфеллеру принять участие в митинге солидарности с Советским Союзом в Мэдисон-Сквер-Гарден. Снова последовал отказ. Такой же ответ был получен в апреле 1946 г., когда Рокфеллера просили принять участие в торжественном обеде и произнести на нем

¹⁵ Цит. по: Фримэн Г. Солидарность американского народа. - США. Экономика, политика, идеология, 1975, N 5, с. 59.

¹⁶ Там же, с. 56. ,

¹⁷ Rockefeller Family Archives. Дж. Кингсбери - К. Берлингхему, 17 июля 1941 г.; Н. Рокфеллер - Дж. Кингсбери, 23 июля 1941 г.

¹⁸ Ibid., Л. Браун - Л. Рокфеллеру, 4 ноября 1941 г.

¹⁹ Ibid., А. Уордвелл - Дж. Рокфеллеру, 19 августа 1941; А. Паккард - А. Уордвеллу, 21 августа 1941 г.

²⁰ Памятная записка А. Паккарда от 23 октября 1941 г. содержит сведения о том, что Дж. Рокфеллер выделил комитету "Военная помощь России" 50 тыс. долл, а "Фонд братьев Рокфеллер" - 10 тыс. долл. (ibid.).

²¹ Ibid., А. Уордвелл - Дж. Рокфеллеру, 1 июля 1942 г.

²² Ibid., Дж. Рокфеллер - Э. Форду, 9 июля 1942 г.

²³ Ibid., А. Уордвелл - Дж. Рокфеллеру, 26 апреля 1943 г.; Дж. Рокфеллер - А. Уордвеллу, 29 апреля 194 - 3 г.

стр. 87

речь о роли СССР в разгроме фашизма ²⁴ . Отговорки носили формальный характер, но стояли за ними отнюдь не формальные соображения. Нежелание участвовать в подобного рода мероприятиях диктовалось новой линией, которую стали активно поддерживать США, - курс на "холодную войну" с Советским Союзом.

Еще в начале 1945 г. были предприняты шаги по подрыву советско-американского сотрудничества военных лет. В преддверии учредительной конференции Организации Объединенных Наций в Сан- Франциско оживились силы, поставившие целью столкнуть США и СССР. Эти действия оказались неразрывно связаны с именем Нельсона Рокфеллера. Несколько лет спустя журнал "Newsweek" назвал его "генералом холодной войны" в статье по поводу назначения его в декабре 1954 г. специальным помощником президента Д. Эйзенхауэра по вопросам "стратегии холодной воины" ²⁵ .

Н. Рокфеллер по праву заслужил это звание. В начале 1945 г. он выступил с инициативой создания военно-политического блока государств Западного полушария. Его предложение мотивировалось интересами безопасности американских стран, но затрагивало судьбы всего послевоенного устройства мира. В то время как в Ялте шла конференция "Большой тройки" и подготавливалась встреча в Сан- Франциско по выработке Устава ООН, по инициативе и при непосредственном участии Нельсона была проведена панамериканская встреча в Мексике, где он под аккомпанемент антисоветской риторики добился согласия на организацию военно-политического блока латиноамериканских государств, который мог бы быть использован и против СССР. Президентом США после смерти Ф. Д. Рузвельта 12 апреля 1945 г. стал Трумэн. Заявив, что продолжит курс покойного, он на деле начал пересматривать американскую политику в духе ужесточения отношений с СССР. В том же направлении действовал Н. Рокфеллер, который собрал делегатов латиноамериканских стран и доставил их в Сан-Франциско специальным самолетом. Латиноамериканские голоса позволили США сколотить то механическое большинство в ООН, которое стало одним из орудий антисоветской политики в годы "холодной войны". Хотя Нельсон не являлся официальным участником конференции, он постоянно находился в Сан-Франциско, как бы дирижируя из-за кулис голосами латиноамериканских делегатов. "Я никогда не сознавал до этого, как важна его работа держать при нас наших "добрых соседей", - отмечал впоследствии участник конференции сенатор А. Ванденберг ²⁶ .

При обсуждении Устава ООН Н. Рокфеллер организовал противодействие советскому проекту ст. 51, допускавшему возможность создания блоков государств лишь в случае возникновения агрессии со стороны бывших держав "оси" или их сателлитов. Нельсон убедил Ванденберга, влиятельного республиканского лидера в конгрессе, к голосу которого прислушивалась администрация Трумэна, и они совместно вынудили госдепартамент выступить против советского проекта, предложив изменить редакцию ст. 51 так, чтобы она разрешала создание региональных блоков вообще. Именно это предложение собрало большинство голосов, получив организованную Нельсоном поддержку делегатов латиноамериканских стран ²⁷ . Находившийся в Сан-Франциско бывший сотрудник Рокфеллеров Г. Франц сообщал Дж. Рокфеллеру, что проделанная его сыном работа была "чрезвычайно важной", заставив, как считал Франц, латиноамериканские страны следовать заодно с США "агрессивным курсом" ²⁸ . Нельсон "помог в решении некоторых трудностей, возникших вследствие предложений, выдвинутых советской делегацией" ²⁹ . Дж. Рокфеллер поспешил направить сыну письмо, похвалив его работу ³⁰ .

Н. Рокфеллер присутствовал на всех заседаниях конференции и принял самое

²⁴ Ibid., Э. Картер - Дж. Рокфеллеру, 26 апреля 1946 г. На документе есть приписка: "Отклонено А. Паккардом по телефону".

²⁵ Соlliеr Р., Ноrоwitz D. The Rockefellers. An American Dynasty. N. V 1976, pp. 272 - 273.

²⁶ Private Papers of Senator A. Vandenberg. Boston. 1958, p. 215.

²⁷ Morris J. A. Nelson Rockefeller. A Biography. N. V. 1960, pp. 219 - 221.

²⁸ Rockefeller Family Archives, Г. Франц - Дж. Рокфеллеру-мл., 28 апреля 1945 г.

²⁹ Ibid., Г. Франц - Дж. Рокфеллеру, 16 мая 1945 г.

³⁰ Ibid., Дж. Рокфеллер - Н. Рокфеллеру, 12 июня 1945 г.

стр. 88

активное участие в продолжавшихся две недели переговорах ³¹ . Его агрессивная манера поведения вызывала раздражение даже со стороны некоторых членов американской делегации, в частности Даллеса, заявившего, что таким путем можно привести конференцию к краху ³² . Пять лет спустя, во время одного официального приема, он извинялся: "Должен попросить прощения. Если бы вы этого не сделали, мы, возможно, никогда не имели бы НАТО" ³³ . Действительно, Даллес и другие руководители внешней политики США оправдывали в дальнейшем создание НАТО и других антисоветских блоков ссылками именно на ст. 51 Устава ООН. Впрочем, и до этого Даллес был вполне готов проводить антисоветский курс. Он сам принадлежал к числу лиц, непосредственно участвовавших в разжигании "холодной войны". Еще в июне 1946 г. он опубликовал статью, которая явилась одним из первых выстрелов в духе "холодной войны" ³⁴ . Эта статья была предварительно согласована с Дж. Рокфеллером, которому ее текст был направлен до опубликования ³⁵ .

Серьезным сигналом к открытой "холодной войне" против СССР явилась речь прежнего британского премьера У. Черчилля в г. Фултон (штат Миссури) 5 марта 1946 года. Даллес опубликовал свою статью немного позже. Но работать над ней он начал еще до выступления Черчилля, которое было не только поддержано, но в известной мере инспирировано американской стороной. Перед тем, как послать Черчиллю приглашение выступить в Фултоне, президент тамошнего колледжа Ф. Макклюр показал свое письмо Трумэну. Президент США сделал приписку: "Это - прекрасная школа в моем родном штате, и надеюсь, что вы это сделаете. Я вас представлю. Наилучшие пожелания. Гарри Трумэн" ³⁶ . В январе 1946 г. Черчилль приехал отдыхать во Флориду. "Нарисовав", как он выразился, за три дня текст выступления, он изъявил желание увидеть Трумэна. Они встретились, и президент полностью одобрил то, что собирался сказать Черчилль. Затем гость показал свою речь другим руководителям США; им она также пришлась по вкусу. В Фултон Черчилль выехал из Вашингтона вместе с Трумэном. Между прочим, в поезде они сели играть в покер, и Черчилль проиграл Трумэну 75 долларов, а позднее сказал британскому послу в США лорду Галифаксу: "Игра стоила свеч" ³⁷ .

В своей речи Черчилль провозгласил крестовый поход против социализма и выдвинул призыв установить господство англо-саксов во всем мире. "Фултонская речь Черчилля прозвучала призывом к созданию англо-американского военно-политического блока, направленного против Советского Союза и ставших на путь прогрессивных социально-политических преобразований стран, а также против национально-освободительного движения угнетенных народов" ³⁸ . Трумэн и другие руководители США присутствовали на выступлении Черчилля. Практически его речь представляла собой согласованную платформу. Прав был лорд Галифакс, заявивший, что речь эта дополнительно повлияла "на образ мыслей и политику администрации США" ³⁹ . Ведь "Черчилль и Трумэн рассматривали речь как манифест капиталистического мира"; первый открыто говорил, что его речь имеет "общемировое значение" ⁴⁰ .

Речь Черчилля отвечала настроениям некоторых влиятельных деятелей США. Не кто иной, как Даллес, за день до выступления Черчилля коснувшись сходных вопросов в Совете по международным отношениям, обрушился на политику СССР. Возможно, он знал содержание речи Черчилля, но мог, конечно, действовать и самостоятельно. На обеде, состоявшемся после выступления Даллеса, последний обратил-

³¹ Ibid., Г. Франц - Дж. Рокфеллеру, 16 мая 1945 г.

³² Цит. по: Morris J. A. Op. cit., p. 218.

³³ Ibid., p. 227.

³⁴ Life, 3, 10.VI.1946.

³⁵ Rockefeller Family Archives, Дж. Ф. Даллес - Дж. Рокфеллеру, 9 мая 1916 г.

³⁶ Цит по: Donovan R. J. Conflict and Crisis. The Presidency of Harry S. Truman, 1945 - 1948. N. V. 1977, p. 190.

³⁷ Ibid., pp. 190 - 191; Yergin D. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the National Security State. Boston. 1977, pp. 175 - 176.

³⁸ История внешней политики СССР, 1945 - 1980. Ч. 2. М. 1981, с. 125.

³⁹ Yergin D. Op. cit., p. 177.

⁴⁰ Цит. по: Трухановский В. Г, Уинстон Черчилль. М. 1968, с. 409.

стр. 89

ся к представителю банка Дж. П. Моргана с вопросом, какова ныне позиция главы банка Ламонта, выступавшего во время войны в пользу американо-советского сотрудничества, и потребовал, чтобы Ламонт, публично отрекшись от прежних заявлений, сообщил, поддерживает ли он теперь политику СССР. Через несколько дней, во время встречи с группой нью-йоркских банкиров, Даллес обрушился с такой яростью на советскую политику, что оставил участников встречи просто в подавленном состоянии ⁴¹ . "Я не вижу большого смысла в том, чтобы делать публичные заявления насчет того, что никогда не симпатизировал политике Советского правительства и не симпатизирую ей сейчас", - сказал тогда Ламонт. А два дня спустя ответил банкиру, сообщившему ему о выпаде Даллеса: "Я не знаю, что же я должен сделать в ответ" ⁴² .

В унисон Черчиллю Даллес утверждал, что советская политика направлена на "захват всей Европы" и что лишь одна Англия останется "маленьким беззащитным островком на периферии коммунистического мира". Для многих столь крутой поворот был неожиданным. Слишком свежи еще были в памяти годы войны. Даллеса же это не останавливало. "До недавнего времени у меня не было достаточно четкого представления о русской внешней политике, поэтому я не мог решить для себя, в каком направлении нужно действовать нашим лидерам"; затем на протяжении года с небольшим разные "случаи" позволили ему почувствовать, что он имеет, наконец, "ясное представление", после чего несколько недель в апреле и мае он потратил на подготовку соответствующей записки: "Я думаю, что она поможет в критический момент воздействовать на американское общественное мнение" ⁴³ , - писал Даллес английскому министру иностранных дел Э. Бевину.

Свою записку Даллес зачитал в качестве доклада Федеральному совету христианских церквей и направил ее затем Дж. Рокфеллеру для ознакомления ⁴⁴ . "Самой неотложной задачей американского руководства" он считал выработку нового политического курса ввиду неизбежности в будущем серьезного конфликта с СССР. "Не может быть ни малейшего сомнения, что такой конфликт - реальная возможность... Расхождения между нами носят фундаментальный характер"; лидеры СССР "всерьез считают", что есть только "один мир" и что он "неделим", "советские лидеры говорят, что цель их внешней политики - создание повсюду демократических правительств, которые будут поддерживать дружественные отношения и искоренят фашистскую идеологию". Для Даллеса представления о демократии, дружбе и отношении к фашизму основывались на принципиально иных, чем у Советского Союза, стандартах. Для него идеалом международного устройства был пресловутый "Pax Americana", достижению которого препятствовала "динамичная и более эффективная" советская внешняя политика.

"Азия, Африка и Южная Америка, - сетовал Даллес, - страдают от нехватки здоровой общественной организации. Большинство стран континентальной Европы находится после войны в состоянии деморализации... Центры капитализма, особенно Англия и США, обнаруживают серьезные недостатки. Один из них - империализм и сопутствующая ему расовая нетерпимость. Другой - неспособность обеспечить стабильное производство и занятость". С раздражением писал он о том, что советское руководство выступило с призывом к независимости колоний и критиковало капиталистический строй, неизменным атрибутом которого является безработица. Даллес предлагал укреплять веру в американские политические порядки, чаще ходить в церковь, разработать программу экономической помощи другим странам, крепить военную мощь США: "Мы должны сохранить сильный военный истэблишмент". В особенно резких выражениях отзывался он о советской внешней политике, утверждая, будто СССР стремится навязать миру "Pax Sovietica", требовал заставить советских лидеров изменить их внешнеполитическую программу, вслед за.Черчиллем обвинял СССР в установлении "железного занавеса" и призы-

⁴¹ Yergin D. Op. cit, p. 173.

⁴² Ibid., pp. 173 - 174.

⁴³ Ibid., pp. 173 - 174, 444.

⁴⁴ Rockefeller Family Archives, Дж. Ф. Даллес ~ Дж. Рокфеллеру, 9 мая 1946 г.

стр. 90

вал США оказать СССР решительное сопротивление. Вообще весь текст записки был наполнен грубыми выпадами против Советского Союза ⁴⁶ .

Прочтя этот документ, Дж. Рокфеллер похвалил Даллеса за проведенный "анализ": "Ваши предложения по поводу американской политики отличаются мудростью, разумным подходом и обстоятельностью... Мы нуждаемся в сильном, способном и вдохновенном руководстве" ⁴⁶ . Рокфеллер просил после опубликования доклада прислать ему несколько оттисков; получив их, он преподнес оттиски "близким друзьям и деловым знакомым" ⁴⁷ . Два месяца спустя статью перепечатал другой журнал ⁴⁸ , выходивший огромным тиражом и распространявшийся на разных языках во многих странах мира. Даллес вновь послал Рокфеллеру оттиски. "Я в совершенном восторге, что эта важная статья перепечатана в "Ридерс Дайджест", ибо она таким образом получит максимально широкое распространение", - писал последний, с похвалой отзываясь об "услуге" Даллеса в деле "просвещения американского народа относительно России" ⁴⁹ .

Так начиналась в массовом масштабе обработка общественного мнения США в духе "холодной войны", рассчитанная на то, чтобы вытравить из сознания американцев чувства дружбы и симпатии к СССР, окрепшие в годы совместной борьбы против фашизма. Развязывание "холодной войны" приобретало характер планомерно организуемой кампании.

Несколько лет спустя после победы республиканцев на выборах 1952 г. Даллесу предложили войти в состав новой администрации. "Следующим по важности после избрания генерала Эйзенхауэра нашим новым президентом, - писал Даллесу Дж. Рокфеллер, - является сообщение о том, что он просил Вас стать государственным секретарем". Теоретик "холодной войны" получал доступ к практическому управлению внешней политикой США. Рокфеллер напоминал Даллесу, что много лет назад он привлек его к службе в семейных предприятиях, и выражал сожаление, что теперь тот вынужден будет уйти с поста председателя правления "Фонда Рокфеллера". Но Даллес теперь получал ключевой пост в правительстве, и это радовало его патрона: "Весьма надеюсь, что наши пути будут время от времени пересекаться" ⁵⁰ . В ответном письме Даллес подтвердил, что хорошо помнит свою службу в семейных предприятиях Рокфеллеров ⁵¹ , и в дальнейшем он никогда не упускал случая продемонстрировать им свою преданность. Такова логика системы: люди, которые при поддержке корпораций пробиваются к вершинам политической власти, сохраняют верность им и на государственной, службе. Это не значит, что они согласовывают с ними каждый свой шаг; но в главном их пути никогда не расходятся.

Документы из архива Рокфеллеров дают некоторое представление лишь об одном из аспектов происхождения "холодной войны". Раскрывая закулисную сторону ее подготовки, они показывают, как вопреки общественным настроениям, окрепшим в годы существования Антигитлеровской коалиции, правящие круги США, и не в первый раз, усиленно раздували антисоветизм.

⁴⁵ Цит. по тексту из Архива семейства Рокфеллеров. С поправками редакционного характера текст был напечатан двумя частями в журнале "Life" 3 и 10. VI. 1946 г. под заголовком "Размышления о советской внешней политике и о том, что следует делать в связи с ней".

⁴⁶ Rockefeller Family Archives, Дж. Рокфеллер - Дж. Ф. Даллесу, 22 мая 1946 г.

⁴⁷ Ibid., Дж. Рокфеллер - Дж. Ф. Даллесу, 6 июня 1946 г.

⁴⁸ Rider?s Digest, 1946, August.

⁴⁹ Rockefeller Family Archives, Дж. Рокфеллер - Дж. Ф. Даллесу, 2 сентября 1946 г.

⁵⁰ Ibid., Дж. Рокфеллер - Дж. Ф. Даллесу, 25 ноября 1952 г.

⁵¹ Ibid., Дж. Ф. Даллес - Дж. Рокфеллеру, 28 ноября 1952 г.

Постоянный адрес данной публикации: