Новосибирск. Изд-во "Наука". Сибирское отделение. 1978. 430 стр. Тираж 1850. Цена 3 р. 20 коп.

Проблема союза рабочего класса и крестьянства в период строительства социализма последние 15 - 20 лет привлекает все большее внимание историков и философов. Наряду со статьями и брошюрами появились монографии. Посвящены они главным образом общесоюзной проблематике, при этом преимущественно вопросу о руководящей роли рабочего класса. Что же касается изучения проблемы применительно к отдельным крупным районам страны, таким, как Сибирь, Дальний Восток и т. п., то здесь сделано очень мало. По Сибири, например, такие работы отсутствовали. Правда, общие труды по истории рабочего класса, крестьянства, советской интеллигенции касаются отдельных аспектов этой проблемы. Однако работ, специально посвященных союзу рабочих и крестьян в период строительства социализма в Сибири, пока не было.

Поэтому следует приветствовать попытку авторов рецензируемой книги проследить процесс укрепления союза рабочего класса и крестьянства Сибири с 1917 по 1937 год.

Несомненно, работа, рассматривающая столь сложный и многогранный процесс на протяжении целой эпохи - построения социализма, должна была носить в известной мере обобщающий характер, подводить итоги конкретно-историческим исследованиям. Н. Я. Гущин, Ю. В. Журов, Л. И. Боженко анализируют всю вышедшую литературу по проблеме, авторство которой в значительной части принадлежит им самим - специалистам по истории Сибири, главным образом сибирской деревни. В то же время в монографии вводится в оборот много новых ценных материалов, особенно по вопросам взаимосвязи и взаимовлияния города и деревни, рабочего класса и крестьянства. Все это позволило авторам со-

стр. 136

здать книгу, в которой обстоятельно исследуется вся совокупность проблем союза рабочего класса с крестьянством, раскрываются как общие закономерности, так и особенности этого сложного и многогранного процесса в Сибири, игравшей всевозраставшую роль в социалистическом строительстве страны.

Логичная структура монографии: она отражает главные этапы развития и укрепления союза рабочего класса и крестьянства в переходный от капитализма к социализму период. Бесспорен вывод о том, что основные этапы развития этого союза соответствуют основным периодам развития советского общества. Это вытекает из того, что он явился той великой общественной силой, которая позволила преодолеть сопротивление свергнутых революцией эксплуататорских классов и построить социалистическое общество.

Авторы обстоятельно рассматривают союз рабочего класса с беднейшим крестьянством в период Октябрьской революции и первых социалистических преобразований (октябрь 1917 - середина 1918 г.). Они подчеркивают, что в борьбе за диктатуру пролетариата лишь беднейшее крестьянство являлось надежным союзником рабочего класса. Что касается среднего крестьянства, то при осуществлении революционно-демократических мероприятий оно оказывало Советской власти поддержку, однако последняя носила нетвердый, кратковременный характер, и вскоре обнаружились колебания середняка, которые содействовали временной победе контрреволюции. Кулачество Сибири от выжидательно-враждебных позиций по отношению к Советской власти в начале 1918 г. открыто переходит в лагерь контрреволюции, организуя антисоветские мятежи.

Освещая вопросы военно-политического союза двух классов (середина 1918- 1920 гг.), авторы убедительно аргументируют вывод, что поворот середняка на сторону Советской власти в Сибири не был единовременным актом, он начался в конце 1918 г. и завершился к середине 1919 года. Произошел он под влиянием деятельности рабочего класса и большевиков, а также благодаря собственному политическому опыту, приобретенному сибирским крестьянством во время колчаковщины. Этот поворот дал возможность превратить партизанское движение - главную форму активной вооруженной борьбы крестьянства с контрреволюцией - в массовое движение не только пролетарско- бедняцких слоев деревни, но и всего трудящегося крестьянства. В результате этого, подчеркивается в монографии, военно-политический союз рабочего класса и трудящегося крестьянства Сибири в основе своей оформился к середине 1919 года. Этот союз явился решающей силой в разгроме Колчака и интервентов в Сибири.

Серьезное внимание уделено в книге союзу рабочих и крестьян Сибири в восстановительный период (1921 - 1925 гг.), когда в связи с переходом к нэпу основной его формой стала экономическая смычка. Авторы правильно подчеркивают, что основные принципы союза, сформулированные В. И. Лениным, осуществлялись в Сибири так же, как и в целом по стране, однако их конкретное применение отличалось здесь и разнообразием и некоторыми особенностями социально-экономического и политического развития региона накануне и в начале перехода к нэпу. Одной из трудностей для экономического союза в начале нэпа явилось резкое сокращение численности рабочего класса. Особенность Сибири заключалась в том, что она оставалась районом в гораздо большей степени крестьянским (88% населения), нежели европейская часть страны (стр. 154). Переход к нэпу, как показывают авторы, имел здесь свои особенности, связанные главным образом с большой остротой классовой борьбы, агрессивностью кулачества, сравнительно меньше, чем в других районах, ослабленного в результате аграрной революции, большей мелкобуржуазности крестьянства и значительными колебаниями середняка. Сибирская деревня нуждалась в усилении пролетарского влияния. Не случайно именно здесь зародилось планомерное рабочее шефство над деревней, в котором Ленин увидел одну из основных форм укрепления союза рабочих и крестьян.

Заключительная часть книги посвящена исследованию союза рабочего класса и крестьянства в реконструктивный период (1926 - 1937 гг.), когда главной стала производственная форма этого союза. На богатом конкретном материале прослеживается здесь процесс его укрепления, повышения руководящей роли рабочего класса в процессе социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Обстоятельно освещаются в книге коренные изменения в социальной структуре советского общества, происшедшие в ходе социалистического строительства. Пре-

стр. 137

образование единоличного крестьянства в колхозное, то есть в класс, однотипный с рабочим классом, еще больше укрепили союз между ними, теснее сблизили рабочих и крестьян. В результате этого изменился весь комплекс экономических и политических связей города и деревни, рабочего класса и колхозного крестьянства.

Серьезным достоинством монографии является сквозное рассмотрение проблем. Пожалуй, это одна из немногих работ, в которых союз рабочих и крестьян рассматривается комплексно, по всем основным линиям его развития: политической, экономической и культурной. Сквозное рассмотрение проблем на обширном и разнообразном материале позволило авторам сделать ряд важных обобщений и новых выводов, имеющих не только региональное значение, но и представляющих несомненный интерес для изучения темы в целом.

В книге получил всестороннее конкретно-историческое обоснование вывод, что возрастание руководящей роли рабочего класса в обществе, прежде всего в отношении крестьянства, - это одна из основных закономерностей строительства социализма. При этом, указывают авторы, особенность Сибири состояла в том, что руководящая роль рабочего класса здесь определялась не только влиянием собственно местного рабочего класса, но и главным образом идейным и организационным воздействием на крестьянские массы пролетариата всей страны и прежде всего центральных промышленных районов. Авторы обстоятельно показывают, что в результате строительства МТС и совхозов, формирования аграрного отряда рабочего класса проблема союза рабочих и крестьян вышла за рамки сферы взаимоотношений города и деревни и в известной мере стала внутридеревенской. В монографии детально исследуется вопрос о росте влияния сельскохозяйственных рабочих на крестьянство, о взаимосвязях МТС и совхозов с колхозами и крестьянством на разных этапах. В связи с этим авторы справедливо подчеркивают, что Сибирь являлась одним из основных районов совхозного строительства в стране и роль и влияние сельскохозяйственных рабочих - крупного отраслевого отряда рабочего класса - на жизнь деревни, ее социалистическое преобразование здесь были особенно велики.

Положительная сторона монографии состоит также в том, что союз рабочих и крестьян авторы рассматривают как взаимообусловленное явление, раскрывают не только ведущую, руководящую роль рабочего класса в обществе, но и вклад крестьянства в дело строительства социализма. Эта сторона проблемы меньше всего исследована в историографии. Наконец, нельзя не отметить правильное методологическое решение в книге проблемы общего и особенного в социалистическом строительстве: специфика Сибири рассматривается как своеобразная форма проявления общих закономерностей. Глубокий анализ этой центральной для каждой региональной темы проблемы пронизывает всю монографию. Авторы последовательно обосновывают идею, что неразрывная связь революционных процессов, происходивших в Сибири, - неотъемлемой части России, с общим ходом развития всей страны, общность основных социально- экономических укладов и общественно-политических сил, стоявших за ними, предопределили и общность основных закономерностей социалистического строительства, этапов складывания союза рабочего класса с крестьянством, форм его развития и совершенствования.

Научно-теоретический уровень работы в целом высок. Однако в отдельных случаях авторы увлекаются фактографией и недостаточно уделяют внимания научному анализу конкретно-исторического материала. Бегло дана в книге проблема ликвидации эксплуататорских классов и ее значения для укрепления союза рабочих и крестьян. Возможно, это объясняется тем, что один из авторов посвятил этой теме специальную монографию¹ , однако это не освобождало авторов от рассмотрения указанной темы в связи с развитием союза рабочего класса и крестьянства в переходный период. Хорошо было бы в заключительной части монографии сказать, хотя бы в порядке постановки вопроса, о значении победы социализма для перерастания союза рабочих и крестьян в нерушимый союз рабочего класса, крестьянства и интеллигенции - ведь его элементы складывались уже в то время.

Рецензируемая книга - серьезное научное исследование, вносящее много нового в разработку актуальной и сложной проблемы.

¹ Н. Я. Гущин. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской деревне. Новосибирск. 1972.

Постоянный адрес данной публикации: