НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РАБОТЫ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ*

Академик С. Л. Тихвинский

В ходе реализации программных установок XXVII съезда КПСС, перестройки всех сфер жизни нашего общества, в принятых в текущем году важных решениях Центрального Комитета и в ряде выступлений руководящих деятелей партии были даны оценки состояния обществоведения и намечены задачи по дальнейшему совершенствованию его методологических основ и организационной структуры, повышению идеологической, политической, практической роли общественных наук в жизни нашего общества. Эти основополагающие оценки и задачи сформулированы в Постановлении ЦК КПСС "О журнале "Коммунист", в речи Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук, в докладе на этом совещании члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС Е. К. Лигачева, в его выступлении на Общем собрании АН СССР.

Таким образом, в последнее время партией дан сильный импульс развитию общественных наук, которые образуют незыблемую идейную основу происходящей перестройки. Партия исходит из того, что "реализация курса на ускорение, на перестройку, на достижение качественно нового состояния советского общества немыслима без активизации идейно-теоретической деятельности, без надежного научного обеспечения и практических мер по совершенствованию общественных отношений развивающегося социализма". Речь идет о необходимости "добиться крупных интеллектуальных побед, существенно продвинуться вперед в сфере теории, в творческом осмыслении новых явлений и процессов жизни"¹ ,обогащения духовного, нравственного начала в человеке и обществе.

Обновление, далеко не безболезненно происходящее в нашей жизни, как отметил М. С. Горбачев, "дает ответственейший социальный заказ всей системе общественных наук"² . Советские историки с партийной принципиальностью обязаны подойти к выполнению этого социального заказа с тем, чтобы авторитет, реальная "отдача" исторической науки соответствовали современным требованиям, задачам ускорения развития нашего общества. Иначе говоря, речь идет о том, чтобы на крутом переломе в истории советского общества историки, критически оценив проделанную ими работу, по-новому определили свое место в реализации курса партии. А это место неразрывно связано с той ролью, которую играет историческая наука в жизни нашего общества, в постижении закономерностей общественного развития, в принятии ответственных политических решений (с учетом успехов и неудач, ошибок и трудностей прошлого во имя оптимального научно обоснованого достижения по-

* В основу статьи положен доклад на Общем собрании Отделения истории АН СССР 21 октября 1986 года. ¹ Коммунист, 1986, N 15, с. 3.

² Там же, с. 4.

стр. 3

ставленных целей), в воспитании патриотизма, высоких нравственных качеств, в идеологической закалке советских людей.

Необходимы преодоление, отказ от устаревших догм стереотипов, смелая постановка новых вытекающих из современных требований проблем. Выступая на Общем собрании АН СССР 16 октября с. г., Е. К. Лигачев, отметив большой вклад советских ученых в решение крупнейших народнохозяйственных проблем, остановился на негативных явлениях, вызывающих беспокойство. В частности, в ряде научных коллективов "явно не хватает гласности, созидательной критики и самокритики как ускорителя развития. Можно сказать, не хватает принципиальности и взаимного спроса, здоровой нетерпимости к негативным явлениям. Некоторые ученые вообще считают себя непогрешимыми, всячески стараются уйти от конструктивной критики. По этой причине в отдельных коллективах создается обстановка групповщины, семейственности, атмосфера взаимного восхваления и чрезмерного благодушия. Встречаются случаи подбора кадров по личным симпатиям, привязанностям. Интересы дела подменяются конъюнктурными, престижными соображениями"³ . Не свободны от этого и учреждения Отделения истории. Критически анализируя эти негативные явления, нельзя, однако, допускать, чтобы под видом перестройки очернялась вся наша историческая наука. Свидетельством ее достижений является награждение Института истории СССР и Института всеобщей истории орденами Трудового Красного Знамени.

Ряд организационных вопросов, связанных с перестройкой работы Отделения истории и его учреждений, был поставлен в феврале 1986 г. на Президиуме АН СССР, когда Отделение отчитывалось почти за десять лет работы, в марте - на традиционном годичном собрании Отделения, наконец, в июне. - на Всесоюзном координационном совещании руководителей учреждений исторического профиля страны. Заседания Бюро Отделения в 1986 г. проходят в духе критики и самокритики. Все это реальные факты нашей жизни, которые следует учитывать, подводя итоги перестройки в исторической науке за время, прошедшее после XXVII съезда партии, намечая пути дальнейшего углубления этого процесса.

В постановлении Президиума АН СССР о работе Отделения истории намечен ряд существенных мероприятий по ее дальнейшему совершенствованию, сформулированы важнейшие направления в области исторических исследований, намечены важные мероприятия, такие, как проведение Всесоюзного совещания историков, укрепление сотрудничества историков и творческих союзов, создание Общества историков, ежегодника научных советов Отделения, научно-популярного журнала по истории, расширение издательских возможностей институтов Отделения и ряд других. Более конкретный план дальнейшего развития исторической науки был выработан на основе рекомендаций Координационного совещания⁴ .

Рассматривая ход перестройки нашей работы, нельзя не остановиться на таком важном событии в жизни учреждений Отделения, как перевод их сотрудников на новые условия оплаты труда. Эта работа проводилась в целом в обстановке гласности, требовательности к их научному вкладу, деловым и моральным качествам, на основе уточнения организационных структур учреждений, планов научно-исследовательских работ, исключения из них неактуальных тем. По результатам аттестации сокращены 112 сотрудников, в том числе 12 как не соответствующие предъявляемым требованиям, 28 - переведены в научные консультанты, а остальные - ушли на заслуженный отдых. В настоящее

³ Правда, 17.X.1986.

⁴ См. Вопросы истории, 1986, N 12, с. 111.

стр. 4

время кадровая структура учреждений Отделения выглядит следующим образом: общая численность научных сотрудников всех категорий (без научно- вспомогательного персонала) - 1782, из них младших научных сотрудников - 472, научных сотрудников - 414, старших научных сотрудников - 570, ведущих научных сотрудников - 184, главных - 11, зав. секторами, отделами - 131.

Вместе с тем в ходе аттестации имелись недостатки и выявились сложности. Имели место элементы уравниловки в распределении должностных окладов, разнобой между учреждениями в критериях определения квалификации сотрудников. В ряде случаев отсутствовала должная связь между аттестацией и структурной перестройкой в учреждениях, сосредоточением исследовательских сил на актуальных и приоритетных научных направлениях, не везде было проявлено должное внимание к молодым исследователям, а также крупным ученым пенсионного возраста. Существует определенная опасность подмены научных критериев оценки квалификации исследователей формальным подходом, субъективизмом в оценках (например, лишь числом и объемом опубликованных трудов, без должного определения их научного уровня и практической ценности). Представляется необходимым дальнейшее совершенствование процедуры аттестации, в том числе порядка формирования и работы аттестационных комиссий, с целью придания работе по аттестации максимальной гласности, устранения субъективизма и других недостатков.

В ходе обсуждения на Бюро Отделения итогов аттестации высказывались обоснованные опасения относительно возможного сокращения подготовки ведущего звена сотрудников его научных учреждений - докторов наук. Был поставлен также вопрос о необходимости повышения пенсий докторам наук, создании благоприятных условий для продолжения работы ведущим ученым, вынужденным покинуть стены институтов по формальному возрастному показателю, но сохраняющим свой творческий потенциал. Аттестация выявила и более существенные недостатки и трудности.

Прежде всего это проблемы, решение которых зависит от каждого историка, каждого научного коллектива. Они связаны с необходимостью создания "зоны высокого умственного напряжения и поиска"⁵ , здорового морально- психологического климата Здесь продвижение идет медленно. Если обратиться к сфере планирования, то при кажущейся актуальности взятых на текущую пятилетку тем обнаруживаются существенные лакуны в изучении таких глобальных проблем, как человек и общество, законы его развития, противоречия, в том числе на различных этапах строительства социализма, борьба классов, строительство нового мира, устремленность человека к идеалу, духовные поиски и разочарования, обретение истины и героизм трудового созидания, разоблачение различных проявлений антинаучных, реакционных воззрений на развитие человеческого общества, научно-технический прогресс, диалектика производительных сил и производственных отношений в истории, социально-классовые и национальные отношения. Нуждается в расширении и углублении исследование ряда актуальных проблем: национально-этнических структур, переходных периодов в формационном развитии, типологизации идейных течений, происходящей на наших глазах политизации религии, истории политических, экологических, культурных связей народов мира, русской культуры, крупных переломов в отечественной истории и т. д.

Многие из этих проблем не разрабатываются вовсе или почти не изучаются советскими историками. Между тем к этим вопросам активно обращаются буржуазные историки, которые не только дают им соот-

⁵ Коммунист, 1986, N 15, с. 15.

стр. 5

ветствующую трактовку со своих методологических позиций, но подчас используют их для идеологических диверсий. В области отечественной истории это - история политических партий, церкви, отдельных направлений развития общественной мысли и др. Необходимо постоянно выявлять такие злободневные проблемы," давая им политическую и научную оценку, внося соответствующие коррективы в планы исследовательских работ. Крайне актуальной становится задача активизации теоретического фронта "исторической науки - разработка присущих ей специфических теоретико- познавательных проблем, например, соотношения нормативного и эмпирического в историческом процессе, содержания категории "общественно- экономическая формация" и др.

В нашей историографии уделялось явно недостаточное внимание человеческому фактору. Объясняется этот недостаток забвением диалектического характера связей между объективным и субъективным. В свете установок XXVII съезда данная проблема выдвигается в качестве одной из актуальных. Важно выделить исторический аспект изучения человеческого фактора, т. е. исследование" общих мировоззренческих концепций в рамках каждой эпохи, на почве которых формировались духовные" устои личности, социальной психологии классов и социальных групп, социальных приоритетов и ценностей, определявших в каждом случае линию человеческого поведения. Сейчас подготавливается по поручению Бюро Отделения проспект труда по этой проблеме.

Необходимо в кратчайшие сроки преодолеть отставание, наметившееся в подготовке высококвалифицированных кадров религиеведов. Сейчас эта задача особенно актуальна в связи с деятельностью русской православной церкви по случаю 100-летия введения христианства на Руси и резкой активизацией зарубежной исламской пропаганды, рассчитанной на жителей советских республик Средней Азии. Следует готовить специалистов и вести работу по двум направлениям: научно-теоретическому и научно-практическому, способствуя не только объективному выявлению роли религии в истории, но и практически помогая борьбе с клерикальным антикоммунизмом, с религиозными пережитками в советском обществе.

Говоря о дальнейшем развитии исторической науки, тех проблемах, которые ей предстоит решать, не следует забывать и о переиздании в серии "Историческая библиотека" трудов, составляющих ее золотой фонд. Они должны быть снабжены статьями о роли авторов в развитии советской историографии и соответствующими научными комментариями. Следует скорее завершить доработку последнего тома "Истории СССР с древнейших времен до наших дней" и подготовить новое популярное издание этого труда. Многотомники, обобщающие труды - как концептуальное изложение нашего понимания крупных явлений, процессов и событий прошлого - это завоевание марксистской историографии. Их научный уровень, глубина обобщения должны основываться на солидной монографической базе. Планируя издание многотомников, нужно также учитывать и трудности их реального "внедрения", читательский спрос.

Серьезная критика в адрес историков прозвучала на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук на котором отмечалось в числе недостатков обезличивание многих исторических событий, периодическое переписывание истории. Научный уровень исторических трудов должен определяться новизной вводимого в обиход фактического материала, (глубиной его анализа с четких классовых позиций, мировоззренческой и методологической принципиальностью авторов. Только при этих условиях правда жизни и правда истории будут способствовать созиданию нового, достижению тех "интеллектуальных побед", которых ожидает от обществоведов партия в творческом осмыс-

стр. 6

лении явлений и процессов прошлого и настоящего. Иначе говоря, правда истории предполагает осмысление прошлого с четких мировоззренческих и патриотических позиций, во всем многообразии событий, явлений, процессов, с раскрытием в конструктивном, созидательном духе негативных и позитивных сторон, постижение неразрывной связи времен, учет прогрессивных народных традиций, которые и сегодня питают наше общество живительной силой.

"Анализ опыта прошлого, обращенного в настоящее и будущее, - говорится в Постановлении ЦК КПСС "О журнале "Коммунист", - это и необходимый элемент теории, и метод, с помощью которого вырабатываются новые теоретические выводы. Двигаясь в этом направлении, следует добиваться органического соединения задач исследований прошлого с задачами осмысления современности и проникновения в будущее, обращаться к прошлому, говоря ленинскими словами, "с точки зрения того, что понадобится завтра или послезавтра для нашей политики", переносить центр тяжести "не столько на описание того, что мы пережили, сколько на те указания опыта, которые мы получаем и должны получать для нашей непосредственной практической деятельности"⁶ .

Решение XXVII съезда КПСС должны реализовываться прежде всего в новых по своей тематике, выводам и научной аргументации исследованиях, созвучных стоящим перед партией и страной задачам. Пока, к сожалению, таких исследований пока нет. Более того, в последнее время имел место случай иного рода - под грифом Института истории СССР вышла в свет работа "Развитой социализм. Вопросы теории и истории", повторяющая отвергнутые жизнью оценки.

Большую роль в перестройке научной деятельности призваны сыграть принципиальная критика, творческие дискуссии по различным проблемам истории. ""Поиск истины, - отмечал М. С. Горбачев, - должен идти через сопоставление различных точек зрения, дискуссии и обсуждения, ломку прежних стереотипов"⁷ . Таких дискуссионных проблем у нас накопилось немало. На заседании Бюро Отделения в 1984 г. институтам и журналам Отделения был рекомендован список таких проблем. Крайне актуально в ближайшее время провести дискуссию по периодизации истории советского общества. Этим должен заняться Институт истории СССР" совместно с историками партии. Много спорных вопросов есть и в оценках Отдельных этапов Великой Отечественной войны, и тут историкам предстоит большая работа. Мы разучились вести научные споры, дискуссии, часто расхождения во взглядах вызывают болезненную реакцию со стороны отдельных ученых, выливаются в "хождения по инстанциям" или навешивание ярлыков. В то же время налицо попытки под флагом критики возродить без надлежащих доводов старые, давно отброшенные концепции. Еще бытует практика, когда авторы заказывают рецензии на свои работы, или даже пишут их или в погоне заложной престижностью дают" на подпись лицам с громкими именами. В то же время большое число книг вообще не рецензируется, научная продукция институтов не вызывает общественного резонанса. Практика введения в редколлегии многих изданий работников партийных негосударственных органов ведет в ряде случаев к тому, что такие издания воспринимаются как "официальные" и таким путем выводятся из-под научной критики. Сложилось ненормальное положение, когда за выходящие в свет работы большую ответственность несут подчас не их авторы, а редакторы, издательств. А она должна лежать прежде всего на авторах и редколлегиях, а также научных учреждениях, под грифом которых издаются научные исследования.

Важную роль в развертывании дискуссий, создании творческого климата в исторической науке обязаны сыграть журналы Отделения.

⁶ Там же, N 12, с. 9.

⁷ Там же, с. 4.

стр. 7

К сожалению, в их редколлегиях и редакциях еще силен дух выжидание, перестраховки, на что жалуются исследователи. В журналах пока еще редко появляются глубокие аналитические обзоры состояния изученности тех или иных проблем. В то же время и редколлегии журналов предъявляют справедливые претензии к историкам, которые разучились писать проблемные критические статьи и рецензии, и, что еще хуже, отстаивая монополию на трактовку отдельных вопросов, прибегают к обвинениям в адрес тех, кто обосновывает другие точки зрения. Дальнейшее успешное развитие исторической науки невозможно без аргументированного, научного обсуждения ее проблем.

В сентябре Бюро Отделения рассмотрело ход перестройки работы журналов в свете решений XXVII съезда КПСС. В принятом постановлении" отмечалось, что, несмотря на работу, проведенную в этом направлении, Деятельность журналов еще не отвечает задачам, которые стоят сейчас перед ними. Журналам рекомендовано, в частности, "шире освещать ход перестройки в учреждениях Отделения, в том числе путем публикации материалов об итогах переаттестации их сотрудников, совместно с научными советами подготовить аналитические статьи о состоянии разработки актуальных проблем, искать новые формы связей с читателями и авторами.

В настоящее время ощущается необходимость всесторонне и объективно рассмотреть различные аспекты существующей системы организации исторических исследований, а также тенденции ее дальнейшего функционирования. Она сложилась в основном несколько десятилетий назад и теперь отстает от жизни. Для комплексных учреждений Отделения, таких, как Институт востоковедения и Институт славяноведения и балканистики, в определенной степени свойственны тенденции к известной изоляции от проблем исторической науки разрабатываемых другими учреждениями Отделения. В то же время на работе историков отрицательно сказывается и то, что ряд институтов исторического профиля (Институт истории естествознания и техники, Институт Дальнего Востока, Институт международного рабочего движения) находится в других Отделениях АН СССР. Уточнение состава и профиля Отделений общественных наук, очевидно, могло бы способствовать повышению эффективности и качества их работы. Важный вопрос совершенствования структуры - преобразование в филиалы ленинградских отделений институтов. Назрел также вопрос о присоединении Лаборатории консервации и реставрации документов (ЛКРД) к Ленинградскому отделению Архива АН СССР.

"Главное звено структуры академической науки, - подчеркивалось на Общем собрании Академии наук СССР, - это научно-исследовательский институт. Именно здесь идет приращение нового научного знания, закладывается фундамент ускорения научно-технического прогресса. Здесь сосредоточены научные кадры высшей квалификации. Однако в ряде случаев работа институтских коллективов не отличается должной продуктивностью. Президиуму Академии следует разобраться в этом, добиться, чтобы каждый ученый работал с максимальной отдачей. Очень важно для этого укрепить руководство части академических институтов, влить в них свежие творческие силы, поднять их ответственность за результаты научного труда. Нужно расчистить все завалы в виде устаревших инструкций и указаний, убрать все, что мешает научному поиску, расширить права институтов, отделов, лабораторий. Вместе с тем необходимо, чтобы руководители и научные коллективы активно пользовались имеющимися и вновь предоставленными им правами"⁸ .

Современное состояние обществоведческого знания требует уточнения как границ собственно исторической науки, так и ее внутренней

⁸ Правда, 17.X.1986.

стр. 8

классификации, что должно найти отражение и в формальной классификации ВАКа. К сожалению, историческая наука не попадает, согласно этой классификации в разряд общественных наук, в то время как история КПСС попадает. В результате на Всесоюзное совещание заведующих кафедрами общественных наук "заведующие кафедрами истории СССР и всеобщей историй приглашены не были. Внутри собственно исторической науки классификация также устарела, не отражает новейших тенденций и не стимулирует развития ряда прикладных направлений. В классификацию необходимо ввести, а значит, и признать как научные специальности такие направления, как "историческое краеведение", "музееведение", а возможно, и другие.

Определенной ориентации требует и подготовка историков в высшей школе. Современная ориентация на учителя школы или научного работника (аспирантура) должна быть дополнена специализацией и подготовкой историков для работы в других практических сферах (исторические музеи, общества охраны памятников истории и культуры, редакционно-издательская деятельность).

То же самое относится и к внутренней структуре институтов Отделения. Пока они не обеспечивают гибкости маневрирования научными кадрами и, в частности, создания мобильных временных групп для оперативной подготовки необходимых трудов.

Сейчас историки заняты поиском резервов повышения эффективности своей работы. Однако многословие часто заслоняет один из важнейших источников такого резерва - четкую исполнительскую дисциплину, ответственное выполнение каждым, будь то академик, ученый секретарь института или научный сотрудник, решений, которые принимаются дирекциями институтов, Бюро Отделения, Президиумом АН СССР. Разумеется, методы администрирования не приемлемы в науке. Но речь в данном случае идет о выполнении решений коллективных органов, призванных направлять развитие исследований. Вопросы координации и планирования исследований выдвигают их сегодня на первый план среди различных мероприятий в области организации исторической науки.

На общем собрании АН СССР критиковалось положение, сложившееся в Академии с долгосрочным планированием, с разработкой перспективных комплексных программ и подключением к ним с целью преодоления межведомственных барьеров всех заинтересованных организаций. Почти трехлетний опыт разработки шести комплексных программ Отделения, показывает, сколь непросто их подготовить, а тем более приступить к их реализации даже в учреждениях Отделения. В последнее время, правда, сделан известный шаг вперед: пять программ утверждены Бюро и рекомендованы к напечатанию в журналах Отделения. Надо ускорить публикацию и обсуждение этих программ с тем, чтобы задействовать в их реализации институты Отделения, а также вузы и издательства. Институты должны внести соответствующие коррективы в свои научные планы на 1987 г., предусмотрев в них темы по комплексным программам Отделения.

В том, что перестройка в области исполнительской дисциплины еще не очень заметна, немалая доля вины лежит на Бюро Отделения и его аппарате, которые не используют в полной мере свои контрольные функции. Пока малоэффективна такая форма контроля, как комплексные проверки деятельности институтов. График таких проверок (они должны проводиться раз в три года) не выдерживается. Рассмотрение их результатов на Бюро Отделения зачастую имеет формальный характер, без тщательного анализа недостатков и трудностей в работе учреждений.

Есть у историков и ряд проблем, связанных с ведомственными барьерами. Две из них особенно злободневны. Первая связана с источ-

стр. 9

никовой и литературной обеспеченностью создания работ по истории. Здесь, несмотря на призывы, дело медленно сдвигается к лучшему. В Москве условия работы исследователей в библиотеках резко ухудшились. Что же касается архивных документов, статистических материалов, то есть надежда, что соответствующие ведомства разберутся в вопросах доступа к ним исследователей и найдут разумные решения, в духе тех рекомендаций, которые были высказаны на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук. Надо полагать, что будут также найдены пути укрепления творческого союза историков и архивистов. Необходимо, наконец, с учетом современных тенденций развития общественных наук разработать общегосударственную программу создания современных банков данных, необходимых для исторических исследований. Труд историков" стал бы несравненно более производительным, если бы, например, Институт истории СССР имел возможность пользоваться ЭВМ в память которой введены тексты всех летописей, а Институт всеобщей истории - банком данных статистики зарубежных переписей, рабочего движения и т. д.

Вторая не менее острая проблема касается реализации научной продукции историков. Исследователей не удовлетворяет сложившаяся практика прохождения рукописей в издательстве "Наука", перестраховочная позиция некоторых редакторов, их подчас чрезмерное, а иногда и непрофессиональное вмешательство в тексты рукописей, отсутствие должной оперативности в публикации книг, их малый тираж, бедное полиграфическое оформление. Историки справедливо выражают неудовлетворение узостью издательского лимита, ограничениями на объемы коллективных трудов и индивидуальных монографий. В то же время и у издательства "Наука" имеются обоснованные нарекания в адрес научного и литературного уровня работ историков, справедливые требования повысить качество рецензирования и обсуждения при рекомендации трудов к печати. Серьезными являются упреки в отсутствии новизны в ряде работ, в повторении их авторами давно известных фактов и оценок. Творческий подход к проблеме, привлечение широкого круга источников и новые выводы должны стать основными критериями при решении вопроса о рекомендации к печати трудов историков.

К проблемам, решение которых в равной мере зависит как от историков, так и от представителей других ведомств, можно отнести по меньшей мере две. Первая - это проблема кадров. В последние годы отчетливо наметился процесс увеличения среднего возраста основной части исследователей. В то же время уровень профессиональной подготовки молодых ученых вызывает беспокойство. По данным на начало июля этого года, в учреждениях Отделения из 388 докторов наук только 29 имели возраст до 50 лет, 166 - возраст от 50 до 60 лет и 193 - от 60 до 70 лет и выше, а из почти 1 тыс. кандидатов наук - едва ли не половина в возрасте свыше 50 лет. Аналогично обстоит дело и с членами Отделения. Средний возраст академиков составляет 75 лет, а членов- корреспондентов - 63 года. Ухудшается положение и с "редкими специальностями". Налицо дефицит в компетентных ученых по истории стран Азии и Африки, ощущается острая потребность в квалифицированных специалистов по экономической истории, исторической демографии, истории культуры, истории религий, по специальным дисциплинам. В 68 университетах страны (исключая Москву) работает всего 6 докторов наук, занимающихся древней историей. Немногим больше там и медиевистов. Необходимо также серьезно заняться подготовкой специалистов по истории республик и регионов. Следует улучшить подготовку историков в области вспомогательных дисциплин и иностранных языков. На подготовке кадров историков может отрицательно сказаться практика необоснованного свертывания преподавания истории в сред-

стр. 10

ней и высшей школе, Надуманная ВАК реформа аттестации кадров высшей квалификации и проведенное без учета пожеланий Отделения истории упорядочение сети специализированных научных советов по защите диссертаций по истории. Беспокоят возможные последствия влияния реформы оплаты труда научных сотрудников на подготовку кадров докторов наук: будет ли кандидат наук повышать свой профессиональный уровень, работая над докторской диссертацией, или ограничится темами, которые стимулируются соответствующими надбавками, предусмотренными новой системой оплаты. Следует также обсудить в комиссиях Отделения истории по проблемам молодежи и по связям со средней и высшей школой предложения о воссоздании докторантуры в системе АН СССР, тем более, что она предусмотрена реформой высшей школы.

Вторая проблема, решение которой зависит как от историков, так и от ведомств, - это пропаганда исторических знаний. За последнее время было предпринято немало усилий в этом направлении. В 1985 г. был выпущен пробный номер научно-популярного журнала по истории, дважды выходил в эфир исторический тележурнал, востановленна редакция научно-популярной литературы по истории в издательстве "Наука". Важный повод и форма пропаганды исторических знаний - участие ученых в мероприятиях, связанных с памятными датами. В этом отношении накоплен немалый опыт - достаточно назвать 800-летие "Слово о полку Игореве" и 40-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Близятся важные даты, среди которых следует выделить прежде всего 70-летие Великой Октябрьской социалистической революции?" и 50-летие начала второй мировой войны. Использовать эти юбилейные даты для широкой пропаганды выводов советской историографии как внутри страны, так и за рубежом - наша важнейшая задача.

Прямое отношение к решению той же проблемы пропаганды исторических знаний имеет преодоление ведомственного барьера между историками и членами творческих союзов. Необходим творческий союз, деловой контакт без взаимных обвинений и поучений между историками и писателями, киноработниками, журналистами. Тогда не будет таких казусов, который произошел в минувшем году, когда писатель А. Никитин выступил в журнале "Новый мир" с утверждениями о болгарском происхождении "Слова о полку Игореве". Специалисты (историки и литературоведы) показали антиисторический характер этих умозрительных рассуждений, но вред, нанесенный ими, учитывая широкую популярность журнала, едва ли удастся скоро ликвидировать.

Повышение идейно-воспитательной роли истории требует от историков умения писать и говорить о прошлом серьезно, взвешенно, ярко, строго придерживаясь научных данных и марксистско-ленинской методологии их анализа.

От темпов и результатов перестройки в исторической науке зависит повышение ее роли в жизни нашего общества, авторитет советских историков за рубежом. На XVI Международном конгрессе исторических наук по их инициативе был проведен специальный "круглый стол" на тему "Ответственность историка в ядерный век" и принято соответствующее обращение к историкам всего мира. В программы многих двусторонних коллоквиумов, организуемых Национальным комитетом историков Советского Союза, включаются темы, связанные с международно-политическими проблемами. Сейчас, на новом этапе борьбы СССР и всех миролюбивых сил за предотвращение ядерной угрозы, необходимо значительно активизировать эту важнейшую в научном и политическом отношении деятельность историков.

Бюро МКИН, собиравшееся в Дрездене (ГДР) в сентябре с. г., по нашей инициативе приняло Обращение к историкам, призывая их уси-

стр. 11

лить вклад в разработку проблем войны и мира, в мобилизацию научного и гуманистического потенциала и многообразного опыта истории в борьбе за предотвращение войны. Историки могли бы, как это сделали врачи и экологи, создать свое движение в защиту мира. В качестве первого шага Национальный комитет историков Советского Союза разослал группе видных ученых социалистических и капиталистических стран письма с предложением выступить с инициативой о созыве конференции по вопросу об ответственности историка за сохранение мира в ядерный век. На последнем заседании Бюро Отделения мы утвердили план пропаганды советских мирных инициатив. Национальному комитету следует держать под постоянным контролем реализацию этого плана.

Выше мы рассмотрели лишь некоторые проблемы, связанные с перестройкой работы учреждений исторического профиля в свете решений XXVII съезда КПСС. Речь идет о решении с учетом новых требований двух из них: отношение каждого историка к общественным запросам и к своей профессии и установление прочных взаимосвязей между историками и общественностью. Анализ хода перестройки в учреждениях Отделения показывает, что историки еще находятся на этапе критического осмысления сделанного в своеобразном треугольнике "история - историк - общество", в процессе продолжающегося выявления недостатков, упущений, выработки конструктивных решений и мер по коренному совершенствованию работы. В постановлении Общего собрания АН СССР о ходе выполнения АН СССР решений XXVII съезда обращено внимание на необходимость максимальной активизации работы на всех направлениях развития науки, установления более кратких сроков выполнения плановых заданий, совершенствования расстановки руководящих кадров, омоложения состава академических учреждений, обновления состава Научных советов, редколлегий журналов. Для реализации этих задач необходима решительная мобилизация всех сил, серьезная работа всех научных коллективов Отделения истории по коренной перестройке всей научной и научно- организационной деятельности советских историков.

Постоянный адрес данной публикации: