Развитие исторической науки в Венгрии в последние десятилетия отмечено значительными успехами: появилось много крупных исследований по узловым проблемам национальной истории от древнейших времен до наших дней, выросли кадры, сочетающие профессиональное мастерство со знанием марксистско-ленинской теории исторического процесса, возрос интерес населения к истории. Таким образом, сложились необходимые предпосылки для того, чтобы приступить к созданию многотомной "Истории Венгрии".

Выдающиеся представители венгерской исторической науки (прежде всего покойный Э. Молнар, возглавлявший Институт истории Венгерской АН), внося в 1964 г. предложение о подготовке 10-томной истории венгерского народа, хорошо понимали всю важность создания обобщающего марксистского труда по национальной истории и сложность этой задачи. Приступая к работе, авторский коллектив многотомника исходил из необходимости написания такого обобщающего труда, который: 1) излагал бы историю венгерского народа на основе марксистского понимания общественного развития; 2) превосходил прежние немарксистские издания такого типа подробностью показа событий, полнотой охвата источников, многосторонностью и обстоятельностью их критики; 3) завоевал широкую читательскую аудиторию доступностью изложения.

Отдельные тома "Истории Венгрии" начали выходить в 1976 году. Первым увидел свет восьмой том. В нем излагаются история революций 1918 - 1919 гг., а также контрреволюционного режима 1919 - 1945 годов. В 1978 г. читатели получили седьмой том, освещающий историю Венгрии 1890 - 1918 годов. В 1979 г. вышел шестой том, а в 1980 г. - пятый. Они посвящены истории Венгрии 1848 - 1890 гг. и 1790 - 1848 годов ¹ . Таким образом, в изданных томах прослежено развитие страны в эпоху капитализма. Ожидают издания уже написанные тома по эпохе феодализма.

На подготовительных совещаниях, проводимых редакционной коллегией всего издания, одно из главных мест заняли вопросы периодизации. Как известно, лишь в редких случаях можно датировать каким-либо годом определяющие экономические, социальные процессы, в то время как многотомные обобщающие труды требуют однозначных хронологических рубежей. Поэтому сформулированный для "Истории Венгрии" принцип периодизации учитывает оба названных аспекта: границы томов определяются тем или иным событием политической истории, но в ходе изложения авторы первых и последних глав могут как бы заглядывать вперед и ретроспективно обозревать предыдущий период. Такой подход позволяет раскрыть взаимосвязи наиболее важных процессов и событий, освещаемых в каждом томе, дать читателю цельную картину эпохи.

Периодизация эпохи капитализма в Венгрии разработана в марксистской историографии более четко, поскольку после освобождения страны наибольшие успехи были

¹ Magyarorszag tortenete. Tiz kotetben. Szerkeszto bazittsag vezetoje. Pach Z. P.; Magyarorszag tortenete 1790 - 1918. 5. kot. (5) 1, 5 (2) Foszerkeszto Merei G. Szerkeszto Voros K. Akademia kiado. Budapest. 1980; Magyarorszag tortenete 1848 - 1890. 6. kot. (6) 1, 6 (2 kot.) Foszerkeszto Kovacs E. Szerkeszto Katus L. Budapest. 1979; Magyarorszag tortenete 1890 - 1918. 7 kot. (7) 1, 7 (2 kot.) Foszerkeszto Hanak P. Szerkeszto Mucsi F. Budapest. 1978; Magyarorszag tortenete 1918 - 1919, 1919 - 1945. 8 kot. (8) 1, 8 (2 kot.) Foszerkeszto Ranki G. Szerkesztok Hajdu T. Tilkovszky L. Masodik kiad. Budapest. 1978.

стр. 143

достигнуты именно в исследовании новой и новейшей истории. Рубежи истории капиталистической Венгрии легче было согласовывать со сменой периодов всемирной истории. Поэтому редколлегия издания приняла решение сделать предметом дискуссии не периодизацию эпохи капитализма в Венгрии, а основные, принципиальные вопросы ее истории. Они были сформулированы в статье П. Ханака, М . Лацко и Д. Ранки "Экономика, общество, социально- политическая мысль в Венгрии эпохи капитализма". В ней были представлены спорные вопросы, а также предпринята попытка дать общую концепцию истории Венгрии нового времени ² .

Одним из принципов обобщающего труда является гармоничное сочетание событийной истории, изложения фактов с высоким уровнем обобщений. В процессе его подготовки возникли серьезные сомнения относительно того, что буржуазная историография уже ввела в научный оборот основную, важнейшую часть источников. Критический пересмотр многочисленных работ буржуазных авторов показал, что в большинстве случаев они шли проторенным путем, используя один и тот же фактический материал, основанный на одинаковой интерпретации источников, извлеченных к тому же из одних и тех же архивных фондов. Уже на первом этапе сбора материалов выяснилось, что после разразившейся на рубеже XIX-XX столетий "лихорадки" поиска источников в последующие десятилетия в венгерской историографии не было сделано серьезных попыток освежить фактическую основу трудов по ряду узловых проблем и этапов национальной истории.

Вышедшие из печати тома "Истории Венгрии" свидетельствуют, что переосмысление известных и изучение недавно открытых источников привело к пересмотру многих устоявшихся оценок исторических фактов и деятелей. Авторы многотомника заново изучили источники, использованные в прежних специальных исследованиях, критически пересмотрели применявшуюся ранее методику доказательств, остававшиеся в течение десятилетий неизменными выводы. В результате, например, выявлен международный фон политики венского двора по отношению к Венгрии в XVIII в.; его политика в 40-е годы XIX в. изучена не только в венгерском, но и в общеимперском аспекте; деятельность левых сил в 1848 - 1849 гг. исследована с учетом политической и идейной борьбы; представлены основные сведения, характеризующие образ жизни различных классов и слоев венгерского общества.

Остановимся теперь на проблематике вышедших томов. Хронологические рамки описываемых в пятом томе событий, явлений культурной жизни и социально-экономических процессов почти полностью совпадают с переходной стадией от феодализма к капитализму в венгерской истории. Задача книги - раскрыть многообразную картину смены одной общественной формации другой в Венгрии, начало и углубление кризиса феодальных отношений, складывания элементов капиталистических отношений и их окончательное торжество.

В первой книге тома помещены две главы, касающиеся проблематики всего освещаемого в нем периода, - это глава "Экономика Венгрии (1790 - 1848 гг.)", автором которой является Д. Мереи, и глава "Общество Венгрии (1790 - 1848 гг.)", принадлежащая перу К. Вереша. Обе главы непривычны как по структуре, так и по содержанию, особенно последняя, выделяющаяся новаторским характером, новизной материала и методикой. Помимо параграфа о демографическом развитии (рост народонаселения, его численность, внутренние миграции и т. д.), она содержит четыре раздела, посвященные основным классам общества, - дворянству, крестьянству, буржуазии, а также интеллигенции. Глава дает описание структуры общества и составляющих ее элементов в динамике, во всей сложности столкновения (либо сближения) классовых и групповых интересов. Так, характеризуя крестьянство, автор касается и проблем его классовой борьбы, а говоря о буржуазии, рассматривает урбанизацию, городское развитие вообще, участие ее в политической жизни. Таким образом, социальная история понимается автором широко. Об этом же свидетельствует включение в главу описания

² Hanak P., Lacko M. es Ranki G. Gazdasag, tarsadalom, tarsadalmi-politikai gondolkadas Magyarorszagon a kapitalizmus koraban. Vita Magyarorszag kapitalismuskori fejiodeserol. Budapest, 1971. Ранее была проведена дискуссия по вопросам периодизации истории Венгрии эпохи феодализма; Vita a feudalis kori magyar tortenelem periodizaciojarol. Budapest. 1968.

стр. 144

образа жизни, повседневного быта, крестьянской одежды и т. д., т. е. всего того, что с неменьшим основанием может быть отнесено к истории культуры.

В гл. IV тома в центре внимания оказались транспорт и пути сообщения, внешняя и внутренняя торговля, ярмарки и рыночные центры, кредит, денежное обращение, условия и возможности накопления капитала. Для первого этапа перехода от феодализма, признаки кризиса которого появились еще в середине XVIII в., к капитализму в Венгрии, как и в центральноевропейском регионе в целом, было характерно, по мнению Д. Мереи, основанное на барщине производство больших масс товарной сельскохозяйственной продукции на экспорт. Несмотря на ускорившееся в 40-х годах XIX в. развитие капиталистической промышленности, вплоть до самой революции 1848 г. мануфактурное производство оставалось господствующим. Одновременно с развитием товарного производства, охватившего и крестьянские хозяйства, с ростом внутреннего товарооборота и появлением первых ростков капиталистического производства в промышленности наметилась тенденция к складыванию единого капиталистического рынка и хозяйственной интеграции. Все это способствовало процессу формирования наций и у других народов, населявших Венгрию.

Из-за слабости буржуазии, неспособной к самостоятельному представительству своих классовых интересов, движение за буржуазное преобразование общества, с особой силой развернувшееся в 30-х годах XIX в., борьбу за экономическую и политическую независимость Венгрии возглавило дворянство, сумевшее привлечь на свою сторону другие слои населения, включая массы крепостного крестьянства. В 30 - 40-е годы буржуазно-либеральное по своему социальному содержанию и политическому облику движение приобретает националистические черты. Идеология дворянства нашла свое наиболее яркое и законченное выражение в концепции "политической нации", согласно которой в Венгрии существовала лишь одна "политическая нация" - мадьярская. Между тем румыны и славянские народы Венгрии требовали признания их как наций, признания за ними права на самоопределение. Венский двор еще до революции 1848 г. использовал эти противоречия в своих целях, для того чтобы ослабить венгерское освободительное движение, наиболее опасное для существования многонациональной империи Габсбургов.

Национальным движениям немадьярских народов в томе посвящены три главы, написанные покойным Э. Арато и подготовленные к печати Э. Нидерхаузером: "Национальная идеология и движения немадьярских народов в начале буржуазного развития (1790 - 1792 гг.)", "Отношение немадьярских народов к мадьярам и усиление буржуазного характера их движений (1792 - 1840 гг.)", "Обострение национальных противоречий накануне буржуазной революции (1840 - 1848 гг.)".

Проблемы и итоги культурного развития в течение всего рассматриваемого в томе периода освещены в отдельной обобщающей главе (XII), состоящей из двух частей: "Культурная жизнь венгерского народа" (автор К. Вереш) и "Культурная жизнь немадьярских народов" (автор Э. Арато). Данная глава представляет особый интерес и потому, что задача отражения историко-культурного процесса как органической части единого исторического процесса все еще остается проблемой, ждущей своего решения. Глава написана не специалистами по отдельным отраслям культуры, не литературоведом или историком культуры, а историком, исходя из того, что изложение культурно-исторического материала по необходимости должно быть подчинено общему замыслу, целям и задачам исторического исследования. Глава начинается с рассмотрения вопроса о складывании национального литературного языка и борьбы за право пользоваться венгерским языком, и лишь после этого прослеживается развитие литературы от эпохи Просвещения до романтизма, театра, музыки и народной песни, изобразительного искусства, архитектуры, печати (как организатора культуры), школы, образования и науки.

Шестой том охватывает историю Венгрии 1848 - 1890 гг., т. е. период утверждения в стране капиталистических отношений. Том состоит из трех частей: "Буржуазная революция и освободительная война 1848 - 1849 гг." (автор Д. Шпира), "Неоабсолютизм 1849 - 1867 гг." (автор Д. Сабад), "1867 - 1890 гг., т. е. период от заключения австро-венгерского соглашения 1867 г. до завершения консолидации дуалистической системы" (авторы Т. Колошша, З. Сас). Авторами отдельных разделов

стр. 145

являются: Ш. Эд. Винце - рабочее движение, И. Диосеги - внешняя политика, Л. Еатуш - экономическое развитие, национальный вопрос, И. Орос - капиталистическое развитие сельского хозяйства и аграрные отношения, К. Вереш - культура, просвещение.

В центре внимания авторов тома - сложная и многоплановая проблематика буржуазно-демократической революции 1848 - 1849 гг., ее основные аспекты - экономический, социально- политический, идеологический, культурный и т. д. Буржуазно- демократическая революция и антиавстрийская освободительная война 1848 - 1849 гг. выдвинула Венгрию в авангард борьбы за общественный прогресс. Вместе с тем события тех лет со всей остротой обнажили глубокие расхождения между освободительными устремлениями отдельных народов, населявших многонациональную Венгрию, и Австрийской империей, несмотря на совпадение фундаментальных объективных интересов всех национальностей (включая австрийский и венгерский народы) в борьбе за ликвидацию феодализма и абсолютизма. Межнациональный конфликт, подспудно тлевший десятилетиями, по крайней мере с последних десятилетий XVIII в., в годы революции стал политическим фактором первостепенной важности, оказавшим существенное влияние на соотношение сил и конечный итог схватки между силами феодально-абсолютистской реакции и силами прогресса, революцией и контрреволюцией.

Для революции 1848 - 1849 гг. в Венгрии трагическое значение имел тот факт, что она не могла рассчитывать на поддержку населявших страну других народов. Настоятельную необходимость сплочения не осознали не только руководители освободительных движений этих народов, но и венгерское дворянство, отказавшееся пойти навстречу требованиям невенгерских национальностей. Современный историк, подчеркивает в предисловии Э. Ковач, должен остерегаться того, чтобы видеть в национальностях тогдашней Габсбургской монархии единый контрреволюционный лагерь (с. 29). Участие на стороне венгерской революции большого числа словаков и другие факты свидетельствуют против такого подхода.

Описание революции и освободительной войны 1848 - 1849 гг., для обозначения которой Д. Шпира вводит новый термин, называя эту войну "оборонительной борьбой", "самозащитой", занимает большую часть первой книги тома. Завершается она главой о заключении австро-венгерского соглашения (дуалистического) 1867 года.

Всесторонний анализ дуалистической системы, различных аспектов экономического, общественно-политического, культурно-идеологического развития дан во второй книге тома. Ряд ее разделов выделяется обилием и разнообразием фактического материала, новизной, современной методикой, применяемой в особенности в главах, посвященных экономике и социальной структуре. Так, тщательностью обработки статистического материала, использованием количественного анализа и приемами исторической социологии отличаются главы о сельском хозяйстве, о капиталистическом развитии Венгрии в эпоху дуализма и об эволюции социальной структуры, где в частности, показаны рост населения, его мобильность, внешние и внутренние миграции, процесс индустриализации и урбанизации, эволюция этнического и конфессионального состава населения, структура городов и других поселений. В главе о национальном вопросе критически охарактеризована мадьяризаторская политика правящих кругов Венгрии, показано экономическое, политическое и культурное положение немадьярских народов, а также их борьба против социального и национального гнета. На высоком профессиональном уровне написаны разделы о рабочем движении, а также по политической и внешнеполитической истории.

Том завершает глава о культуре, структурно и по содержанию отличающаяся от аналогичной главы, написанной тем же автором (К. Вереш) для предыдущего тома, что уже само по себе свидетельствует о возможности концептуально иных вариантов разработки столь сложной проблемы. В основе введенной автором теоретической модели лежит понимание культуры как определенной системы государственных учреждений и общественных институтов, призванных удовлетворить новые, неизмеримо возросшие количественно и качественно по сравнению с докапиталистической эпохой, потребности и запросы общества. Задача истории культуры этой эпохи заключается, по мнению автора, в том, чтобы по крайней мере суммарно ответить на вопрос, как конкретно проявляются новые общественные потребности в появлении соответствующих

стр. 146

институтов и в содержании представляемой последними культуры, а также в том, чтобы показать обратную связь, обратное влияние всех этих процессов на структуру общества и на ее изменение.

Первая книга седьмого тома завершается главой "Политический кризис 1905 - 1906 гг.", вторая открывается главой "Первый период правления коалиционного правительства", а заключает его глава "Венгрия в первой мировой войне (1914 - 1918 гг.)". Как и в предыдущих томах, экономика, социальная структура и культура выделены в особые главы и касаются всего описываемого периода в целом.

Предисловие к тому, написанное П. Ханаком в жанре, напоминающем эссе, представляет собой размышления автора о характере Австро-Венгерской монархии, о ее судьбах и историческом предназначении. Не подлежит сомнению, пишет он, что в Австро-Венгрии, представляющей собой иерархическую систему национального гнета, осуществлялась национальная гегемония австро-немецких и венгерских господствующих классов. Тем не менее существовали определенные возможности для экономического и социального развития всех народов двуединой монархии, для основания и функционирования их национальных организаций. Здесь культивировалась национальная вражда и система национального угнетения была доведена до совершенства, но в то же время были сильны традиции и сознание солидарности угнетенных классов различных наций. Автор обращает внимание на то, что Вена, Будапешт, Прага, Загреб и Краков были не только политическими центрами соперничавших между собой направлений, но и важными культурными центрами. Здесь сложились новые направления политэкономии, буржуазной философии, психоанализ и структурное языкознание, социология науки, новые течения современной музыки, архитектуры, авангардистского искусства XX века.

Но достижения элитарной культуры, указывает автор, не должны заслонить от нас наличие почти 20 млн. неграмотных, вековую отсталость крестьянской бедноты, дешевой массовой культуры, извращающей вкусы и отравляющей сознание. Не следует забывать и о том, что национал-социализм тоже родился в Вене, как и антилиберальный христианский социализм (добавим от себя - и сионистская идея Т. Герцля, бывшего пештского журналиста), а в Пеште - вульгарная расистская идеология. Конечный вердикт автора предисловия звучит следующим образом: "Монархия была не только воспитательницей, но и могилой душ, она была колыбелью не только революционных по духу направлений, но и новых антигуманных идей" (с. 21).

Новизной, богатым содержанием фактического материала, тонкостью анализа отличаются, как и в предшествующих томах, главы по экономике и социальной структуре (авторы - Л. Катуша, А. Вереш. П. Ханак). В главе о социальной структуре демографические и миграционные процессы, равно как эволюция структуры населения (по национальности, религии, профессиям), показаны в тесной связи с капиталистическим преобразованием общества, с индустриализацией и урбанизацией. Большое внимание уделено анализу образа жизни отдельных классов и социальных групп, красочно описаны их повседневная жизнь и быт.

В главе, носящей несколько необычное название "Политическая мысль и культура в Венгрии в последней четверти периода дуализма", основное внимание уделено историко-культурным процессам; политической мысли посвящен один из пяти параграфов. Развитие элитарной культуры исследуется значительно более обстоятельно, чем состояние народного образования, в особенности начальной школы, являющихся одним из важнейших показателей культурного уровня страны. В освещении вопроса о политической идеологии центральное место занимают либерализм и буржуазный радикализм и значительно более скромное - идеология рабочего движения, а еще меньше - идеология крестьянского движения. Правда, идеология рабочего класса затрагивается и в других главах.

В числе авторов восьмого тома - И. Т. Беренд, а также М. Инце, Д. Юхас, Ш. Конья, М. Лацко. Л. Маркуш, Л. Надь, М. Ормош, И. Пинтер, А. Шиклош, К. Сакач, М. Сухай.

В первой книге тома освещается история Венгрии эпохи буржуазно-демократической и социалистической революций (1918 - 1919 гг.), во второй-период контрреволюционного хортистского режима (1919 - 1945 гг.). В кратком предисловии главный редактор тома Д. Ранки, оценивая место двух революций в венгерской истории,

стр. 147

приходит к выводу, что буржуазно-демократическая революция 1918 г. произошла слишком поздно, чтобы выполнить возложенную на нее историей миссию, а социалистическая революция 1919 г. - слишком рано с точки зрения международного положения, чтобы иметь успех.

В первых двух главах тома обстоятельно показаны крушение и распад Австро-Венгерской монархии, победа буржуазно- демократической революции и провозглашение республики, характер и особенности этой революции, состояние экономики и социально-экономические мероприятия правительства М. Каройи, а также начало коммунистического движения и образование Коммунистической партии в ноябре 1918 года. Раздел о Венгерской Советской Республике состоит из двух глав. Первая из них посвящена победе социалистической революции и провозглашению в марте 1919 г. советской республики, ее международному положению, внешней и внутренней политике, социалистическим преобразованиям, вторая - военной интервенции против республики, поражению и падению диктатуры пролетариата.

Победа контрреволюции, установление хортистского режима и его консолидация - таковы основные сюжеты, освещаемые в первых трех главах второй книги тома. Здесь дан анализ характера реакционного режима, структуры власти, идеология. Эти вопросы нашли более полное отражение в главе "Политическая идеология в 20-х гг.", в которой раскрыта классовая обусловленность и идейное содержание "христианско-национального курса" - консервативно- клерикального направления, представляющего официальную идеологию господствующих классов. Большое внимание уделено деятельности оппозиционных сил, включая рабочее движение, социал-демократическую и Коммунистическую партии. Подробно проанализированы такие идейные течения, как буржуазный либерализм и буржуазный радикализм.

В гл. V раскрыты экономические, социальные и политические последствия мирового экономического кризиса 30-х годов. Основная тема главы "Фашизм и усиление немецкого влияния" - изменение международного положения Венгрии после прихода к власти в Германии нацистов, попытка установления в Венгрии тоталитарной диктатуры и провал этой политики (уход в отставку правительства Д. Гембеша).

Одно из центральных мест во второй книге занимает анализ венгерской экономики в период между двумя мировыми войнами: аграрных отношений в деревне, структуры сельского хозяйства и промышленности. Детально и всесторонне исследована социальная структура (гл. VIII - "Венгерское общество между войнами"), социальный облик и образ жизни аристократии, крупной промышленной буржуазии, "господского" среднего класса и средней буржуазии, а также интеллигенции, крестьянства и городского и деревенского пролетариата. Как своеобразная черта социальной структуры выделена "кастовость", связанная как с социально- экономическими причинами, так и с историческими традициями (с. 773).

Историко-культурный процесс, как и в седьмом томе, представлен в связи с политической идеологией. В главе, носящей название "Течения политической идеологии. Пресса, образование, общественные науки и искусство в период контрреволюции", охарактеризована в целом эволюция уже отмеченных основных идеологических течений, а затем разбирается состояние отдельных отраслей культуры.

Последние три главы тома посвящены главным образом политической истории Венгрии в годы второй мировой войны, участию Венгрии в войне против Советского Союза и освобождению страны от фашизма Советской Армией.

Основная цель десятитомной "Истории Венгрии", как это сформулировано в "Обращении к читателю", - создать такой синтез венгерской истории, ее поворотных пунктов, классовых боев, революционных и освободительных движении, общественно-национального подъема в эпоху социализма, который бы наряду с прогрессивными национальными традициями не оставлял в тени темные страницы венгерской истории. Уже появившиеся тома издания показывают, что авторский коллектив успешно продвигается вперед к достижению поставленной цели.

Постоянный адрес данной публикации: