М. Изд-во "Наука". 1978. 341 стр. Тираж 2550. Цена 2 руб. 10 коп.

Продолжать изучение деятельности Советов в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции - важная и актуальная задача нашей исторической науки. В ее успешном решении большую роль призваны сыграть исследования по истории Советов крупнейших городов России, и в первую очередь столичного, Петроградского Совета. За последние годы вышел ряд работ, рассматривающих различные аспекты данной темы¹ , в их числе труды старшего научного сотрудника Института истории АН СССР кандидата исторических наук Г. И. Злоказова² . Однако еще не получила достаточно глубокого освещения история Петроградского Совета в период осуществления партией большевиков курса на вооруженное восстание. Попыткой восполнить данный пробел и является новая монография Г. И. Злоказова.

Она написана на широкой источниковой базе. В ее основу положены произведения В. И. Ленина, документы большевистской партии, автором широко использованы архивы, печать того времени, многочисленные воспоминания. Все это придает работе необходимую фундаментальность и обстоятельность.

В центре структурного замысла монографии лежит стремление автора поэтапно рассмотреть деятельность Петроградского Совета, начиная от июльских событий 1917 г. до победы вооруженного восстания в Петрограде. Такой подход дал возможность изучить борьбу Совета на одном из поворотных пунктов его истории в органической взаимосвязи со стратегической и тактической линией большевистской партии в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

В книге раскрывается механизм функционирования как всего Петроградского Совета, так и его секций, процесс столкновения и непримиримой борьбы большевистских и оппортунистически-соглашательских элементов. Автор приводит материалы, убедительно разоблачающие преступное поведение эсеро- меньшевистских лидеров Совета во время и после июльских событий, выразившееся в прямом одобрении действий контрреволюционных сил. Привлекая новые данные, Г. И. Злоказов воссоздает ход работы Совета после окончания двоевластия, наглядно демонстрируя стремление соглашателей использовать авторитет данного органа для оправдания своей предательской тактики участия в работе Временного правительства, их отказ обнажить контрреволюционный характер последнего. Одновременно книга показывает, как большевики противопоставили оппортунистам линию на сплочение всех революционно настроенных депутатов Петроградского Совета на основе ленинских оценок текущего момента. В частности, в ней подчеркивается, что, несмотря на антибольшевистскую кампанию соглашателей, им не удалось изменить соотношение сил в рабочей секции Совета. Выдвинутый тезис иллюстрируется материалами конкретного анализа работы этой секции. В результате исследования ее решений от 7 августа делается вывод, что эти постановления, осуждавшие аресты и преследования левого крыла социал- демократии, "Были первым серьезным свидетельством

¹ М. Н. Потехин. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л. 1966; В. И. Миллер. Начало демократизации старой армии в дни Февральской революции (Заседание Петроградского Совета 1 марта и приказ N 1). "История СССР", 1966, N 6; Ю. С. Токарев. Участие В. И. Ленина в работе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (апрель - октябрь 1917 г.). "В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти". Л. 1970; его же. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте - апреле 1917 г. Л. 1976; Б. Д. Гальперина. Петроградский Совет в сентябре - октябре 1917 года (новые данные). "Вопросы истории", 1978, N 10; В. И. Старцев. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте - апреле 1917 г. М. 1978, и др.

² См. Г. И. Злоказов. О заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 28 февраля 1917 г. "Октябрь и гражданская война в СССР". М. 1966; его же. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции. М. 1969; его же. Вопросы войны и мира в деятельности Петроградского Совета в марте 1917 г. "Свержение самодержавия". М. 1970.

стр. 120

начинающегося поворота Петроградского Совета на путь революционной борьбы после июльских событий" (стр. 54).

Несомненный интерес представляет предпринятая автором попытка изучения оценок политического курса эсеро-меньшевистского руководства Совета со стороны народных масс. Привлекая новые архивные документы, Г. И. Злоказов аргументирует положение о том, что проводимая соглашателями политика вызывала все более растущее возмущение народа, о чем, в частности, говорили письма солдат с фронта. Однако, подчеркивается в книге, несмотря на это, лидеры Совета продолжали проводить курс на сотрудничество с буржуазией. В этой связи большое место в исследовании заняли сюжеты о борьбе по вопросам участия представителей Совета в работе Государственного совещания, оценки этого, учреждения. Используя ряд неизвестных ранее источников, автор раскрывает процесс претворения в жизнь большевистской фракцией Петроградского Совета установки Центрального комитета своей партии, ориентирующей на необходимость разоблачения Совещания как органа заговора контрреволюционной буржуазии. Одновременно приводятся сведения и факты, убедительно доказывающие, что эсеро-меньшевистское руководство, согласившись на участие в Совещании, полностью капитулировало перед объединившейся буржуазией.

Автор раскрывает широкую панораму деятельности большевистской фракции Совета, ее принципиальную позицию по всем кардинальнейшим проблемам революции. Важной является приведенная в книге резолюция этой фракции об отношении Временного правительства к Финляндии. Известно, что в национальном вопросе буржуазное правительство руководствовалось шовинистическими установками, отказывая народам России в праве на самоопределение. Критикуя политику угнетения Финляндии, фракция заявляла, что Петроградский Совет будет бороться за предоставление Финляндии права свободно решить вопрос об определении ее отношений с Россией. При этом фракция протестовала против контрреволюционных посягательств на право самоопределения наций (стр. 76). Данный факт и другие материалы монографии свидетельствуют об интернационализме политической платформы большевиков в Совете.

Значительное место в книге занимает анализ деятельности Петроградского Совета во время борьбы с корниловщиной.

Здесь показано, что своей политикой попустительства контрреволюции соглашатели прокладывали дорогу корниловщине. Автор справедливо считает, что обстановку в Совете накануне путча не следует оценивать однозначно. С одной стороны, руководимый меньшевистско-эсеровским исполкомом и президиумом Совет не принимал необходимых мер по пресечению надвигавшегося заговора реакционной военщины, с другой - в Совете в это время стала явственно проявляться революционная тенденция, связанная с укреплением роли и влияния большевиков. В подавлении корниловского мятежа активно участвовали многие депутаты Совета, представлявшие пролетариат и гарнизон столицы. Если участие эсеров и меньшевиков в событиях ограничивалось демагогическими декларациями, то большевистская фракция обсуждала на своих заседаниях вопросы практических мероприятий по разгрому мятежа (стр. 120).

Обширный фактический материал книги убеждает в глубокой закономерности процесса перехода Петроградского Совета на сторону большевиков. Корниловщина ускорила этот процесс, что наглядно подтверждает приведенный в монографии ход заседаний Петроградского Совета от 31 августа и 9 сентября, завершившихся принятием большевистских резолюций и переизбранием меньшевистско-эсеровского президиума Совета.

Много внимания уделяет Г. И. Злоказов деятельности Совета непосредственно перед Октябрьским вооруженным восстанием. В книге показана борьба большевиков в Совете против попыток оппортунистов затормозить революционный процесс и противопоставить Советам жалкое подобие парламентских учреждений - Демократическое совещание и Предпарламент. Проанализировав документальный материал, автор приходит к обоснованному выводу, что, разоблачая истинный смысл этих учреждений, большевики в Петроградском Совете убеждали массы в необходимости отстранения буржуазии от власти и перехода ее в руки трудящихся (стр. 198).

В работе раскрывается роль Петроградского Совета в претворении в жизнь ленинского плана вооруженного восстания, приводятся новые факты о деятельности большевиков по образованию Петроградского военно- революционного комитета, что позволило дать более подробную историю создания и деятельности этого боевого органа подготовки и проведения вооруженно-

стр. 121

го восстания. Достоинством рецензируемого труда является наличие в нем дополнительных фактов и данных, разоблачающих оппортунизм отдельных деятелей Петроградского Совета, пытавшихся толкнуть его на путь сотрудничества с соглашателями и фактически сорвать готовившееся вооруженное восстание. Руководимые ЦК РСДРП (б) и В. И. Лениным, большевики пресекли эти маневры соглашателей и оппортунистов. В этой связи автор разоблачает действия советологов, которые и сегодня стремятся оправдать контрреволюционные действия капитулянтов.

Однако монография выиграла бы, если бы критика буржуазных концепций давалась по ходу изложения всех основных проблем. Более обстоятельно надо бы исследовать внутреннюю борьбу во фракциях меньшевиков и эсеров непосредственно перед Октябрем, выразившуюся в укреплении в них интернациональных элементов. Недостаточно широко освещена автором и экономическая политика Петроградского Совета после его перехода на сторону большевиков.

Выход в свет книги Г. И. Злоказова существенно обогащает историографию Великого Октября.

Постоянный адрес данной публикации: