27 - 29 сентября 1977 г. в Кишиневе состоялась Всесоюзная научная конференция на тему "Установление Советской власти в национальных районах России (анализ советской историографии и критика буржуазной литературы)". Ее организовали Научный совет по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" и Научный совет "История исторической науки" Отделения истории АИ СССР, АН Молдавской ССР. В работе конференции приняли участие свыше 200 ученых и преподавателей вузов Москвы, Киева, Минска, Вильнюса, Таллина, Кишинева, Баку, Еревана, Тбилиси, Ташкента, Казани, Улан-Удэ, Цхинвали и других городов.

Конференцию открыл вице-президент АН МолдССР Б. Р. Лазаренко. От имени ЦК КП Молдавии (КПМ) и правительства республики собравшихся приветствовал член Бюро ЦК КПМ, первый заместитель председателя Совета Министров МолдССР Г. И. Еремей. Доклад председателя Научного совета по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" акад. И. И. Минца "Великий Октябрь и победа Советской власти в национальных районах России" был зачитан Ю. И. Кораблевым. В докладе показывалось, как рабочие и крестьяне России независимо от областного и национального деления совместно боролись под руководствам партии большевиков за выход из империалистической войны и свержение буржуазной власти, а также некоторые особенности установления Советской власти в национальных районах. В докладе отмечалось, что поражение местной контрреволюции в конце 1917 - начале 1918 г. было нанесено преимущественно силами трудящихся национальных районов при помощи из Центра. К весне 1918 г. в большинстве этих районов буржуазно-националистическая контрреволюция была разгромлена и лишилась опоры в массах. Только в отдельных районах (Закавказье, часть Средней Азии и др.) ей удалось удержаться у власти, что объясняется социально-экономической отсталостью данных регионов, слабостью там пролетарских сил и активным вмешательством международного империализма. Итоги борьбы за установление Советской власти в национальных районах дополнительно свидетельствовали о глубоко народных корнях социалистической революции. Без поддержки со стороны народных масс революция не смогла бы победить и утвердиться в огромной, чрезвычайно пестрой в экономическом, социальном, политическом, национальном и других отношениях стране.

Ленинской концепции победы Октября на Советском Востоке посвятил свое выступление А. И. Зевелев. Академик-секретарь Отделения общественных наук АН АзербССР А. С. Сумбатзаде (Баку) выступил с докладом по историографии проблемы "Великий Октябрь и культурное возрождение народов Советского Востока"¹ . Заместитель председателя Научного совета "История исторической науки" Е. Н. Городецкий в сообщении "Переписка ЦК РСДРП(б) как источник по истории Октября в национальных районах" отметил уникальность содержащегося в ней фактического материала о революционных событиях на местах и о роли в них большевистской партии. Пока что историкам известно лишь 157 писем ЦК, между тем их было отправлено около 1500.

В. П. Наумов в своем выступлении касался новейшей советской историографии Великого Октября² . О советской историографии социалистической революции в Молдавии рассказал чл. -корр. АН МолдССР С. Я. Афтенюк (Кишинев). Он подчеркнул, что борьбу за власть Советов в крае необходимо показывать как неотъемлемую часть социалистической революции во всей стране, больше внимания уделять ведущей роли рабочего класса в развитии революции на молдавской земле. "Борьба трудящихся Бессарабии за восстановление Советской власти (историография)" - тема выступления Я. М. Копанского (Кишинев).

Историографии установления Советской власти в Белоруссии посвятили доклад чл. - корр. АН БССР Н. В. Каменская и П. А. Селиванов (Минск), просле-

¹ Некоторые выводы этого доклада изложены автором в его статье (см. "Вопросы истории", 1977, N 10).

² См. его статью на эту тему: "Вопросы истории", 1977, N 10.

стр. 144

дивщие основные этапы развития этой историографии. Об итогах изучения и задачах дальнейшей разработки истории пролетарской революции в Литве (1918 - 1919 гг.) доложил собравшимся директор Института истории АН ЛитССР Б. Ю. Вайткявичюс (Вильнюс), который выделил три группы вопросов, нуждающихся в дальнейшем углубленном исследовании: интернациональное сплочение трудящихся в борьбе за Советскую власть на территории Литвы; влияние идей Октября и социалистического строительства в СССР на общественно-политическую борьбу в буржуазной Литве; показ подлинной сущности акта о независимости Литвы от 16 февраля 1918 г, как средства отрыва ее от революционной России. Историографию установления Советской власти в Эстонии рассмотрел Х. Т. Арумяэ (Таллин).

К. С. Худавердян и Л. А. Хуршудян (Ереван) касались отражения основных проблем установления Советской власти в Армении в советской армянской историографии. Ту же тему применительно к Грузии осветил заместитель директора Института истории, археологии и этнографии имени И. А. Джавахишвили АН ГрузССРН. И. Стуруа.

Несколько докладов и сообщений касалось историографии установления Советской власти в других национальных регионах страны. О литературе по Северному Кавказу говорилось в докладе Л. А. Этенко (Ростов-на-Дону). В сообщении Г. П. Макаровой рассматривалась литература по истории национально-освободительного движения Октябрьского периода в Средней Азии, Казахстане, Поволжье и Приуралье. Б. И. Мухачев (Владивосток) посвятил свое выступление борьбе за власть Советов на Колыме, Камчатке и Чукотке и отметил, что отставание этих районов в экономической и социальной областях и вытекавшее отсюда своеобразие в развитии там социалистической революции делают опыт этих районов ценным для ряда развивающихся стран, идущих ныне по некапиталистическому пути. Э. М. Щагин рассмотрел работы по истории крестьянства национальных районов Сибири и Дальнего Востока в период борьбы за Советскую власть.

Еще одна группа докладов и сообщений была посвящена критике буржуазных концепций победы социалистической революции в национальных районах страны. А. В. Игнатьев и Г. З. Иоффе выделили основные концепции буржуазной историографии по этой тематике и подвергли их аргументированной критике. Буржуазно- националистических фальсификаций истории Октября на Украине коснулся Ю. М. Гамрецкий (Киев). С разоблачением буржуазных фальсификаторов истории социалистической революции в Молдавии выступил А. С. Есауленко (Кишинев), в Средней Азии - Х. Ш. Иноятов (Ташкент), в Бурятии - П. Т. Хаптаев (Улан-Удэ).

По докладам и сообщениям, заслушанным на конференции, состоялась оживленная дискуссия. В числе выступавших были директор Института языка, литературы и истории имени Г. Ибрагимова Казанского филиала АН СССР М. К. Мухарямов (Казань), В. Д. Попов, Б. З. Плиев (Цхинвали), Н. В. Березняков и С. В. Царанов (Кишинев), акад. АН МолдССР А. М. Лазарев (Кишинев), А. И. Козлов (Ростов-на- Дону).

Итоги конференции подвели Е. Н. Городецкий и Ю. И. Корабле в. В принятых конференцией рекомендациях отмечаются успехи советских исследователей в разработке истории победы социалистической революции в национальных районах и указаны проблемы, нуждающиеся в дальнейшей углубленной разработке: соотношение классовых сил и структура общества той поры в каждом из национальных районов; ведущая роль рабочего класса России в победе, упрочении и защите Великой Октябрьской социалистической революции в национальных регионах; история большевистских организаций национальных районов в период подготовки и проведения Октябрьской революции, их борьба за изоляцию буржуазных и мелкобуржуазных партий, за привлечение на свою сторону непролетарских слоев трудящихся города и деревни; антинародная политика и идейно-политическое банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в национальных районах.

Постоянный адрес данной публикации: