8 - 12 августа 2006 г. в Улан-Баторе состоялся очередной, IX международный конгресс монголоведов*. Главная его особенность состояла в том, что он был посвящен выдающемуся историческому событию - 800-летию образования единого Монгольского государства, которое по решению Генеральной Ассамблеи ООН отмечалось во всем мире и проходило в Монголии как общенациональный праздник 800-летия образования Великого Монгольского государства. Конгресс был организован под эгидой президента Монголии Н. Энхбаяра Международной ассоциацией монголоведения при содействии Академии наук и Национального университета Монголии и при финансовой поддержке монгольского правительства, ЮНЕСКО и Японского фонда.

В обширном плане многочисленных юбилейных мероприятий, запланированных на 2006 г., форуму монголоведов отводилось одно из центральных мест. По замыслу организаторов, он должен был привлечь значительное число участников, продемонстрировать широкий размах монголоведческих исследований внутри страны и за рубежом, способствовать их дальнейшему росту, дать объективные оценки событий, которые произошли в Монголии 800 лет тому назад и повлияли на судьбы многих народов Азии и Европы, на ход мировой истории. Предполагалось, используя знаменательный юбилей, привлечь внимание мировой научной, политической и по возможности деловой общественности к Монголии и ее истории, к нынешним ее достижениям на пути перехода к рыночной экономике и демократии, к тем новым благоприятным возможностям, которые открываются перед иностранными учеными, инвесторами и туристами для дальнейшего развития научного, торгово-экономического и иного сотрудничества. Конгресс, на наш взгляд, безусловно, оправдал возлагавшиеся на него надежды.

Это было наиболее массовое собрание монголоведов всего мира за всю почти 50-летнюю историю аналогичных конгрессов. В нем приняли участие более 400 ученых, в том числе около 300 зарубежных из 26 стран и свыше 100 ученых из Монголии. Наиболее представительными и многочисленными были группы ученых из России - 78 человек, Китая - 58, Японии - 42, США - 17, Франции и Германии - по 9, Южной Кореи - 8, Венгрии и Италии - по 7 человек и т.д. Участие в работе форума молодых ученых позволяет надеяться на развитие монголоведения в будущем. К сожалению, некоторые видные зарубежные монголоведы, в том числе и президент Международной ассоциации монголоведения проф. Ш. Озава, не смогли приехать в Улан-Батор. Приветствие в адрес конгресса направил президент Республики Калмыкия К. Н. Илюмжинов и др.

Подготовка и непосредственная работа конгресса проходили при повышенном внимании и поддержке со стороны государства и руководства страны, что нашло свое выражение, в частности, в финансовой и другой поддержке, в том, что открытие и первое пленарное заседание конгресса проходили в зале заседаний Великого государственного хурала (парламента) при участии президента Н. Энхбаяра, спикера парламента Ц. Нямдоржа и премьер-министра М. Энхболда. Пять известных иностранных монголоведов (по одному от России, Японии, Китая, США и Германии) были награждены высокой правительственной наградой - орденом Полярной звезды. Среди награжденных была главный научный сотрудник ИВ РАН, доктор политических наук Г. С. Яскина, которая своей многолетней, разносторонней и плодотворной научной, педагогической и переводческой деятельностью внесла большой вклад в изучение истории, экономики, культуры и внешней политики Монголии XX - начала XXI в., в развитие

* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (проект N 06 - 01 - 91817a/G).

стр. 150

отечественного монголоведения и российско-монгольского научного сотрудничества. Все зарубежные участники были награждены юбилейной медалью "800 лет Великого Монгольского государства". Кроме того, восемь зарубежных монголоведов, в том числе три из России - чл. - корр. Б. В. Базаров, Ш. Б. Чимитдоржиев (ИМБиТ СО РАН) и В. В. Грайворонский (ИВ РАН), были избраны почетными членами Международной ассоциации монголоведения. По решению Президиума АН Монголии директор ИВ РАН, президент Общества монголоведов РАН Р. Б. Рыбаков был награжден высшей академической наградой - почетным знаком АН Монголии, а группе российских монголоведов - представителей ведущих научных центров Б. В. Базарову, В. В. Грайворонскому, И. В. Кульганек (СПб.фИВ РАН), Л. В. Курасу (ИМБиТ) Г. Ц. Пюрбееву (ИЯ РАН), Э. У. Омакаевой (КИГИ РАН), Н. Н. Крадину (ИИАЭ ДВО РАН), А. С. Железнякову (Ин-т социологии РАН), А. Д. Цендиной (РГГУ), Е. Е. Поканиновой (Республика Калмыкия) были вручены памятные знаки "Хан Хубилай - основатель Монгольской Академии наук".

В своем приветствии участникам конгресса президент Монголии Н. Энхбаяр подчеркнул международное значение празднования юбилея, растущий авторитет Международной ассоциации монголоведения. Он особо отметил большой вклад ученых-монголоведов всего мира в изучение истории, культуры, традиций монгольского народа, в пропаганду его достижений, в поиск путей дальнейшего развития страны в условиях адаптации к демократическим институтам и рыночным отношениям и в решение сложных актуальных проблем. Говоря о международном значении 800-летия образования Монгольского государства, президент Н. Энхбаяр подчеркнул, что результаты научных исследований подтверждают, что Монгольская империя была одной из вершин среди форм государственности, которые существовали у народов Центральной Азии. Глава государства отметил, что он лично и правительство Монголии будут и впредь всемерно поддерживать развитие монголоведения в мире.

На открытии форума с приветствиями выступили также заместитель министра образования, культуры и науки С. Тумур-Очир, президент Академии наук акад. Б. Чадраа, ректор Монгольского национального университета Ц. Ганцог, посол Японии в Монголии Ясуёши Ичихаши.

Главная тема конгресса "Государственность Монголии: ее прошлое и настоящее" была объявлена организаторами заблаговременно, что предопределило тематику и характер большинства представленных докладов. Основная работа форума проходила на пленарных и секционных заседаниях. Работали пять секций: "Монгольская государственность: традиции и инновации"; "Социальные и экономические проблемы"; "Национальный язык и литература"; "Культура и искусство"; "Глобализация и Монголия". Впервые была организована специальная секция, посвященная актуальным проблемам глобализации и адаптации к ней Монголии. На пленарных и секционных заседаниях было заслушано более 350 докладов, большинство из которых были выполнены на высоком научном уровне, представляли немалый интерес для участников и нередко вызывали оживленные дискуссии.

На первом пленарном заседании было заслушано несколько главных докладов, в том числе генерального секретаря МАМ акад. Ш. Виры (Монголия) "Некоторые проблемы истории монгольской государственности", Т. Олсена (США) "Заметки о системе перераспределения в Монгольской империи", Е. И. Кычанова (Россия, доклад был зачитан И. В. Кульганек) "Государство Чингисхана как воплощение идей и традиций кочевой государственности", Коичи Мацуда (Япония) "Виды наследования в Великой Монгольской империи - наследие Центрального улуса (Хартлэнд, Голын улс)", Ким Ходона (Республика Корея) "Единство и непрерывность Монгольской империи", акад. Ж. Болдбаатара (Монголия) "Развитие государства и демократии в современной Монголии".

Ш. Бира проанализировал совокупность внутренних и внешних факторов, обусловивших возникновение государственности у монголов в XII-XIII вв., и предложил следующую периодизацию ее развития в XIII-XIV вв.: 1) становление раннего Монгольского государства (1206 - 1227); 2) формирование развитого государства (периоды последовательного правления ханов Угэдэя, Гуюка и Мункэ - 1229 - 1259); 3) универсальная Монгольская империя - апогей развития монгольской государственности (1260 - 1368). Докладчик раскрыл особенности развития монгольской государственности в каждом из этих периодов, особо выделив выдающуюся роль хана Хубилая в развитии и укреплении Монгольской империи.

В докладе Е. И. Кычанова были прослежены преемственные связи институтов государства, созданного Чингисханом (легитимность ханской власти, принципы организации аппарата

стр. 151

управления, место и роль ханской гвардии и др.), с традициями государственности, существовавшими у других кочевых народов в предшествующие периоды, в частности у сяньби, тюрков, киданей.

Ж. Болдбаатар рассказал об изменениях, которые произошли за последние 16 лет в развитии монгольского государства и его политической системы. Он отметил, что прошедшие годы были временем демократических преобразований и реформ, прогрессивного развития монгольской государственности. Главная тенденция развития политической системы современной Монголии состоит в установлении правового государства и компетентного управления, создании системы организаций гражданского общества, формировании у граждан активной общественной позиции и политического сознания.

На заседаниях секции "Монгольская государственность: традиции и инновации" (руководитель - Ж. Болдбаатар) было заслушано около 70 докладов, посвященных широкому кругу проблем, в том числе генезису и развитию государственности у монголов на различных этапах истории, начиная с первых кочевых империй на территории Монголии и кончая современностью: Н. В. Абаев (Россия) "Генезис монгольской государственности в свете теории самоорганизации и тенгрианской философии", акад. Ч. Далай (Монголия) "Традиции монгольской государственности и Чингисхан", Е, Эндикотт-Вест (США) "Государство, земля и кочевник: концепции земельного права в монгольской истории", Л. Мунх-Эрдэнэ (Монголия) "Государство и гражданин: государственность и монгольская идентичность (XII-XIV вв.)", Т. Сэнгэдорж "Традиции и инновации государства по охране природы и окружающей среды", Наками Тацуо (Япония) "Как историки описывали империю Чингисхана в современной Японии", Ж. Урангуа (Монголия) "Названия монгольских государств и титулы ханов (ХП-ХХ вв.)", Н. Ням-Осор (Монголия) "Обзор изучения истории Монгольского государства и государственности в XIII-XIV вв." и др.

Большое количество докладов было посвящено Чингисхану, различным аспектам его жизни и деятельности, уточнению дат и мест его рождения и захоронения, возвеличиванию и прославлению его заслуг в объединении разрозненных и постоянно враждовавших между собой монгольских племен в единое государство, в создании и совершенствовании государственного аппарата: А. Очир (Монголия) "О происхождении рода Боржигин, откуда вышел Чингисхан, а также о его тотеме и печати", В. А. Зятицкий (Россия) "Чингисхан и его время", Б. Улаан (Китай) "О выражении "Чингисхан родился со сгустком крови в руке"", Д. Эрдэнэбаатар (Монголия) "Будет ли найдено место захоронения великого владыки Чингисхана?", Ц. Батбаяр (Монголия) "Чингисхан и монголо-тангутские отношения (1205 - 1227)", М. Мунхцэцэг "Психологический портрет Чингисхана", Н. М. Емельянова (Россия) "Монгольские походы XIII в. на Памир и Гиндукуш" и др.

Несколько докладов были посвящены результатам исследований "Великой ясы" и мудрых изречений Чингисхана, их места и роли в истории развития законодательства в Монголии и всего мира: Б. Чимид (Монголия) "Поиски закона "Их засаг"", Е. Е. Поканинова и Б. Д. Улюмжиева (Россия) "Роль "Великой Ясы" в раннем монгольском законодательстве", Б. Бирге (США) "Неправильное сексуальное поведение в монголо-юаньском законе, с некоторыми замечаниями в отношении "Засаг" Чингисхана" и др.

Одно из заседаний первой секции было посвящено новым находкам и результатам совместных археологических исследований ученых из Монголии, Японии, Франции, Германии, Италии и других стран: Д. Цэвээндорж (Монголия) "Исследования наскальных рисунков Монголии", Н. Шираиши (Япония), Б. Цогтбаатар (Монголия) "Археологические исследования Аврага", Дж. Холотова-Сжинек (Франция) "Отношения между хунну и ханьцами в свете новых археологических находок в Монголии", Д. Баяр, У. Эрдэнэбат (Монголия), Г. Хютел, Е. Пул (Германия) "Новые результаты работы Монголо-Германской Каракорумской экспедиции" и др.

Различные аспекты развития монгольской государственности в новое и новейшее время, особенно в XX в., были рассмотрены в докладах: Ч. Дашдаваа (Монголия) "Политические режимы в Монголии: эволюция и изменения", У. Баркманн (Германия) "О политической элите Монголии в переходный период", Д. Дж. Воуден (США) "Красные монголы и желтая вера", Н. Хишигт (Монголия) "Монгольская революция 1921 г.: итоги и историческое значение", Х. Футаки (Япония) "Использование административно-территориальных границ аймаков и хошунов в исторических исследованиях", С. Цолмон (Монголия) "Исторические места, связанные с Батмунхом Даян-ханом", И. В. Зайцев (Россия) "Алчиново место: монгольский титул в Золотой Орде" и др.

стр. 152

Особенность секции "Социальные и экономические проблемы" (руководитель - Б. Дэлгэрмаа) состояла в том, что в ее работе участвовали некоторые известные государственные и общественные деятели страны, в том числе первый президент Монголии, доктор геолого-минералогических наук П. Очирбат, бывший премьер-министр первого коалиционного правительства в 1990 - 1992 гг. экономист Д. Бямбасурэн, бывший заместитель председателя правительства МНР в 1980-е гг. акад. Т. Намжим и др. Всего было заслушано 43 доклада по широкому кругу экономических, социальных, политологических, культурологических и иных проблем истории и современности. На наш взгляд, все доклады условно можно было разделить на три группы: 1) доклады, непосредственно связанные с юбилеем, эпохой образования единого Монгольского государства, ролью Чингисхана, его экономической, социальной и культурной политикой; 2) доклады, посвященные актуальным проблемам политического и социально-экономического развития современной Монголии; 3) доклады по различным аспектам истории и современного положения монгольских народов России и Китая.

Среди первой группы, на наш взгляд, следует отметить следующие доклады: акад. АНМ Т. Намжим "Чингисхан - ценное наследие национальной гордости", Г. Эрдэнэжав (Монголия) "Мощь первого Монгольского государства состояла в покровительстве вечного неба", Т. Мэй (США) "От нукеров к нойонам: социальная революция Чингисхана", З. Баасанжав (Монголия) "Основные черты государственной социальной политики в период Великой Монголии", Д. Дашжамц (Монголия) "Этическое мышление Чингиса", В. Вейт (Германия) "Политическое значение родового сознания в Монгольской империи в XIII в.", Ахмет Тасаги (Турция) "Идея государства у ранних монгольских племен", Н. Нимаев (Россия) "Монголы: этимология этнонима и проблема прародины", Б. Б. Дашибалов (Россия) "Важный аспект традиций монгольской государственности (земледельцы и кочевники)", М. Герверс (Канада) "Войлок и монгольская государственность" и др.

Т. Намжим в вышеупомянутом докладе напомнил, что до середины 1980-х гг. при старой общественной системе позитивное отношение к Чингисхану рассматривалось в Монголии как проявление национализма, преобладали односторонние, негативные оценки его личности и деятельности, его представляли жестоким человеком, который якобы был рожден для ведения агрессивных, захватнических войн, завоевал многие страны мира, загубил миллионы человеческих жизней, сжег многие города и деревни, уничтожил их культуру и цивилизацию, превратил их в голую пустыню. Основное содержание доклада Т. Намжима направлено прежде всего на опровержение этих необъективных, по его убеждению, оценок. Докладчик аргументировал свою позицию ссылками на конкретные исторические факты. Чингисхан был и остается, по его мнению, национальной гордостью монголов.

Среди докладов, посвященных актуальным проблемам современного политического и социально-экономического положения Монголии и перспектив ее развития в ближайшем будущем, отметим следующие: А. Кэмпи (США) "Положение Монголии в мире в год ее 800-летия: поиск национальной идентичности с помощью Чингисхана", А. Сандерс (Великобритания) "Образ Чингисхана и роль лидера в современной Монголии", Д. Бямбасурэн (Монголия) "Факторы и пути развития экономики Монголии: некоторые проблемы", Р. Такигучи (Япония) "Реформа земельных отношений в Монголии: цели и реальность", Д. Дагвадорж (Монголия) "Ход и перспективы реализации стратегии устойчивого развития Монголии в XXI в.", Р. Ринчинбазар (Монголия) "Проблемы устойчивого развития Монголии", Б. Хулдорж (Монголия) "Новая отрасль экономики Монголии: мини-рудники", Г. Чулуунбаатар (Монголия) "Демократические традиции и нынешнее состояние демократии в Монголии", Ц. Уртнасан (Монголия) "Изменения в стиле жизни монголов", Г. Сайнхишиг (Монголия) "Сокращение социального неравенства - одна из главных задач социальной политики государства", Г. С. Яскина (Россия) "Роль новой государственности во внешней политике Монголии", В. В. Грайворонский (Россия) "Реформы в социальной сфере Монголии (1990 - 2005 гг.)", Е. В. Бойкова (Россия) "Отношения между монгольским обществом и государством: формирование современной традиции", Р. Сабиров (Россия) "Религия и государство в Монголии после 1990 г." и др.

А. Кэмпи проанализировала роль и значение Чингисхана для современного этапа развития Монголии, для поисков ею своей национальной идентичности и места в глобализирующемся мире. Она пришла к обоснованному выводу, что "монголы надеются на то, что идеи Чингисхана помогут им установить новую идентичность, которая свяжет их прошлое и настоящее и даст им основание для будущего". По мнению А. Сандерса, ныне действующая четвертая Консти-

стр. 153

туция Монголии является лучшим руководством для компетентного управления страной, чем идеи Чингисхана.

Д. Бямбасурэн подчеркнул, что в настоящее время Монголия сталкивается с исключительно острой проблемой, от решения которой зависит ее дальнейшая судьба. Это проблема экономического развития. Монголия сможет сохранить свой суверенитет в окружении интенсивно развивающегося региона только при условии, если в короткие сроки найдет свой путь стабильного развития. В противном случае, по мнению докладчика, она не только попадет в положение экономически зависимого сателлита, но и может оказаться на грани исторической трагедии. Докладчик изложил свои предложения по разработке национальной программы развития страны на ближайшие 10 - 15 лет.

Г. С. Яскина сосредоточила внимание на анализе влияния новой монгольской государственности, сформированной за последние 15 лет, на характер и приоритеты внешней политики Монголии. Осуществлена деидеологизация и демократизация внешней политики, разработаны и реализуются концепция внешней политики и концепция национальной безопасности, определены приоритеты внешней политики - это Россия, Китай, США, Япония, Республика Корея, ЕС и др., созданы благоприятные условия для развития частного сектора и привлечения иностранных инвестиций. Монголия старается проводить независимую, открытую, гибкую, сбалансированную внешнюю политику. Вместе с тем перед ней, как и перед другими странами с переходной экономикой, стоят задачи полнокровной модернизации, которые могут быть решены только в результате совместной созидательной деятельности всего общества.

В. В. Грайворонский проанализировал особенности, основные направления и первые результаты реформ, осуществленных в социальной сфере за последние 15 лет. Несмотря на заметные успехи в реформировании экономики и социальной сферы, Монголия входит в число стран, наиболее зависимых от внешней помощи, многие социальные проблемы, в том числе бедность, безработица, преступность, коррупция и другие, продолжают сохранять свою остроту.

Доклад Е. В. Войковой был посвящен современному состоянию демократии в Монголии и взаимодействию государственных структур и общественных сил в решении задач развития страны. В результате в процессе демократизации (1990-е гг.) коренным образом изменились роль и значение политических сил. Появилась и оформилась политическая оппозиция. Задачи дальнейшего углубления демократического процесса не могут быть решены без привлечения потенциала гражданского общества, без установления партнерства между властью и обществом, без поиска новых форм их взаимодействия (формирование положительной мотивации в совместной работе, выработка технологии организации эффективного взаимодействия, подготовка кадров и т.д.).

Большой интерес у участников секции вызвал доклад Имаока Риоко (Япония) "Дети, больные рахитом и малокровием, и переоценка традиционной кочевой цивилизации", в котором представлены результаты социально-медицинских исследований заболеваемости среди детей недавних животноводов-кочевников, переселившихся в последние годы из сельской местности в г. Улан-Батор.

Среди докладов третьей группы следует назвать: М. Сантаро (Франция) "Анализ аннотированной философии после основания Великого Монгольского государства: "философия золотой черепахи"", О. Лхагва (Монголия) "Вечное небо - это наука", Б. Бурэнсайн (КНР) "Формирование земледельческого общества у монголов Внутренней Монголии", Д. Содномдаржаа (КНР) "Преобразования Дэмчигдоржвана и его поездка в Монголию", Л. Г. Баюраева (Россия) "Менеджеры в социальной структуре Республики Бурятия", И. Столпе (Германия) "Кампании за социалистическую культуру в Монголии", В. Донгак (Россия) "Сравнительный этносоциологический анализ этнической идентичности тувинцев Республики Тыва и тувинцев Монголии", Кан Шин (Республика Корея) "Понятия о Монголии в учебниках обществоведения, истории и географии в корейских школах" и др. Большой интерес и много вопросов вызвал доклад В. Донгак о положении тувинцев в России и Монголии.

На секции "Национальный язык и литература" (председатель - акад. АНМ Д. Тумуртогоо) было заслушано около 40 докладов ученых из России, Китая, Японии, Монголии, Германии, Чехии и Польши, большая часть которых посвящена исследованию языка старомонгольских и ойрат-калмыцких письменных памятников и в первую очередь языка "Сокровенного сказания монголов" ("Тайная история монголов", 1240).

стр. 154

Значительное место в работе секции традиционно занимали вопросы тюрко-монгольских языковых связей и, шире, - алтайской общности языков, письменного наследия монгольских народов и совершенствования их графических систем, истории формирования монгольских языков и дешифровки древнетюркских надписей на территории Монголии. В ряде докладов в сравнительно-историческом плане рассматривались особенности фонетического, лексического и грамматического развития монгольских языков и диалектов в контексте этнокультурного взаимодействия их носителей в евразийском пространстве.

Обсуждались и проблемы, относящиеся к области этимологии, топонимики, этнонимики, лингвокультурологии, лексикографии, социолингвистики, национальной языковой политики в условиях глобализации. Определенное внимание было уделено рассмотрению вопросов, касающихся взаимодействия языка и культуры в современном обществе, сферы функционирования тех или иных монгольских языков, специфики языковой картины мира, методов и принципов описания лингвистических фактов и явлений.

Тематика докладов была весьма разнообразной, отличалась новизной и носила поисковый характер. Авторы привлекали интересные и во многих случаях ранее неизвестные материалы, демонстрировали современные методы их анализа. Важно отметить, что наряду с известными учеными в работе секции активно участвовали и молодые исследователи из различных центров монголоведения.

Среди докладов российских ученых отметим следующие: В. И. Рассадин (Калмыцкий гос. ун-т) "К проблеме формирования монгольских языков", Ю. Л. Воротников (Рос. гуманит. научн. фонд) "Теоретические основы языковой политики", Н. С. Яхонтова (СПб.фИВ РАН) "Санскритская лексикографическая традиция и монгольские словари", И. В. Кормуишн (ИЯ РАН) "К дешифровке древней надписи из Дарви-сомона Ховдоского аймака Монголии", Э. В. Афанасьева (ИМБиТ СО РАН) "Баргу-бурятские языковые связи", Г. Ц. Пюрбеев (ИЯ РАН) "Монгольские улыбки как невербальные средства общения", Э. У. Омакаева (КИГИ РАН) "К проблеме изучения культурной лексики в монгольских языках", П. О. Рыкин (ИЛИ РАН) "Методы и принципы семантического описания социальной лексики в среднемонгольском языке (на материале терминов родства)" и др.

На секции "Культура и искусство" (руководитель - Д. Цэдэв) было заслушано около 30 докладов ученых из 9 стран (России, Монголии, Китая, Японии, Венгрии, США, Польши, Италии, Турции) по проблемам материальной и духовной культуры, искусства, литературы, фольклора и религии монгольских народов с древности и до современности. При этом большинство докладов были посвящены эпохе образования и существования Монгольского государства, политике Чингисхана в отношении взаимодействия государства и религии, культуры и религии, а также истории взаимоотношений между шаманизмом и буддизмом, различным аспектам изучения "Сокровенного сказания монголов", "Алтай товчи" и других памятников, влияния Монгольской империи на европейскую культуру и др. По этой тематике следует отметить доклады: Г. Ринчэнсамбуу (Монголия) "Песенно-музыкальное искусство в период Великого Монгольского государства", С. Цэдэндамба (Монголия) "Политика Чингисхана в области отношений между государством и религией", М. Эрдэнэбаатар (Япония) "Исследование "ритуальной скульптуры святого Чингисхана"", Ринчиндорж (КНР) ""Тайная история монголов"" и шаманская культура", А. Д. Цендина (Россия) "Устные предания о Чингисхане: архаичные черты", П. В. Хайер (США) "Святыня Чингисхана в восточной части Внутренней Монголии", Э. Лувсанбалдан (Монголия) "О черном бунчуке (знамени) Чингисхана", П. Вентура (Италия) "Влияние Монгольской империи на европейскую культуру", С. Лочин (Монголия) "Некоторые наблюдения при исследовании "Сокровенного сказания монголов", вариантов "Алтай товчи" и "Шара тууж"", Е. Хабунова (Россия) "Героический эпос "Джангар": некоторые новые аспекты сравнительного изучения национальных версий (калмыцкая, синьцзянская и монгольская) эпического памятника" и др.

Ряд докладов был посвящен развитию художественной литературы, культуры, искусства и религии монгольских народов в XIX-XX вв.

Д. Цэдэв (Монголия) рассказал об обнаруженной в государственном архиве рукописи пьесы репрессированного писателя Л. Намсрая (1909 - 1943) о революционной борьбе под руководством арата Аюуша в Западной Монголии.

Ютака Шибаяма (Япония) представил результаты специального исследования с помощью современной цифровой техники семи тщательно зачеркнутых строк на последней странице ру-

стр. 155

копией романа основоположника современной монгольской художественной литературы Д. Нацагдоржа "Темная скала". Раскрытие этой тайны помогло пролить новый свет на ценность этого уникального произведения, о котором ученые продолжают вести дискуссии.

Т. Ю. Евдокимова, З. К. Касьяненко, И. В. Кульганек (все - Россия) в докладе "Из истории российского монголоведения (по материалам Архива востоковедов Санкт-Петербургского филиала РАН)" представили ретроспективу изучения монгольского языка сначала в Казанском, а с открытием кафедры монгольской и калмыцкой словесности в Санкт-Петербургском университете (1855). Самый плодотворный период российской монголистики в СПб.ГУ приходится на вторую половину XIX - начало XX в. и связан с именами таких монголистов, как А. В. Попов, К. Ф. Голстунский, А. М. Позднеев, В. Л. Котвич, А. Д. Руднев, Б. Барадийн, А. В. Бурдуков, Б. Я. Владимирцов.

Тема доклада Н. С. Яхонтовой (Россия) - традиции санскритских лексиконов в монгольских словарях, содержанием которых служили синонимы, поэтические выражения, явления природы и т.д. Самым известным был словарь Амаракоша, переведенный на тибетский язык. Ж. Бат-Ирээдуй (Монголия) сделал сообщение о коллекции рукописей и ксилографов на старописьменном монгольском языке, хранящихся в Британском музее (словари, канонические книги и сочинения, ритуальные рукописи, исторические, лингвистические, медицинские сочинения - всего более 150 ед. хр.). Коллекция была собрана в основном миссионерами. А. С. Железняков (Россия) рассказал о малоизвестном исследователям труде монгольского ученого ламы Эрдэнэпэла "Что является конечной причиной религий, исповедуемых монгольскими племенами?", написанном им в 30-е гг. XIX в. В своем сочинении автор обобщил работы своих предшественников и определил общие для оседлых и кочевых обществ параметры монгольской и мировой истории. К. В. Орлова (Россия) в своем выступлении "Распространение буддизма среди ойратов" основывалась на изучении двух сочинений на ойратском языке - "Биографии Зая-пандиты", написанной в 1671 г. его учеником Ратнабхадрой, и "Истории дзахчинского буддийского монастыря", составленной в 1910 г. В докладе И. В. Кульганек (Россия) "Формульность как основа канона монгольской устной народной поэзии" были рассмотрены поэтические жанры, которые дают основание говорить о существовании канона в традиционной монгольской поэзии. Доклад М. П. Петровой (Россия) "Новые тенденции в системе жанров современной монгольской литературы" был посвящен новым жанрам в монгольской литературе, которые появились на фоне перемен в экономической, социально-политической и культурной жизни Монголии на рубеже XX-XXI вв. Это - психологической роман с элементами сентиментализма и фантастики, детективный, бытовой, любовный романы.

С. Г. Батырева (Россия) в докладе "Введение в народно-декоративно-прикладное искусство калмыков" рассмотрела многоуровневый процесс этнокультурного взаимодействия, который во многом обусловил своеобразие калмыцкого искусства. Причем в искусстве усваивались те формы и элементы культуры, характер которых соответствовал технологическим возможностям домашнего и ремесленного производства кочевников, их подвижному быту и сложившимся традициям декора жилища, костюма и предметной бытовой среды.

К. В. Батырева (Россия) в докладе "Монгольские традиции в калмыцком костюме" проанализировала одежду калмыков в сравнительно-типологическом плане, который дает возможность выявить степень сохранения протомонгольского комплекса одежды в условиях этнокультурного взаимодействия калмыков с другими народами.

На секции "Глобализация и Монголия" (руководитель - акад. АНМ Б. Энхтувшин) было заслушано около 70 докладов по различным проблемам истории и современного положения Монголии в регионе и в мире в целом. Тематику докладов можно разделить на четыре основных направления.

Первое направление. Внешняя политика Монголии и ее место в современном мире в условиях глобализации.

Известный ученый акад. С. Норовсамбу (Монголия) рассмотрел общетеоретические проблемы соотношения глобализации, места и роли отдельных стран в мировом процессе. Л. Хайсандай (Монголия) отметил, что внутренняя и внешняя политика Монголии направлена на обеспечение баланса ее интересов в регионе Северо-Восточной Азии. Он также подчеркнул, что Монголия должна уделять особое внимание укреплению политической стабильности, расширять национальное производство, снижать уровень бедности и безработицы, повышать уро-

стр. 156

вень жизни народа. Оптимально используя иностранную помощь, Монголия должна избавляться от экономической зависимости.

Д. Наранцэцэг (Монголия) осветила вопрос о месте Монголии в мировом сообществе. С 1961 г. Монголия принимает активное участие в работе ООН и благодаря ее поддержке установила и поддерживает отношения с десятками стран мира, смогла заявить о себе как о самостоятельном субъекте международного права. С 1990 г. Монголия стремится активизировать свое участие в работе международных финансовых организаций, однако уровень сотрудничества с ними пока невысок. Важной задачей на современном этапе является создание в стране демократического общества, укрепление своих позиций на мировой арене путем присоединения к международным договорам и конвенциям и т.д. В докладе М. Мацууры (Япония) "Глобализация и Монголия" было отмечено, что Монголия больше не оторвана от мира, она связана с различными странами, в том числе и через Интернет. Это - одно из проявлений глобализации, которая открывает для Монголии большие возможности.

Тема доклада Г. Тумурчулууна (Монголия) - "Азиатская политика Монголии". В условиях возрастания роли Азии в мировой политике, подчеркнул он, перед Монголией встали важные задачи: присоединиться к интеграционному процессу в Восточной Азии, укрепить двусторонние отношения со странами региона, прежде всего с Россией и Китаем, а также с крупнейшими международными организациями, в первую очередь с АСЕАН, АТЭС и др. Д. Мягмар (Монголия) в докладе "Глобализация и стратегия национальной безопасности Монголии" отметил, в частности, что реализация Концепции национальной безопасности возможна при условии активного вхождения Монголии в мировые процессы и развития ее связей как с соседними странами - Россией и Китаем, так и со странами региона и, в более широком плане, - с мировым сообществом. Л. Отгончимэг (Монголия) также важное значение придает сотрудничеству Монголии со странами АТР, и в первую очередь в экономической сфере. Монголии, по ее мнению, необходимо присоединиться к региональным договорам об экономическом сотрудничестве, более активно и целенаправленно использовать те льготы, которые международные организации предоставляют развивающимся странам, к которым относит себя и Монголия.

Э. Портер (Япония) выступил с докладом "Монголия, Северо-Восточная Азия и США: поиск баланса отношений". Автор считает, что Монголия, развивая с Россией, Китаем, Южной Кореей, Японией и США политические, экономические и культурные отношения, должна вести поиск разумного баланса в этих отношениях, чтобы в конечном счете сохранить свою политическую и культурную автономию. Прежде всего это касается активного экономического присутствия Китая, который делает большие инвестиции в монгольскую экономику. Д. Намсрай (Монголия) в докладе "Миграция рабочей силы Монголии и глобализация" показал, что в Монголии миграция имеет две основные формы: одна - из сельской местности в города и вторая - из городов за границу, причем обе эти формы имеет тенденцию к постоянному росту. Согласно монгольской статистике, более 100 тыс. монгольских граждан в настоящее время живут и работают за рубежом, что отрицательно сказывается на различных сторонах жизни Монголии в силу общей малочисленности ее населения. В докладе "Отрицательные результаты экономической глобализации и Монголия" Ц. Баатар (Монголия) отметил, что экономическая глобализация оказывает как положительное, так и отрицательное влияние на социально-экономическую ситуацию в различных странах, в том числе и в Монголии, имеющей слаборазвитую, зависимую от других стран экономику. Автор считает, что основной причиной, по которой Монголия не может в полной мере воспользоваться возможностями глобализации, является кризис авторитарной системы в стране.

Тему "Монголия и проблемы ядерного оружия" осветил Ж. Энхсайхан (Монголия). Монголия, расположенная между двумя ядерными державами, считает он, должна сделать выбор - либо быть пассивным наблюдателем, либо играть активную роль в обеспечении своего будущего, чтобы избежать последствий, которые могут отрицательно сказаться на монгольской нации. Автор предлагает превратить Монголию в зону, свободную от ядерного оружия. По его словам, мировое сообщество поддерживает эту инициативу Монголии. Возможный опыт создания такой зоны, состоящей из одной страны, мог бы помочь другим странам, которые в силу географических и геополитических причин не могут стать частью региональной зоны, свободной от ядерного оружия.

Второе направление. Деятельность Чингисхана и его роль в укреплении монгольской государственности.

стр. 157

Многие доклады были посвящены истории Монгольской империи, в частности различным аспектам государственной деятельности Чингисхана в области политики, экономики, государственного права, а также традициям монгольской государственности.

Б. Энхтувшин (Монголия) в докладе "Традиции государственности номадов Монголии и Великое Монгольское государство" рассмотрел три этапа монгольской государственности: III век до н.э. - III век н.э., III-XI вв., Великое Монгольское государство. К первому периоду относится формирование традиций монгольской государственности в период существования Империи хунну. Ко второму периоду относится существование государств сяньби, жужаней, киданей и тюрков. Эти государства унаследовали многие традиции государственности от своих предшественников. Эти традиции развили Уйгурский и Тюркский каганаты. Традиции государственности получили дальнейшее развитие после создания Великого Монгольского государства в 1206 г. Важнейшим принципом государственности была идея единства как приоритета в государственной политике, ставшая основой для создания могущественного государства. В докладе Ж. Заанхуу (Монголия) "Взгляд на государственную деятельность Чингисхана" автор пояснил, что в различных источниках, хрониках и исторической литературе на монгольском языке не существует единого термина для обозначения деятельности Чингисхана по обустройству государства. Это понятие в широком смысле включает в себя его политическую, хозяйственную и государственную деятельность.

Г. Шварц (США) в докладе "Монгольское государство и нация от Чингисхана до наших дней" высказал точку зрения, что в 2006 г. Монголия отмечает не только 800 лет со дня основания нового государства, но и 800-летний юбилей рождения новой нации. В докладе дан анализ современного положения Монголии в историческом контексте. Н. Н. Крадин (Россия) посвятил свой доклад "Чингисхан и предындустриальная глобализация: перспектива развития мировой системы" формированию мировых систем, которое началось, по его мнению, не в XIII в., как считают многие ученые, а значительно раньше. Еще в X в. начинают развиваться активные торговые связи между различными цивилизациями. Монгольские завоевания XIII в. совпали с кардинальными демографическими и экономическими преобразованиями в Евразии и стали кульминацией в истории предындустриальных цивилизаций. В степи как фантастические миражи были созданы огромные города - центры политической власти, транзитной торговли, многонациональной культуры и идеологии (Каракорум, Сарай-Бату). Монголы создали механизм распространения культурной информации по всей Евразии.

Доклад А. Накамуры (Япония), подготовленный на основе изучения широкого спектра архивных материалов, хранящихся в Центральном государственном архиве Монголии и Историческом архиве Китая, был посвящен системе хозяйственной жизни в Монголии в XVIII в. Традиции государственности Монгольской империи и ее состояние на современном этапе в условиях глобализации были рассмотрены в докладе Н. Хавха (Монголия).

Третье направление. Развитие Монголии в XX в. - начале XXI в.: история и современность.

Доклад С. Дамдинсурэна (Монголия) был посвящен традициям и инновациям в монголо-российских отношениях. Он отметил, что отношения между Монголией и Россией имеют богатейшую историю, и их значение в современных условиях выходит далеко за рамки только двусторонних отношений. Эти отношения имеют особое значение как евразийский фактор, способствующий развитию межцивилизационных связей. В XX в. монголо-российские отношения прошли несколько этапов развития. Одним из важнейших фактов в их истории является помощь Советского Союза в закреплении суверенитета Монголии в 1940-е гг. В настоящее время большую роль в двусторонних отношениях играет приграничное и региональное сотрудничество, в первую очередь в сфере экономики. Перед Монголией и Россией стоит актуальная задача - выработка и совершенствование механизма регионального сотрудничества.

Рассматривая монголо-китайские отношения на современном этапе, Н. Алтанцэцэг (Монголия) отметила, что они имеют прагматический характер. Наиболее активно двусторонние отношения развиваются в экономической и социальной сферах. По мнению автора, в XXI в. монголо-китайские отношения станут важным фактором в развитии Монголии. Д. Шурхуу (Монголия), выступивший с докладом "Монголо-китайское сотрудничество в энергетическом секторе (современное состояние и перспективы)", высказал мнение, что топливно-энергетическая сфера станет приоритетной в сотрудничестве двух стран в XXI в. Монголия имеет значительные запасы энергетических ресурсов (угля, нефти, газа) и готова стать экспортером этих ресурсов в страны Северо-Восточной Азии, в том числе и в Китай. Конструктивный подход

стр. 158

Монголии и Китая к решению проблемы энергетической безопасности может сыграть важную роль в развитии отношений между двумя странами. Автор считает, что укрепление сотрудничества в сфере энергетики с такими странами региона, как Россия, Южная Корея, Китай, Япония, имеет огромное экономическое и геополитическое значение для Монголии.

Монголо-китайским отношениям в XX в. после формирования новых приоритетов во внешней политике Монголии был посвящен доклад Табучи Ёоко (Япония). Вей Фан Ван (Тайвань) представил доклад "Анализ китайско-российско-монгольских отношений: китайско-российские совместные военные учения". Отношения между Китаем, Россией и Монголией, как странами-соседями, имеют давнюю историю. После событий 11 сентября 2001 г. США укрепляют свои отношения с Монголией в различных сферах, особое внимание уделяя военной области. Китай, крупнейший торговый партнер Монголии, продолжает осуществлять свои связи с Монголией не только в интересах экономического развития, но и в целях укрепления региональной безопасности. В то же время Россия, традиционный партнер Монголии, менее активно развивает свои связи с Монголией. Проведение российско-китайских военных учений в августе 2005 г. должно было показать, повлияет ли этот факт на развитие традиционных отношений Монголии с Китаем и Россией и скажется ли на американо-монгольском военном сотрудничестве. Вопрос заключается в следующем: какую стратегическую линию выберет Монголия, чтобы сохранить баланс в отношениях с Китаем, Россией и США? Автор считает, что в условиях демократических перемен, происходящих в стране, Монголия должна четко определить свое место в международном сообществе.

Ж. Баттур (Монголия) в докладе "Некоторые аспекты монголо-корейских отношений в XXI в." подчеркнул, что отношения с Южной Кореей начинают играть для Монголии все более важную роль как с точки зрения развития контактов в регионе СВ А, так и в плане участия обеих стран в политических процессах в мире в целом. Шим Ю Соп (Южная Корея) отметил, что между двумя странами развивается сотрудничество в финансовой сфере и что Монголия и Южная Корея должны развивать сотрудничество в интересах обеих стран как стратегические партнеры. А. Буянтогс (Монголия) считает экономическое сотрудничество стран СВА с Монголией жизненно важным для последней. Прежде всего это касается торговли и прямых инвестиций в экономику Монголии.

В докладе Е. И. Лиштованного (Россия) "Сибирь и Монголия: новые отношения в XXI в." отмечалось, что по геостратегическим характеристикам Сибирь и Монголия являются центром азиатской макросистемы и окружены странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Вся региональная система не функционирует в полной мере, поскольку недостаточно активен ее центр (российско-монгольские связи). В этих условиях, наряду с традиционными, необходима выработка новых форм сотрудничества. Учитывая исторический опыт взаимодействия Восточной Сибири и Монголии, можно с уверенностью предположить, что этот огромный регион и в XXI в. сыграет важную роль в российско-монгольском сотрудничестве.

В докладе, посвященном конституционному развитию Монголии на современном этапе, Ж. Амарсан (Монголия) подчеркнул необходимость соблюдения конституционных прав граждан как важнейшего условия создания и развития демократического общества в стране. Доклад О. Батсайхана (Монголия) был посвящен роли И. Сталина в политической судьбе Монголии. В связи с обострением обстановки на Дальнем Востоке в начале 1930-х гг. Сталин начал уделять особое внимание Монголии. С декабря 1933 г. по 5 сентября 1952 г. он провел 21 официальную и неофициальную встречу с монгольскими лидерами. По мнению автора, регулярные встречи Сталина с монгольскими руководителями, а также постоянное обсуждение вопросов, связанных с Монголией, на Политбюро ЦК ВКП(б) свидетельствуют о том, что Сталин готовился к войне с Японией.

Истории создания и деятельности Монгольской комиссии АН СССР был посвящен доклад Т. И. Юсуповой (Россия). Особое внимание она уделила российско-монгольскому научному сотрудничеству, активное участие в котором принимала Монгольская комиссия. В настоящее время российско-монгольские отношения строятся на основе цивилизационных подходов и с учетом национальных интересов двух стран.

П. Саблофф (США) охарактеризовал современные демократические процессы в сельской местности Монголии. Опираясь на данные нескольких опросов населения, автор пришел к выводу, что за время переходного периода жители сельской местности заметно изменили свои

стр. 159

взгляды на демократизацию, проводимую в стране. Прежде всего это касается ответа на вопрос об ответственности правительства перед своими гражданами.

Четвертое направление. Состояние и развитие монгольского языка и литературы в условиях глобализации.

В докладе "Глобализация и ее влияние на национальные языки" О. Адъяа (Монголия) на примере монгольского языка отметил, в частности, что монгольский эквивалент термина "глобализация" еще четко не оформлен и имеет по меньшей мере три варианта. Н. З. Сажинова (Россия) в докладе "Семантические параллели в монгольских и европейских языках" отметила, что лингвистический анализ "Сокровенного сказания монголов" и его переводов на французский, немецкий и русский языки позволяет обнаружить, несмотря на принадлежность монгольского и европейских языков к разным языковым семьям, семантические параллели, которые представляют особый интерес для изучения национальной картины мира во всей ее целостности. Ю Вон Су (Южная Корея) посвятил свой доклад предварительным результатам совместной корейско-монгольской полевой экспедиции (2005) по изучению языка дархатов Монголии.

В заключение можно сделать вывод о том, что очередной, IX международный конгресс монголоведов продемонстрировал дальнейший рост интереса мировой научной общественности к различным областям монголоведения, его интенсивное развитие в самой Монголии, в также в России, Китае, Японии, США, Германии и других странах. Появился отряд молодых, перспективных исследователей, расширились пространственно-временные и тематические рамки исследований, возрос их научно-теоретический, методологический и научно-технический уровень. В настоящее время складываются благоприятные условия и хорошие перспективы для развития монголоведения в будущем.

В дни пребывания делегации российских ученых в Улан-Баторе было проведено очередное совместное заседание Комиссии по сотрудничеству РАН и АН Монголии в области общественных наук (руководитель от российской части - заместитель председателя Российской части Комиссии, президент Общества монголоведов РАН, директор ИВ РАН Р. Б. Рыбаков, руководитель от монгольской части - вице-президент АН Монголии, директор Международного института по изучению кочевых цивилизаций акад. АНМ Б. Энхтувшин). Были обсуждены итоги выполнения тематического плана научного сотрудничества за 2000 - 2005 гг. и начало выполнения нового плана сотрудничеста в 2006 - 2010 гг.

Постоянный адрес данной публикации: