Hawthorne Experiment und seine Bedeutung heute: Mythos, Methodik und der Paradoxon des Beobachters

Hawthorne-Studien (Hawthorne-Studien) sind eine Reihe von Studien, die von Elton Mayo und seinen Kollegen von der Harvard University zwischen 1924 und 1932 am Western Electric-Werk in Hawthorne (Vereinigte Staaten) durchgeführt wurden. Trotz der Kritik an der Methodik wurden diese Studien zu einem Wendepunkt in der Geschichte des Managements, der Soziologie der Arbeit und der Organisationspsychologie, indem der Fokus von ingenieurtechnischen Aspekten auf menschliche und soziale Faktoren der Leistung verschoben wurde.

Phasen und Inhalt der Experimente: von der Beleuchtung bis zu tiefen Interviews

Die Studien durchliefen mehrere Phasen, jede von denen unerwartete Ergebnisse brachte:

Beleuchtungsstudien (1924-1927). Die Forscher von MIT versuchten, den optimalen Beleuchtungsgrad zur Steigerung der Produktivität zu finden. Das Ergebnis war paradox: Die Produktivität stieg sowohl bei der Erhöhung als auch bei der Verringerung der Beleuchtung und sogar in der Kontrollgruppe, wo die Beleuchtung nicht geändert wurde. Es wurde klar, dass der Faktor, der den Erfolg beeinflusst, nicht der physische, sondern der Tatsache der Beobachtung ist.

Experiment in der Relaismontagekammer (1927-1932). Dies war die entscheidende Phase unter der Leitung von Mayo. Sechs Frauen-Sammelnehmerinnen wurden in einer separaten Kammer isoliert. Ihnen wurden nach und nach Veränderungen eingeführt: Erhöhung der Pausezeiten, Verkürzung der Arbeitszeit, Einführung eines freien Tempos, leichte Snacks. Nach jedem (einschließlich des Aufhebens der vorherigen Verbesserungen) stieg die Produktivität weiter. Sogar bei der Rückkehr zu den ursprünglichen, strengeren Bedingungen blieb die Auslastung rekordhohe.

Masseninterview-Programm (1928-1930). Über 20.000 Interviews mit Arbeitnehmern wurden durchgeführt. Es wurde herausgefunden, dass ihre Beschwerden oft nicht objektive Beschreibungen der Bedingungen waren, sondern symbolische Ausdrücke persönlicher Probleme und Unzufriedenheit mit dem sozialen Status in der Gruppe.

Experiment in der Bankalarmsignalkammer (1931-1932). Es wurde das Einfluss der gruppenbezogenen Normen untersucht. Es wurde herausgefunden, dass die Arbeiter spontan ihre eigene, niedrigere Norm der Produktion einrichteten und soziale Druck (psychologischer Druck) auf diejenigen ausübten, die sie übertrafen (Aushängeschilder), um die Gruppe vor der Verschärfung der Normen durch das Management zu schützen.

Schlüsselfragen und die Geburt des "Hawthorne-Effekts"

Revolutionäre Schlussfolgerungen wurden aus den Experimenten gezogen, die zur Grundlage der Schule der menschlichen Beziehungen wurden:

Der Arbeiter ist nicht der "ökonomische Mensch", sondern der "soziale Mensch". Die Motivation wird nicht nur durch Geld, sondern auch durch Gefühle, Werte, gruppenbezogene Normen und informelle Beziehungen bestimmt.

Informelle Gruppen sind eine mächtige Kraft. In der Organisation gibt es spontan entstandene Gruppen mit ihren Führern, Normen und Sanktionen, die sowohl unterstützen als auch sabotieren können, die formellen Ziele des Unternehmens.

Wichtigkeit der Aufmerksamkeit und Sorge ("Hawthorne-Effekt"). Das einfache Interesse der Forscher und der Führungskräfte an den Bedürfnissen der Arbeiter, das Interesse an ihrer Meinung und die Bedingungen, in denen sie sich wertgeschätzt fühlen, führen zu einer Steigerung der Motivation und Produktivität, unabhängig von objektiven Veränderungen in der Umgebung. Dies ist die klassische Definition des Hawthorne-Effekts — eines Artefakts, bei dem die Probanden ihr Verhalten ändern, weil sie beobachtet werden.

Die Führung muss sich auf menschliche Beziehungen konzentrieren. Die Effektivität des Managements hängt von den Fähigkeiten sozialen Interaktion, Kommunikation und der Berücksichtigung der gruppenbezogenen Dynamik ab.

Kritik und Neubewertung: Entzauberung des Mythos

Seit den 1970er Jahren wurde die Methodik und die Interpretation der Experimente stark kritisiert:

Statistische und methodologische Analyse. Der Ökonom Steven Levitt und andere zeigten, dass der Produktivitätszuwachs in der Relaismontagekammer nicht nur mit der Aufmerksamkeit zusammenhing. Eine entscheidende Rolle spielten materielle Anreize (die Frauen erhielten eine höhere Vergütung für die höhere Gruppenproduktion) und die Entlassung zweier unzuverlässiger Teilnehmerinnen, die durch motiviertere ersetzt wurden. Auch wurde der Effekt des Lernens und die Verringerung der Ermüdung durch Pausen bemerkt.

Neubewertung des "Hawthorne-Effekts". Die moderne Psychologie betrachtet ihn nicht als magisches "Aufmerksamkeit", sondern als ein Komplex von Phänomenen:

Effekt der Nachfrage: Die Teilnehmer versuchen unbewusst, die Hypothese des Experimentators zu bestätigen.

Motivation zur Anerkennung: Das Bedürfnis, in den Augen wichtigerer anderer (der Forscher) gut dazustehen.

Veränderung der Selbstwirksamkeit: Das Bewusstsein für die Teilnahme an einem wichtigen Projekt erhöht das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten.

Ethische Fragen. Die Experimente wurden unter Bedingungen durchgeführt, bei denen die Einwilligung der Teilnehmer nicht vollständig informiert war, und die Manipulation ihrer Arbeitsbedingungen war hart.

Bedeutung heute: Warum ist Hawthorne im 21. Jahrhundert wichtig?

Trotz der Kritik bleibt der Bedeutung der Experimente aus mehreren Gründen groß:

Wandel der Paradigmen im Management. Der Hawthorne-Experiment hat dem Taylorismus den Todesstoß versetzt, indem er gezeigt hat, dass man Menschen nicht wie Maschinen behandeln kann. Er legte die Grundlagen der Unternehmenskultur, der Teamarbeit, des Managements der Mitarbeiterbindung und der internen Kommunikation.

Methodologische Warnung für die Wissenschaft. Der Hawthorne-Effekt wurde zu einem klassischen Beispiel für ein Artefakt in sozialen und psychologischen Studien. Er lehrt, kritisch zu den Daten zu sein, die unter Beobachtungsbedingungen gewonnen werden, und die Variablen sorgfältig zu kontrollieren. Dies ist die Grundlage für moderne Methoden der Blind- und Double-Blind-Studien.

Relevanz für die digitale Arbeit und die Remote-Arbeit.

Überwachung der Mitarbeiter. Moderne Systeme der digitalen Kontrolle (Zeiterfassungssoftware, Click-Analyse) sind eine Versuch, zum Taylorismus zurückzukehren, der die Schlussfolgerungen von Hawthorne ignoriert. Sie verursachen Stress, verringern das Vertrauen und können den "digitalen Hawthorne-Effekt" provozieren — die Mitarbeiter arbeiten "auf Show", nicht auf das Ergebnis.

Wichtigkeit der Aufmerksamkeit in der Remote-Arbeit. Bei der Remote-Arbeit ist das Gefühl der Isolation und der "Unsichtbarkeit" für das Management ein wichtiger Faktor des Burnouts. Regelmäßige persönliche Gespräche (one-to-one), das Anerkennen von Leistungen — sind moderne Werkzeuge zur Schaffung desselben "Hawthorne-Effekts" (des Gefühls der Bedeutung).

Betrag der subjektiven Wahrnehmung. Der Hauptlehrer von Mayo war, dass die Realität der Wahrnehmung wichtiger ist als die objektive Realität. Wenn ein Mitarbeiter denkt, dass man ihm zuhört, dass seine Arbeit wichtig ist, hat das einen größeren Einfluss auf seine Motivation als formelle Indikatoren. Dies ist die Grundlage für moderne Ansätze zur Mitarbeiterbindung (employee engagement) und zur psychischen Sicherheit.

Verständnis der gruppenbezogenen Dynamik. Die Untersuchung der informellen Normen in der Bankalarmsignalkammer war ein Vorgriff auf moderne Studien über die Unternehmenskultur, den Widerstand gegen Veränderungen und die Rolle der informellen Führer.

Schluss: Zwischen Mythos und Durchbruch

Der Hawthorne-Experiment heute ist nicht ein Set von Rezepten, sondern ein Symbol und eine Quelle grundlegender Ideen. Sein wahres Wert ist nicht in der Entdeckung des spezifischen "Effekts der Aufmerksamkeit", sondern in der radikalen Erweiterung des Horizonts: Die Organisation wurde zum ersten Mal als soziale System verstanden, und der Arbeiter wurde als komplexes menschliches Wesen mit emotionalen und sozialen Bedürfnissen erkannt.

Ein moderner Manager, der die Lehren von Hawthorne vergisst, riskiert, die Fehler des Taylorismus im digitalen Format zu wiederholen, indem er lebendiges Interesse und Vertrauen durch totalen Kontroll und Metriken ersetzt. Gleichzeitig riskiert ein moderner Forscher, schöne, aber falsche Daten aufgrund von Beobachtungsartefakten zu erhalten.

Auf diese Weise ist das Erbe von Hawthorne ein dialektischer Schmelz von durchbruchartiger Idee und methodologischer Warnung. Es erinnert uns daran, dass die effektivsten Technologien der Unternehmensführung in der Ära der kreativen Wirtschaft nicht die Algorithmen der Kontrolle, sondern das Kunstwerk der Schaffung einer Umgebung sind, in der Menschen sich wertgeschätzt, gehört und wertvoll fühlen. Dies ist seine unerschütterliche Aktualität.

Permanent link to this publication: