Ключевые слова: мировой кризис, Африка, финансы, банки, бюджетный дефицит Л. Л. ФИТУНИ Доктор экономических наук За последние пару лет во всем мире опубликовано немало научных статей и даже "экспресс-монографий" о глобальном финансово-экономическом кризисе. Большинство этих публикаций носило прогностический характер. Авторы пытались предугадать, что произойдет через год-два, как отразится кризис на мировой экономике в целом и на развивающихся странах, в частности. Читателя завораживали апокалипсические ноты, звучавшие доминантой во многих предсказаниях. Кризис характеризовался как "беспрецедентный", "самый глубокий со времен Великой депрессии", и даже как "поворотная точка в развитии мировой экономики". Сегодня, по прошествии более двух лет с его начала, становится очевидным, что катастрофичность кризиса нередко была аналитиками преувеличена. А БЫЛ ЛИ КРИЗИС? Действительно, глубина падения финансовых индикаторов впечатляет. Однако сокращение уровней реального производства, хотя и очевидно, и значимо, но выглядит намного скромнее. Более того, своевременный отход от либерально-рыночного фундаментализма позволил властям ведущих экономик мира быстро включить рычаги государственного регулирования и серьезно смягчить, а кое-где и сократить во времени самую острую фазу кризиса. Столь быстрый переход в фазу относительной стабилизации и пусть неуверенного, но роста, сам собой снизил политическую актуальность антибанковского роптания в мире и обострившейся было риторики касательно необходимости перестройки глобальной модели экономических отношений. Последняя с началом кризиса подверглась острой критике. Была запущена целая система межгосударственных переговоров и консультаций относительно перестройки мировой финансовой архитектуры (включая перераспределение голосов в Международном валютном фонде (МВФ) и попытки найти замену доллару в качестве мировой резервной валюты), глобального регулирования финансовых рынков, и даже введения всемирного налога на определенные операции банк ... Читать далее