М. Наука. 1985. 347 с. Монография доктора исторических наук К. Ф. Шацилло (Институт истории СССР АН СССР) по богатству содержания, четкости мысли и ясности изложения занимает заметное место в историографии российского либерализма и кризиса верхов вообще. В 1920-е годы главным объектом исследования были непосредственно события революций 1905 - 1907 и 1917 гг., причем позиция либералов в этих событиях и начало организационного оформления либерализма освещались лишь попутно. Сказывалось и характерное для того этапа влияние упрощенных социологических схем1 , и скудость источников. Либеральное движение до 1905 г. скупо и схематично освещалось и впоследствии, когда история буржуазно-либерального лагеря в 1905 - 1907 гг. уже стала привлекать большее внимание советских историков. Это объясняется, очевидно, тем, что открытая "напряженная борьба сложившихся политических партий попадает в поле зрения историков гораздо скорее, чем подспудный процесс их кристаллизации" (с. 3). К тому же долгое время архивные материалы, освещавшие именно историю либерализма в первые годы XX в., оказывались недоступными. В этих условиях на представлениях об истории "Союза освобождения" и земско- конституционного движения сказывались схемы И. П. Белоконского и Д. И. Шаховского, сформулировавших, в частности, и тезис о "едином земском либерализме", выступавшем лишь в различных организационных формах и использовавшем разные тактические методы. Ленинское определение освобожденцев как "нового либерального направления"2 и соответствующая периодизация истории предреволюционного либерализма оказались до такой степени "забыты", что когда И. Ф. Гиндин написал о появлении на рубеже XIX - XX вв. рядом с традиционным земским нового, буржуазно-интеллигентского либерализма3 , это вызвало возражения. Е. Д. Черменский заявил, что историки, не разделяющие схемы "единого либерализма" и видящие в освобожденчестве новое течение в либерализме, опирающееся на интеллигенцию, тем самым возвращаются к "меньшевистской сх ... Читать далее