Реформистская политика и тактика раскола профсоюзного движения в национальном и международном масштабе, проводившаяся руководством Международной федерации профсоюзов (МФП) - Амстердамского интернационала, "безусловно враждебного коммунизму"1 , по характеристике В. И. Ленина, в предвоенный период резко усилилась. Отвергнув сотрудничество с профсоюзами СССР, лидеры МФП помешали принятию решений, отвечавших коренным интересам рабочего класса, всех трудящихся. Такая позиция в вопросе о международном профсоюзном единстве означала отказ от серьезных и решительных мер в борьбе против фашизма и надвигавшейся войны. Вместе с тем события свидетельствовали об усилении левого крыла МФП, выступавшего за сплочение международных отрядов рабочего класса, за сотрудничество с советскими профсоюзами. Большинство членов профсоюзов во всем мире занимали прогрессивные позиции, но они были еще не настолько активны, чтобы преодолеть сопротивление проф-руководства и отстаивать свои взгляды как в общеполитических вопросах, так и в борьбе за насущные нужды рабочих. И все же события предвоенных лет, особенно связанные с подготовкой и проведением последнего в истории МФП Цюрихского конгресса (июль 1939 г.), не могли не убедить пролетарские массы в опасности политики реакционного руководства МФП и в необходимости противопоставить ей курс на борьбу за единство сил международного пролетариата и СССР в надвигавшейся антифашистской войне. В советской и прогрессивной зарубежной историографии пока нет специальных работ, посвященных исследуемой проблеме профсоюзного единства накануне второй мировой войны, за исключением некоторых статей и книг, в которых она затрагивается лишь частично2 . Лидеры Амстердамского интернационала, а вслед за ними и буржуазно-реформистская историография фальсифицируют историю МФП накануне второй мировой войны. У. Ситрин, В. Скевенельс, Л. Жуо, К. Мертенс объявили Цюрихский конгресс "международной демонстрацией силы, доверия и динамизма", а его решения - "подлинным актом ми ... Read more