Североевропейская политика России начала XX в. изучена советскими историками значительно слабее, чем другие ее направления1 . Краткая характеристика балтийского вопроса в эти годы содержится в "Истории дипломатии", где оценивается значение русско-германского протокола от 16 октября 1907 г. и договора о неприкосновенности Норвегии2 . Отдельные вопросы темы нашли отражение в работах И. И. Астафьева, П. Э. Бациса и В. В. Похлебкина3 . Астафьев раскрыл значение русско- германского балтийского протокола для внешнеполитической стратегии России; Бацис сумел связать русско-норвежские отношения с общими задачами североевропейской политики царского правительства. В статьях Похлебкина раскрываются активная положительная роль России в признании независимого Норвежского государства и влияние первой российской революции на отношения царизма с Данией. Но до сих пор не предпринято попытки рассмотреть различные аспекты балтийской политики России в совокупности. Между тем значение ее очевидно и прежде всего в стратегическом отношении (оборона столицы, Прибалтики, севера страны, возможность перебрасывать отсюда военный флот); важную роль играла балтийская торговля, особенно ввозная. В годы русско-японской войны и революции 1905 - 1907 гг. североевропейская политика приобрела в силу ряда причин, о которых будет сказано ниже, еще большую актуальность. Были заключены важные соглашения, в их числе русско-германский протокол от 16 октября 1907 г., завершившие определенный этап в послевоенной политике России на Балтике. Линия, проводившаяся царской дипломатией в балтийском вопросе, получила освещение и в работах буржуазных авторов. Из-под их пера вышли специальные труды о международных отношениях в данном регионе4 . Но методологическая несостоятельность часто приводит буржуазных историков к узости подхода и тенденциозности. Большинство 1 Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография. М. 1981, с. 320. 2 История дипломатии. Т. 2. М. 1963. 3 Астафьев И. И. Рус ... Read more