Дневники для историка как источник особенно привлекательны. Они не только передают "аромат" эпохи, сообщают точно датированные факты, но и предоставляют редкостную возможность увидеть, как современники оценивали происходящее, как они понимали события, последствия которых им были еще неведомы. Ценность дневников, естественно, тем больше, чем ближе стоит их автор к эпицентру крупных событий. В этом отношении дневники монархов для исследователя вообще уникальны, ибо при самодержавии "самодержец" и есть главный элемент политического строя. Можно себе представить, с каким интересом открывает историк 50 объемистых тетрадей в сафьяновом переплете - поденные записки Николая Александровича Романова, последнего российского самодержца. Записки начаты им 1 января 1882 г. - в том году Николаю исполнилось 14 лет. Он вел их 36 лет, вплоть до 30 июня 1918 г., не пропустив ни одного дня1 . Но чем больше читаешь сделанные ровным, аккуратным почерком записи, тем больше разочаровываешься. Ни одной мысли, ни одного раздумья, ни одного сомнения! Только чисто внешняя канва событий, прошедших перед глазами за прожитый день. Сначала закрадывается подозрение: может быть, автор дневников сознательно утаил в них оценку всего виденного? Ведь не мог же "хозяин земли русской" (как царь сам определил свою профессию при всеобщей переписи 1897 г.), земли, раскинувшейся на одной шестой части суши и пережившей за неполных 20 лет две большие войны и три революции, быть таким безразличным и бездумным! Но дневники явно не предназначались ни для истории, ни для чтения чужим глазом: в них слишком много личных и даже интимных подробностей. В чем же дело? Ответ может быть лишь один: царь записывал то, что ему было интересно, а интересовало его только то и исключительно то, что касалось его семьи. Разумеется, следует помнить: Николай Александрович твердо считал, что сохранение самодержавия в стране - это тоже чисто семейное дело, в которое никто не имеет права "совать нос"! Но если для понимания хода событи ... Читать далее