Проблема "бонапартизма", возникновения "бонапартистских" режимов на протяжении многих десятилетий привлекает внимание исследователей и читающей публики. Однако и сегодня она нуждается в конкретно-историческом анализе. Автор рецензируемой книги Д. М. Туган-Барановский предпринимает попытку рассмотреть социальные и политические истока режима Наполеона I. Это важно для изучения истории Франции, поскольку многие современные ее социальные и политические институты берут начало в Великой французской буржуазной революции и эпохе Наполеона. Как известно, в последние годы в среде историков ряда стран в связи с двухсотлетием революции возникло направление, отрицающее ее закономерность и прогрессивность. Поэтому выявление особенностей процесса формирования класса буржуазии и его политических группировок, взаимоотношений буржуазии и Наполеона, определение того уровня, на котором революция остановилась в момент "отката", помогает показать ее прогрессивные итоги и роль в развитии европейского общества. Наконец, это способствует дальнейшей разработке истории революций, поскольку затрагивает вопрос о "контрреволюционных ситуациях", часто остающихся в тени, хотя, как подчеркивал В. И. Ленин, "революции без контрреволюции не бывает и быть не может"1 . Придерживаясь той точки зрения, что переворот 18 брюмера 1799 г., установивший во Франции военную диктатуру, генетически связан с переворотом 9 термидора 1794 г., который вернул власть буржуазии, автор первую главу посвящает отрезку времени между Директорией и Консульством. Это была нисходящая фаза революции, последовавшая за восходящей (1789 - 1794 гг.). В тот период революция вернулась в свое буржуазное русло. К сожалению, отмечает Д. М. Туган-Барановский, даже в вузовских учебниках вопреки выводам ведущих советских и зарубежных авторов все еще сохраняется схема, согласно которой Французская буржуазная революция закончилась 9-м термидора. По существу же термидорианский переворот, установивший режим Директории, открыл широкие возможн ... Читать далее