Сразу после окончания "холодной войны" внимание ученых-международников было привлечено главным образом к политическим событиям, происходившим в Центральной Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, где последствия распада биполярного миропорядка второй половины XX в. проявлялись особенно драматично, где США форсировали складывание системы однополярного мира, не пренебрегая при этом использованием военной силы и нарушая нормы международного права. В регионе Восточной Азии1 окончание "холодной войны" на первый взгляд не ознаменовалось сколько-нибудь запоминающимися результатами. В самом деле, "Берлинская стена" на Корейском полуострове не была разрушена, а процесс воссоединения обоих корейских государств еще далек от завершения. Не произошло в восточноазиатском регионе и какого-либо существенного изменения государственных границ, как это имело место в Западной Европе в связи с распадом Советского Союза и, по сути, их восстановлением по состоянию на начало второй мировой войны. Не было здесь и вооруженных конфликтов с большим количеством жертв мирного гражданского населения, что имело место в Центральной Европе, в Афганистане и Ираке. Ничего похожего не происходило в Восточной Азии после окончания "холодной войны". Историческое время перемен, казалось, как бы временно замерло в этом регионе, взяло своеобразный тайм-аут. Однако, на наш взгляд, это далеко не так, ибо динамично развивающиеся в Восточной Азии после "холодной войны" процессы формирования нового китайского полюса силы, грядущие изменения на Корейском полуострове, а также решение Тайваньской проблемы, в краткосрочной и среднесрочной перспективе способны не только существенно преобразить геополитический и геостратегический ландшафт региона, но и бросить серьезный вызов политике американского гегемонизма в новом, отстраиваемом Соединенными Штатами мировом порядке. О том, что процессы будут динамично развиваться именно в этом направлении, косвенно можно судить хотя бы по весьма примечательной концентрации политическ ... Читать далее