Örneğin: sıradan bir trafik kazası davası. Bir tanık, müştekiyi içkiyle araba kullandığını gördüğünü beyan ediyor. Diğer bir tanık, oğlunu ne kadar temiz olduğunu söylüyor. Mahkeme her ikisini de inceliyor, ama kim yalan söylüyor? Yalan tanıklık, sadece detektif filmlerindeki kirli bir numara değil. Bu, her mahkemenin günlük baş ağrısı. Onunla mücadele, insanların hayatları ve hukuka olan güvenin oynadığı bir savaş. Neden insanlar yalan söyler Motivler basit ve dünyanın en eski şeyleri gibi. Korku - tanık, suçlunun intikamından kaçmak istiyor. Arkadaşlık veya akrabalık - kardeş, oğul, en iyi arkadaş için yalan söyler. Para - ekonomik anlaşmazlıklar ve malların paylaşımı davalarında satıcı ifadeler yaygın. Ayrıca "kurtarma" yalanı da var: bir hemşire, doktorun ilk kez hata yaptığını saklamak için "o iyi bir insan" der. Ve kâr: beş bin ruble için başka biri her türlü ifade verebilir. Sorun, hakimin yalanı gözle tespit edememesidir - o bir extrasens değil. Mahkeme nasıl yalancıyı yakalar: eski ve yeni yöntemler Temelden başlayalım. İlk savunma hattı, 307 ve 308 UKRF maddelerine göre cezai sorumluluk uyarısı. Tanığa açıklanıyor: yalan - beş yıla kadar hapis. Bu, birçok kişi için çalışıyor, ancak herkes için değil. Ceza korkusu yardımcı olmazsa, karşılıklı sorgulama devreye girer. Deneyimli bir avukat, aynı soruları farklı bir şekilde sorar, ayrıntıları tekrarlar, zamanı, hava durumunu, giysileri sorar. Yalancı, hafıza kısa: bir saat içinde apartmana nasıl girdiğini veya montun rengini unutabilir. İkinci seviye - yazılı kanıtlar. Mahkeme, tanıkların beyanlarını kameraların kayıtları, fişler, mesajlaşma kayıtları ile karşılaştırır. Moskova oto hileci davasını hatırlıyor musunuz? Üç "görüntü tanığı" getirdi. Ancak apartmanın kamera kayıtları, kaza anında hepsinin dışarıda olmadığını gösterdi. Yalan bir anda parçalandı. Üçüncü, en güçlü seviye - incelemeler. Psikoloji-lingüistik inceleme, beyanların yalan işaretlerini analiz eder: aşırı ayrıntılar, doğal olmayan ... Читать далее