В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии Л. И. Брежнев указал на то, что Конституция СССР 1977 г. "значительно подняла ту роль, которая принадлежит в развитии нашей демократии общественным организациям"*. Под понятие "общественные организации" подходят следующие союзы, общества, группы, ассоциация: профессиональные союзы, ВЛКСМ (с руководимой им пионерской организацией), кооперация (сельскохозяйственная, рыболовецкая, потребительская, промысловая, жилищная и др.), добровольные общества и союзы (оборонно-спортивные, научные, научно-технические, культурно-просветительные, в области социальной помощи), творческие союзы. Наименее освещенной является история добровольных обществ и союзов и творческих союзов. Трудности в исследовании этой проблемы заключаются в особенностях природы самого предмета изучения: добровольных обществ не только много, но они различны по своим целям, по отраслевой направленности, разнообразны их организационные особенности (есть общесоюзные, республиканские, местные общества; одни работают при профсоюзах, другие при академиях наук, третьи организационно самостоятельны); документальных материалов о ранее существовавших обществах в государственных архивах сохранилось мало, сведения о ныне действующих ни в одном государственном органе не концентрируются.

Особенностью литературы по истории добровольных обществ является ее многоплановый характер. Специально она до сих пор не анализировалась.

Учитывая особенности, характер и тематику работ, состояние источниковой базы и другие моменты (особенно законодательство об обществах и союзах), в исследовании истории добровольных обществ можно условно выделить несколько периодов.

К первому из них относятся работы, созданные в 1922 - 1932 годах. В период гражданской войны историографии добровольных обществ как таковой еще не возникло, и лишь в начале 20-х годов появляются первые работы на эту тему. В определенной степени их появление объясняется опубликованием декретов об обществах и союзах. Авторы этих работ, как правило, юристы, а сами работы - толкование указанных декретов с небольшим количеством фактов, иллюстрирующих законодательство¹ . В полной мере отнести их к исследовательской литературе нельзя. При этом количество выходивших работ находилось в прямой зависимости от массовости самого общества. Больше всего их было посвящено таким общественным организациям, как МОПР, оборонно-спортивные общества (Военно-научное общество (ВНО), Осоавиахим, Общество друзей радио, Общество пролетарского туризма и экскурсий). Большое количество литературы было посвящено культурно- просветительным обществам: обществу "Долой неграмотность!", Союзу воинствующих безбожников, библиофильским и библиологическим обществам, союзам эсперантистов и др. Весьма незначительно число работ о научных и научно-технических обществах.

Характерной чертой литературы 20 - 30-х годов была ее популяризаторская направленность. Большинство статей было как бы развернутыми извещениями о создании обществ, их программах, задачах. Принятые в середине 20-х годов решения партии и правительства оказали большое влияние и на разработку законодательства об обществах и союзах и на само отношение к этому явлению. В мае 1924 г. XIII съезд РКП(б) в резолюции "Об очередных задачах партийного строительства" об-

* Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. М. 1981, с. 89.

¹ Португалов. Общества и союзы "Власть Советов". 1922, N 1 - 2; Б. Ф. Мовчановский. Общества, союзы и собрания. М. 1923; Ю. Власов. Добровольные общества как форма советской демократии (Общества и союзы, не преследующие целей извлечения прибыли). "Советское строительство", 1929, N 4.

стр. 114

ратил особое внимание на общественные организации² . В сентябре 1925 г. ЦК партии принял постановление о работе специалистов, а XIV съезд ВКП(б) подчеркнул, что общественная инициатива должна быть развернута значительно шире, что необходимо поощрять создание "всевозможных вольных обществ и кружков среди рабочих и крестьян (например, кружки и общества технического просвещения, агрономии, изобретательства, радио, "друзей книги" и т. п.)"³ . Не случайно и то, что со статьями и книгами о добровольных обществах выступали видные деятели партии, являвшиеся руководителями или членами правлений ряда обществ (М. И. Калинин, Н. К. Крупская, Ф. Э. Дзержинский, К. Е. Ворошилов, Е. Д. Стасова, Е. Ярославский, В. В. Куйбышев, П. М. Керженцев и многие другие)⁴ . Их выступления в печати призваны были пропагандировать работу обществ и союзов среди трудящихся. Почти все добровольные общества имели свои журналы, издавали материалы о съездах и пленумах обществ, годовые и иные отчеты, инструкции, иногда и сборники статей, трудов об организации научно-исследовательской работы обществ, т. е. материалы, которые сейчас являются источниками.

Ко второму периоду можно отнести работы, созданные с начала 30-х до конца 50-х годов.

С середины 30-х годов изучение истории общественных организаций почти замерло, что объяснялось прежде всего перестройками в сети самих обществ. Дело в том, что в 1932 г. были изданы постановления, открывавшие новый период в истории советских общественных организаций: 23 апреля 1932 г. постановление ЦК партии "О перестройке литературно-художественных организаций"⁵ , 10 июля 1932 г. постановление ВЦИК и СНК РСФСР "Об утверждении Положения о добровольных обществах"⁶ и 7 сентября 1932 г. постановление ЦИК и СНК СССР "О порядке деятельности в пределах Союза ССР иностранных и международных обществ и союзов"⁷ . На основании первого из этих постановлений различные союзы и общества писателей, художников, композиторов, киноработников (до сих пор не отличавшиеся по своему правовому положению от иных добровольных обществ) прекратили существование (за исключением ВТО и Ассоциации работников кинематографии, действовавшей до 1935 г.). Взамен должны были быть созданы единые творческие союзы в каждом виде искусства. В 1934 г. был образован Союз писателей, другие союзы до войны создать не успели, вместо них действовали оргкомитеты (Союз композиторов был образован в 1948 г., Союз художников - в 1957 г., Союз журналистов - в 1958 г., Союз кинематографистов - в 1965 г.). Второе постановление определило порядок образования, регистрации и контроля за деятельностью общественных организаций. Последний возлагался на государственные органы, утвердившие устав общества⁸ . Общества и союзы обязывались привести свои уставы в соответствие с новым Положением, ликвидировались те общества, которые не представили новых уставов. В третьем постановлении говорилось, что иностранные и международные общества, руководящие

² "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изд. 8-е. Т. 3, с. 49.

³ Там же, с. 253.

⁴ . М. Тухачевский. Съезд ВНО. "Красная звезда", 17.VIII. 1924; П. М. Керженцев. Борьба за время. М. 1925; М. И. Калинин. Речь на I съезде ВНО. "Очередные задачи ВНО". М. 1926; В. Менжинская. Достижения и задачи экскурсионного дела в СССР. "Экскурсант и турист". М. 1928; Е. Д. Стасова. Пять лет МОПР и современные его задачи. М. 1928; В. П. Антонов- Саратовский. Основные задачи советского туризма. М. 1929; И. С. Уншлихт. Пройденный путь и наши задачи. М. 1930, и др.

⁵ "О партийной и советской печати". Сборник документов. М. 1954, с. 431.

⁶ СУ РСФСР, 1932, N 74, ст. 331. Положение 1932 г. - действующий законодательный акт. Постановлением Совета Министров СССР 20 октября 1956 г. государственная регистрация общественных организаций была отменена, а общий и финансовый контроль за их деятельностью возлагался на Министерство финансов и Госбанк СССР.

⁷ СЗ СССР, 1932, N 67, ст. 404.

⁸ До 1931 г. утверждение, регистрация и контроль за деятельностью обществ осуществлял НКВД РСФСР. 31 декабря 1930 г. ВЦИК и СНК РСФСР передали наблюдение за работой добровольных обществ Президиумам ВЦИК, ЦИК автономных республик, крайисполкомам, горсоветам, общим отделам райисполкомов (СУ РСФСР, 1931, N 4, ст. 38).

стр. 115

органы которых находились за пределами СССР, могли осуществлять свою деятельность на его территории только через создаваемые для этого отделения или секции по работе в нашей стране⁹ .

На основании указанных актов все добровольные общества приступили к реорганизации. И так как совокупность общественных организаций находилась в процессе перестройки, не могли появиться обобщающие исследовательские работы. Периодически издавались работы, написанные к юбилейным датам наиболее массовых общественных организаций: МОПР¹⁰ , общества Красного Креста¹¹ , Осоавиахима¹² , обществ слепых и глухих¹³ , Союза безбожников¹⁴ , научных и научно-технических обществ¹⁵ , творческих союзов¹⁶ . Все эти работы и юбилейного и итогового характера представляют собой литературно обработанные отчеты о деятельности обществ, и порой это качество столь выпукло, что историк сегодняшнего дня не относит такое издание к исследовательской литературе¹⁷ . Кроме того, надо отметить узость источниковой базы, характерную для многих работ юбилейного характера, ввиду неиспользования (или недоступности) архивов.

В конце 50-х годов начинается третий, качественно новый этап в изучении истории общественных организаций. Методологическую основу для этого дали решения XXI съезда КПСС (1959 г.), затем Программа КПСС (1961 г.)¹⁸ , а позднее решения XXIV съезда КПСС, на котором подчеркивалось, что дальнейшее развитие социалистической демократии во многом зависит от активизации деятельности массовых общественных организаций¹⁹ . Прежде всего произошел заметный сдвиг в изучении истории научных и научно-технических обществ. Появляются работы об обществах изобретателей и рационализаторов, об 'отдельных этапах в развитии научно-технических обществ, по истории отраслевых НТО²⁰ , научных медицинских обществ и др.

В 1968 г. вышла первая и в своем роде единственная коллективная работа о научно-технических обществах²¹ - попытка рассказать о большом пути, который прошли

⁹ Уставы их подлежали утверждению Президиумами ЦИК союзных республик по месту нахождения руководящего органа.

¹⁰ Л. Бернар. 10 лет МОПРа. М. 1932; Е. Д. Стасова. 10 лет МОПР. М. 1932; Б. Каттель. 15 лет МОПР СССР. М. 1937.

¹¹ М. И. Барсуков Красный Крест и Красный Полумесяц СССР. Краткий исторический очерк. М. 1946; Ю. М. Финклер. История Красного Креста СССР. М. 1947; "40 лет Советского Красного Креста. 1918 - 1958". М. 1959.

¹² П. П. Кобелев. XX лет Осоавиахима. М. 1947; Л. Чистый. Патриотическое оборонное общество. М. 1954.

¹³ В. А. Медведев. О работе Всероссийского общества слепых за 15 лет (1932 - 1947 гг.). М. 1947; "30 лет ВОГ". М. 1957.

¹⁴ Ф. Н. Олещук. Пятилетие Союза воинствующих безбожников. М. 1930; "XV лет Союза воинствующих безбожников СССР". М. 1940.

¹⁵ С. Ю. Липшиц. Московское общество испытателей природы за 135 лет его существования. М. 1940; Л. С. Берг. Всесоюзное географическое общество за сто лет. М. 1946; "Всесоюзное научное общество радиологов и рентгенологов". М. 1947; А. С. Эдельштейн. Психиатрические съезды и общества за полвека. М. 1948; В. А. Варсанофьева. Московское общество испытателей природы и его значение в развитии отечественной науки. М. 1955, и др.

¹⁶ "50-летие театрального общества". М. 1934; И. Г. Большаков. 25 лет советского кино. М. 1944; В. Е. Вишневский. 25 лет советского кино в хронологических датах. М. 1945; М. Григорьев. 60 лет ВТО. М. 1946; А. Рубинштейн. Литературному фонду - сто лет. "Вопросы литературы", 1959, N 11; "30 лет советской кинематографии". Сборник статей. М. 1950, и др.

¹⁷ Например, Ю. А. Львунин в работе "Борьба Коммунистической партии за укрепление интернациональных связей рабочего класса СССР (1924 - 1928 гг.)" (М. 1975) пишет, что до середины 60-х годов по истории советской секции МОПР была опубликована "лишь одна статья" (с. 15).

¹⁸ В Программе КПСС впервые была дана следующая классификация общественных организаций: профсоюзы, комсомол, кооперация, добровольные общества - научные, научно-технические, научно-просветительные, рационализаторов и изобретателей, союзы работников литературы, искусства, журналистики, культурно-просветительные, спортивные общества ("КПСС в резолюциях..." Изд. 8-е. Т. 8, с. 278 - 279).

¹⁹ Там же, т. 10, с. 357, 359.

²⁰ Г. О. Левит. История энергетических обществ СССР. М. 1957; В. В. Козлов. Очерки истории химических обществ. М. 1958; А. И. Кардаш. Этапы большого пути. "НТО СССР", 1961, N 12.

²¹ "Научно-технические общества СССР". Исторический очерк. М. 1968.

стр. 116

НТО за сто лет (с 1866 г., т. е. с момента открытия Русского технического общества). По своему содержанию она давала не столько историю НТО, сколько историческую справку о наиболее важных открытиях и работах членов научных обществ. Недостатки этого издания проистекают из того, что у книги нет точного адреса. Если рассматривать ее как научно-популярное издание, предназначенное для широкого круга научно-технической общественности, - она слишком перегружена фактами, описанием отдельных изобретений и другими техническими деталями. Рассматривать это издание как исследование не позволяет отсутствие в нем ссылок на используемые источники и литературу.

С наиболее правильных позиций раскрывается история НТО в работах Н. Г. Филиппова²² , где она рассматривается комплексно, по единому плану и во взаимосвязи друг с другом. Работа строго документирована, автором использован широкий круг источников - периодика, мемуары, архивные материалы и другие документы. В работе показана жизнь самих обществ, весьма органично вплетаются в изложение данные о тех мероприятиях, которые проводились по государственной линии (правительства, ВСНХ, наркоматов). Автору следовало бы уделить побольше внимания такому объединению, как Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для содействия социалистическому строительству (ВАРНИТСО)²³ . Своеобразие этой организации заключалось в том, что она не являлась в полном смысле научно- техническим обществом, ни отраслевым, ни предметным НТО. Она объединяла людей науки (в том числе и тех, кто уже состоял в каком-либо НТО) с целью оказать наиболее эффективную помощь социалистическому строительству. Может быть, следовало подробнее остановиться на вопросе об "автономии" обществ и союзов, на которой так настаивали в первые годы Советской власти некоторые из них, раскрыть ошибочность позиции руководителей старых обществ в условиях диктатуры пролетариата.

Спорной представляется периодизация истории НТО (особенно на начальном этапе), которую дает Н. Г. Филиппов: 1) 1917 - 1925 гг., 2) 1925 - 1941 годы. Логичнее было бы наметить следующие периоды: 1) 1917 - 1921 гг., 2) 1922 - 1932 гг., 3) 1932 - 1941 годы. В пользу такой периодизации, кроме соображений общеисторического развития страны, выступают еще два фактора: появление основополагающих законодательных актов об обществах и союзах в 1922 и 1932 годах. Да и сама книга Н. Г. Филиппова доказывает, что 1921 год был началом нового периода в жизни старых обществ и особенно быстрого возникновения новых объединений (с. 19, 35 и др.). Кроме того, 1926 - 1941 гг., которые определяются в книге как период "поисков лучших форм организации НТО" (с. 8), слишком велик для "поисков". Да и сам автор пишет, что "трудности периода формирования НТО были преодолены" в 30-е годы (с. 40).

В 1972 г. вышло первое и единственное пока фундаментальное издание по истории медицинских обществ²⁴ . Оно включает статьи по истории ныне действующих научно-медицинских обществ (НМО) и вводную статью (ее авторы - М. В. Волков, М. М. Левит, Л. М. Леменев). Кратко изложив историю их возникновения в дореволюционной России, авторы сразу же переходят к деятельности НМО с 1961 г., с момента создания в качестве координационного центра Совета НМО в Министерстве здравоохранения СССР. Статьи об обществах содержат в основном сведения об их съездах, пленумах и конференциях, обсуждаемых на них вопросах, принятых решениях, об издании специальных журналов и трудов. Отсутствие ссылок на источники, приблизительность, а порой и неточности в датировке некоторых событий значительно снижают научную ценность этого издания. Собственно истории НМО (создания, структуры, этапов развития и т. п.) в книге нет. Изредка появляющиеся статьи по

²² Н. Г. Филиппов. Научно-технические общества СССР (1917 - 1941 гг.). Учебное пособие, М. 1977. Эта работа является продолжением его книги о НТО дореволюционной России (см. Н. Г. Филиппов. НТО России (1866 - 1917). М. 1976).

²³ Истории ВАРНИТСО посвящены две статьи двадцатилетней давности. См. Л. М. За к. Создание и деятельность ВАРНИТСО в 1927 - 1930 гг. "История СССР", 1959, N 6; ее же. ВАРНИТСО в годы второй пятилетки. "Труды" Московского государственного историко-архивного института (МГИАИ), 1960, т. 16.

²⁴ "Научные медицинские общества СССР". М. 1972.

стр. 117

истории отдельных HMO²⁵ опубликованы главным образом в медицинских изданиях, история обществ рассматривается в них преимущественно с профессиональных позиций.

Появляются исследования (главным образом статьи) и по истории обществ и союзов в области общественных наук²⁶ . Однако некоторые из этих работ представляют интерес лишь с точки зрения накопления фактов. Что касается их анализа и оценок, налицо немало неточностей и ошибок. Так, в работе Г. Д. Алексеевой и Г. И. Желтовой²⁷ утверждается, что сложившиеся до революции научные учреждения и общества не способны были решать новые задачи (после революции) в силу того, что они строились на классовых принципах старого общества, были пронизаны буржуазным мировоззрением, а далее говорится, что в целом они могли служить базой для советской науки (с. 20). Если речь идет о всех научных обществах - утверждение об их "неспособности" бездоказательно и по существу неверно. Они не только продолжали свою деятельность (о чем свидетельствуют их отчеты за 1917 - 1922 гг.), но и сами выступали с различными инициативами перед государственными органами, в частности перед Наркомпросом. Как справедливо отметила М. С. Бастракова, с весны 1918 г. Наркомпрос "начал буквально захлестывать поток проектов и планов", и задачей последнего было овладеть этим процессом, придать ему организационное единство²⁸ . Что касается базы, - это утверждение можно принять лишь с одной оговоркой: если под базой понимать вещи сугубо материальные - здания, лаборатории, оборудование, архивы, коллекции, библиотеки и т. п. Если речь идет об исторических научных обществах, то их послеоктябрьская история недвусмысленно показывает, что форма - научное общество - была возможна и необходима именно для 20-х годов, как переходный этап объединения ученых, стоявших на марксистских позициях, и именно эта форма подготовила создание в 1929 г. Института истории²⁹ . Кстати, статья А. И. Алаторцевой³⁰ значительно точнее в оценке тех же процессов на более коротком отрезке времени.

Изучение истории научных обществ могло бы дать ответ на многие вопросы, в значительной степени обогатило бы наше представление Об общественной активности ученых. Например, несомненна связь вопроса об организации и деятельности НТО с проблемой привлечения буржуазной интеллигенции на сторону Советской власти. На состоявшейся недавно Всесоюзной научной конференции по проблеме "Совет-

²⁵ В. А. Рахманов, Н. С. Потекаев. Деятельность Московского научного общества дерматологов и венерологов (1917 - 1967 гг.). "Вестник дерматологии и венерологии", 1967, N 10; М. В. Волков, А. И. Казьмин. Всесоюзное общество травматологов и ортопедов и исторические этапы его деятельности. "Развитие травматологии и ортопедии в СССР". М. 1967; В. М. Банщиков. ВНМО невропатологов и психиатров. Материалы к истории научного общества. М. 1967; "Всесоюзному физиологическому обществу им. И. П. Павлова 50 лет". "Физиологический журнал СССР", 1967, N 53; А. А. Аскеров, Ю. К. Миротворцев. К истории Всесоюзного НМО по врачебному контролю и лечебной физкультуре. "Вопросы истории врачебного контроля и лечебной физкультуры в СССР". М. 1967; Д. Д. Асеев, И. П. Савоничева. Всероссийское общество фтизиатров (Об истории и итогах 10-летней деятельности). М. 1967, и др.

²⁶ В. А. Дорошенко. Образование и основные этапы деятельности Общества историков-марксистов (1925 - 1932 гг.). "Вестник МГУ", 1966, N 3; Л. В. Иванова. У истоков советской исторической науки (Подготовка кадров историков-марксистов в 1917 - 1929 гг.). М. 1968; В. И. Клушин. Деятельность научного общества марксистов (1920 - 1924 гг.). "Очерки по истории Ленинградского университета", 1968, вып. 2; А. И. Алаторцева. Журнал "Историк-марксист" - орган Общества историков-марксистов и Института истории Комакадемии. "История и историки. 1971", М. 1973; Л. И. Ратнер. Первые советские юридические общества. "Советское государство и право", 1974. N 1.

²⁷ Г. Д. Алексеева, Г. И. Желтова. Становление и развитие советской системы научно-исторических учреждений (20 - 30-е годы). Ташкент. 1977.

²⁸ М. С. Бастракова. Становление советской системы организации науки (1917 - 1922). М. 1973, с. 135.

²⁹ Работа Г. Д. Алексеевой и Г. И. Желтовой содержит ряд неточностей: Русское историческое общество образовано в 1866, а не в 1876 г. (с. 63), а историю Общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев следует начинать на год раньше, с 14 марта 1920 г. - с образования общества "Серая шапочка" (с. 65) и т. п.

³⁰ А. И. Алаторцева. Указ. соч.

стр. 118

екая интеллигенция и ее роль в коммунистическом строительстве в СССР" отмечалось, что наименее исследованными вопросами являются вклад интеллигенции в социалистическое строительство и ее духовная жизнь³¹ . Сохранившиеся документы научных обществ содержат богатый материал, раскрывающий позиции ученых, их отношение к созидательной деятельности советских государственных органов, их взгляды, не только профессионально-научные, но и мировоззренческие.

В последние годы заметно вырос интерес к такой проблеме, как интернациональные связи советского рабочего класса. Появляются работы, специально посвященные деятельности советских секций Профинтерна, КИМ, МОПР. Наиболее полно разработаны некоторые вопросы истории советской секции МОПР (создание, различные направления деятельности, кампании солидарности и др.)³² . Совершенно не исследованными остаются такие аспекты, как МОПР и политэмиграция в СССР, издательская деятельность МОПР и др., статьи часто дублируют друг друга, их авторами мало используются архивные документы.

Слабее изучена история Красного Креста в СССР: собственно в монографическом плане о Красном Кресте (как и о МОПР) специальных исследований нет, изредка появляющиеся работы носят скорее популярный характер³³ . Исключение составляет юбилейный сборник "100 лет Красного Креста в нашей стране" (М., 1967), в подготовке которого принимали участие руководящие работники Исполкома СОККиКП СССР, старейшие деятели общества. Здесь довольно подробно рассказано о задачах, путях и методах работы общества, его участии в деятельности международных организаций, о помощи иностранным гражданам, получившим убежище в СССР. Слабее раскрыта деятельность Красного Креста в годы Великой Отечественной войны, почти отсутствуют сведения о работе ЦК обществ союзных республик и местных отделений. В сборнике собран большой фактический материал со ссылками на источники и литературу (чего нельзя сказать о других работах этого плана)³⁴ . Вышло также несколько работ популярного характера о международных организациях Красного Креста и о международной деятельности Советского Красного Креста в послевоенный период³⁵ .

В 60 - 70-х годах появляются исследования о многих обществах, ранее вообще не имевших своей историографии. Это работы об обществе "Руки прочь от Китая!"³⁶ , о Военно-научном обществе³⁷ , о Советско- германском обществе "Культура и техника"³⁸ , об обществах шефства города над деревней³⁹ , охране природы⁴⁰ . Все эти ра-

³¹ Подробнее см. "Вопросы истории", 1979, N 12, с. 116.

³² Р. И. Пиковская. Создание советской секции МОПР (1922 - 1925 гг.). "Труды" МГИАИ, 1967, т. 23; Л. А. Шорохов. Из истории МОПР (1922 - 1934 гг.). "Вопросы всеобщей истории Европы". Вологда. 1967; Л. Г. Бабиченко. Первый этап деятельности МОПРа. "Вопросы истории", 1970. N 10; Ю. А. Львунин. Из истории создания и первых лет деятельности советской секции МОПР (1922 - 1928). "Вестник МГУ", 1973, N 1; А. И. Аврус. МОПР в борьбе против террора и фашизма. 1922 - 1939. Саратов. 1976.

³³ Г. А. Митерев. Советский Красный Крест и народное здоровье. М. 1955; его же. 100 лет (1867 - 1967). М. 1966; Я. И. Акодус. Советский Красный Крест в борьбе за народное здоровье. М. 1959.

³⁴ См., например, работы: "40 лет Советского Красного Креста". М. 1959; М. М. Товбин. Красный Крест Страны Советов. М. 1968; З. Ф. Паткевич. Во имя гуманизма. М. 1970, где полностью отсутствуют ссылки на источники.

³⁵ В. А. Миловидов. Международная деятельность Советского Красного Креста. М. 1954; Г. А. Митерев. Международные связи Советского Красного Креста. М. 1957; В. Н. Спасокукоцкий. О внешней деятельности Советского Красного Креста. М. 1958; его же. Международный Красный Крест. М. 1964; М. С. Ветров. Советский Красный Крест в борьбе за мир и дружбу между народами. М. 1965, и др.

³⁶ А. Ф. Осетров. Советский народ - революционному Китаю (1924 - 1927). М. 1967.

³⁷ Л. П. Борисов. Военно-научное общество. "Вопросы истории", 1972, N 11.

³⁸ Г. Розенфельд. Научные и культурные связи между СССР и Веймарской республикой. "Вопросы истории", 1963, N 10; А. Е. Иоффе. Советско-германское общество "Культура и техника". "Вестник" АН СССР, 1966, N 5.

³⁹ Н. Н. Сабуров. Борьба партии за установление экономической смычки рабочего класса с трудящимся крестьянством. 1921 - 1925 гг. Л. 1975.

⁴⁰ К. В. Черкас. Охрана природы - дело всей общественности. Минск. 1970; Б. Перковский, Охрана природы и общественность. Минск. 1961.

стр. 119

боты насыщены фактическим материалом, впервые вводимым в научный оборот, статистическими данными.

Столь распространенные в книгах и статьях по истории отдельных обществ выводы о том, что каждое из них "проводило большую работу", "внесло вклад" и т. п., сами по себе правильны. Но в этих случаях история общества остается лишь фрагментом - интересным, поучительным, занимательным, - но локальным событием в истории нашей страны. Более того, вклад каждой конкретной общественной организации в общее дело строительства социализма может показаться и не очень значительным. Например, деятельность общества "Долой неграмотность!" не может быть верно оценена, если не принять во внимание вклад других общественных организаций в дело ликвидации неграмотности. Точно так же факт передачи одного самолета (или одной эскадрильи), построенного на средства Союза безбожников (или Добролета, или Общества глухих), так и останется всего лишь локальным фактом. Но общий вклад всех добровольных обществ в ликвидацию неграмотности или в строительство советского Воздушного флота позволяет говорить о том, например, что успешное создание последнего в значительной степени связано с участием общественных организаций. Это осознавали и сами современники. С. П. Королев писал Я. И. Перельману (1932 г.): "В этом отношении хорошим примером нам может послужить развитие нашего гражданского воздушного флота. Ведь прошло только 1,5 - 2 года, а как далеко и широко развернулось дело, как прочно сложилось общественное мнение!"⁴¹ . Добавим, что очень важным, особенно для того времени, было и материальное участие трудящихся, о чем исследователи часто забывают. Исследование темы, как нам кажется, должно пойти теперь по несколько иному пути. Рассмотрение деятельности всех в совокупности общественных организаций в какой-либо области (добровольные общества и ликвидация неграмотности, добровольные общества и оборонно-массовая работа и т. п.) позволит сделать обобщающие выводы об их вкладе в строительство социализма и их роли в политической организации советского общества. Первые (и пока единственные) работы такого плана уже появились. Это работы А. Е. Иоффе⁴² и Л. С. Озерова⁴³ . В работах А. Е. Иоффе объектом исследования являются формы внешних связей советской науки, культуры, техники с зарубежными странами. Автор показывает, что изучение этого вопроса невозможно без рассмотрения деятельности общественных организаций - БОКС, ВАРНИТСО, советско-германского общества "Культура и техника", "Аэроарктик", "Руки прочь от Китая!" и многих других. Работа Л. С. Озерова имеет более узкие хронологические рамки и более узкую тему - международная пролетарская солидарность, но и здесь автор уделяет много внимания деятельности таких общественных организаций, как ВЦСПС, Межрабпом, БОКС и др. Еще более выразительна в этом плане статья Г. Я. Тарле⁴⁴ о международной деятельности советской общественности.

С конца 50-х годов начинается изучение оборонно-спортивных общественных организаций. Однако в исследовании их основное внимание уделяется пока только ныне действующим обществам и союзам. Отсутствуют работы о таких "предшественниках", как Российское общество туристов, Общество пролетарского туризма и экскурсий, Общество друзей радио, незначительна до сих пор литература об Осоавиа-химе⁴⁵ . Полнее освещена история ДОСААФ⁴⁶ . В самые последние годы появилось

⁴¹ "Творческое наследие академика С. П. Королева". М. 1980, с. 52.

⁴² А. Е. Иоффе. Интернациональные научные и культурные связи Советского Союза. 1928 - 1932. М. 1969; его же. Международные связи советской науки, техники и культуры. 1917 - 1932. М. 1975.

⁴³ Л. С. Озеров. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. 1921 -1937. М. 1972.

⁴⁴ Г. Я. Тарле. Международная деятельность советской общественности на современном этапе. "Вопросы истории", 1980, N 2.

⁴⁵ П. П. Кобелев. Указ, соч.; Л. Борисов. Комсомол и Осоавиахим. "Позывные истории". Вып. I. М. 1969; Б. Трамм. Из истории гражданской обороны. "Военно-исторический журнал", 1977, N 12.

⁴⁶ "Краснознаменное оборонное. Книга о ДОСААФ, о возникновении и развитии общества, его военно-политической деятельности, его вкладе в укрепление оборонного могущества страны". М. 1971, изд. 2-е. М. 1975; "Комсомол и ДОСААФ". М. 1974; Д. Н. Кузнецов. ДОСААФ СССР - школа патриотов. М. 1975; И. Ф. Васильев. Обороне Родины содействует. "К 50-летию оборонного общества". Краткий очерк.

стр. 120

много работ о местных организациях общества⁴⁷ . Главное внимание в них уделяется его военно-патриотической работе. В дальнейшем необходимо обобщение накопленного материала и создание полноценной истории оборонных обществ.

Почти не имеют своей историографии общества и союзы в области культурно- просветительной работы. Нет ни одной специальной монографии о Союзе воинствующих безбожников, об обществе "Долой неграмотность!"; при довольно значительном количестве вышедших в последние годы работ об охране памятников и охране природы до сих пор нет специальных работ об обществах, осуществляющих эту работу. Истории Всесоюзного общества "Знание" посвящено лишь несколько статей и брошюр популярного характера⁴⁸ .

В 60-е годы с ростом движения книголюбов появляются исследования о русских и советских книголюбах, библиофильских обществах. Первой попыткой облегчить изучение истории библиофильских организаций явился указатель изданий Русского общества друзей книги (РОДЕ)⁴⁹ - исключительно ценное издание, если учесть, что значительное количество изданий этого общества отсутствует в государственных книгохранилищах и остается недоступным для исследователей. В предисловии к указателю дан краткий очерк истории возникновения и деятельности РОДК. В других исследованиях по истории советского библиофильства имеются краткие сведения о подобных обществах, их издательской деятельности⁵⁰. Однако история обществ книголюбов как проблема не только не исследована, но даже не поставлена. Возможно, этим порой объясняются совершенно необоснованные выводы и искаженные характеристики деятельности этих обществ. В одной из последних работ, где упоминается РОДК и Ленинградское общество библиофилов, говорится, что они "оставались организациями общественно пассивными. Оформление и новое содержание советской книги.., за немногими исключениями, не затрагивало их интересов"⁵¹ . Но участие РОДК в Комиссии по изучению искусства книги Госиздата, постоянная связь с издательствами, Книжной палатой, большая методическая и теоретическая работа общества свидетельствуют об обратном. Русское библиографическое общество принимало активное участие в деятельности Книжной палаты, в возобновлении издания "Книжной летописи", с его участием решался вопрос о методах государственной регистрации произведений печати и т. п.⁵² .

Одним из недостатков исследований об общественных организациях является то, что их авторы даже не делают попыток рассмотреть, что же давало трудящемуся участие в работе общества. И уж о чем исследователи вообще не упоминают, так это о недостатках в деятельности обществ и союзов.

Одним из пробелов в исследовании общественных организаций является неизученность социального состава добровольных обществ. В специальной литературе эти сведения отсутствуют, равно как и данные о динамике состава обществ и союзов, изменениях в их социальной базе. По данным секции административной статистики

М. 1975; Б. Трамм. На службу ратную. М. 1976; С. И. Грачев. ДОСААФ: ступени роста. 1966 - 1975. М. 1976; "Лотереи ДОСААФ СССР". М. 1977; А. Л. Мамаев. Военно-патриотическая пропаганда в оборонном обществе. М. 1979.

⁴⁷ "Школа мужества и патриотизма". Краткий очерк истории организации ДОСААФ БССР. Минск. 1976; В. Мамадов. 50 лет ДОСААФ Таджикистана. Дущанбе. 1976; "Боевой отряд советских патриотов". Очерк истории ДОСААФ УССР. Изд. 2-е. Киев. 1976; Н. И. Эполетов. История оборонного общества Среднего Урала. Свердловск. 1977; С. П. Бухаров, А. М. Гольдберг, Д. Н. Кузнецов. Московское оборонное. Краткий очерк истории столичной организации ДОСААФ. М. 1977; В. С. Кононов. Полувековой путь Саратовской оборонной организации. 1927- 1977. Саратов. 1979, и др.

⁴⁸ "Обществу "Знание" - 20 лет". "Наука и жизнь", 1967, N 6; "Помощник партии в воспитании нового человека". М. 1977; Л. Х. Калашян. В союзе с творческими организациями. М. 1977.

⁴⁹ "Русское общество друзей книги. 1920 - 1929". Библиографический указатель. Воронеж. 1968.

⁵⁰ П. Н. Берков. История советского библиофильства (1917 - 1967). М. 1971; С. П. Фортинский. Московские библиофильские организации. 1920 - 1930. "Альманах библиофила". М. 1973.

⁵¹ А. Маркушевич. Советское библиофильство. "Альманах библиофила". М. 1975, с. 19.

⁵² ЦГА РСФСР, ф. 2307, оп. 2, д. 395, лл. 1 - 74; оп. 8, д. 258, лл. 2 - 18.

стр. 121

НКВД РСФСР, на 1 января 1928 г. только в РСФСР насчитывалось 4480 добровольных обществ, в которых состояло 1425427 чел., из них рабочих - 28,3%, крестьян - 23,7%, "служащих и лиц интеллигентного труда" - 34,2%⁵³ . Однако эти данные не могут быть приняты за окончательные по следующим соображениям: во-первых, в это число не вошли массовые общества (по терминологии того времени, к ним относили общества с миллионными составами - ОДН, МОПР, "Друг детей", Союз безбожников, Осоавиахим и др.); во-вторых, большой процент обществ не представили сведений о социальном составе своих членов. Изучение состава общественных организаций должно дать ответ на вопрос о социально-политической активности представителей различных классов и социальных групп советского общества. Ни в одной из упомянутых выше работ вопрос этот даже не ставится.

Анализ литературы по истории добровольных обществ показывает, что, несмотря на кажущееся большое число работ, представить развитие исследований по этой проблематике как процесс невозможно. Почти каждая работа может быть определена как первая в своем роде по своей тематике. Иными словами, авторы шли не вглубь, а расширяли тематику исследований за счет новых объектов исследования (новых обществ и союзов) в новых хронологических рамках, не углубляя изучения, скажем, одной группы (вида) общественных организаций в пределах одного хронологического периода. Все это выдвигает в качестве самостоятельной задачи необходимость создания работ, раскрывающих в полном объеме место и роль общественных организаций в политической организации советского общества. История добровольных обществ - это, несомненно, яркая страница истории развития общественно-политической жизни страны, которую нельзя сегодня представить себе, изучая деятельность только государственных органов. Важной составной частью этой задачи является создание обобщающих работ, в которых на конкретном материале будет показан процесс возникновения и деятельности различных обществ и союзов как закономерность строительства социализма. Разумеется, необходимо изучение истории отдельных обществ как предварительный этап накопления фактов. Пока не сложилась даже методика исследования и написания подобных работ. И многие из отмеченных выше недостатков имеющейся литературы не столь уж существенны, если учесть, что других работ просто нет.

Можно выделить и такую совершенно не разработанную проблему, как история добровольных обществ и союзов местного, регионального плана. Имеющаяся сегодня литература строится в основном на материалах общесоюзных или московских и ленинградских обществ, а приводимый в отдельных случаях местный материал призван обычно играть иллюстративную роль для подтверждения общих черт развития. Изредка появляющиеся работы такого рода⁵⁴ затрагивают небольшой круг вопросов, содержат интересный материал, но их удельный вес в общей историографии еще очень незначителен.

Базой, на которой возможно изучение истории общественных организаций, должны стать в первую очередь архивные материалы. Публикации документов об обществах и союзах почти полностью отсутствуют. Отчасти это можно объяснить плохой сохранностью соответствующих материалов⁵⁵ . В полном объеме на государственное хранение они не поступали и оказались распыленными по многим хранилищам или вовсе утрачены. Центральные архивы комплектовались преимущественно материалами государственных органов и учреждений и специально не ставили перед собой задачу собирания, а тем более розыска материалов обществ и союзов. Для приме-

⁵³ ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 81, д. 95, лл. 17, 19.

⁵⁴ См. Б. А. Соколов. Из истории общественных организаций Западной Сибири (1933 - 1935 гг.). "Из истории Сибири". Вып. 4. Томск. 1972; Р. Раджабов. Общественные организации Азербайджана и их роль в привлечении масс к управлению Советским государством. 1920 - 1932 гг. Баку. 1975; И. М. Абдурашитова. Из истории создания "Общества изучения Татарстана" (1928 - 1930 гг.). "Ученые записки" Казанского пединститута. Сб. VI, вып. 145. 1975; П. М. Калениченко, В. О. Не род. Зв'язки громадських Організацій УРСР з робітниками і селянами буржуазно-поміщицької Польщі (1929 - 1933 рр.). "Український історичний журнал", 1976, N 10; Ш. Кусанова. Партийное руководство деятельностью массовых организаций трудящихся. На материалах Казахстана 20 - 30-х гг. Алма-Ата. 1976.

⁵⁵ См. Т. П. Коржихина. О комплектовании государственных архивов СССР материалами общественных организаций. "Советские архивы", 1973, N 4.

стр. 122

ра назовем общество "Долой неграмотность!": оно упоминается в каждой монографии, посвященной ликвидации неграмотности в нашей стране, но все, что нам известно о нем сегодня, дают косвенные источники, так как фонд общества не сохранился.

Первый и единственный сборник документов, полностью посвященный общественным организациям⁵⁶ , включает документы наиболее массовых общественных организаций (всесоюзных) за 1917 - 1945 годы. Стремясь охватить возможно большее количество обществ и союзов, составители не смогли дать полного представления о разнообразии и характере их деятельности, за пределами сборника остались многие общества. Кроме того, в нем имеются неточности, искаженные характеристики ряда вопросов⁵⁷ . Уже сейчас, пока еще не так велика временная дистанция, архивисты должны поставить перед собой по крайней мере две задачи: планомерный розыск документов тех обществ и союзов, материалов которых нет в государственных хранилищах; тщательный контроль за материалами ныне действующих общественных организаций, с тем чтобы была уверенность, что они попадут на государственное хранение.

В профсоюзах, комсомоле "и многих других массовых общественных организациях, - говорил Л. И. Брежнев, - которые являются надежной опорой партии, советские люди учатся государственному подходу к делам, заботе об интересах всего общества, об интересах народа"⁵⁸ . Изучение истории общественных организаций является одной из актуальных задач с точки зрения определения их места и роли В политической организации советского общества в разные периоды. Формирование социалистических общественных отношений и советского образа жизни, социально-культурное строительство и создание материально-технической базы СССР - изучение этих вопросов сегодня уже невозможно без рассмотрения участия в них общественных организаций.

⁵⁶ Т. Т. Попов, Д. Т. Субботин. К истории советских общественных организаций (Сборник архивных документов). Учебное пособие. М. 1970.

⁵⁷ Рец. на этот сб. см. Т. П. Коржихина. Первый сборник документов об обществах и союзах. "Советские архивы", 1971, N 5.

⁵⁸ Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Т. 2. М. 1973, с. 96.

Постоянный адрес данной публикации: