М. Воениздат. 1975. 341 стр. Тираж 30 000. Цена 78 коп.

Всенародная помощь фронту послужила одним из важных факторов, решивших победный исход Великой Отечественной войны. Ни один исследователь, занимающийся этим периодом, не мог пройти мимо фактов патриотической помощи фронту, массовых народных движений по оказанию материальной поддержки Действующей армии. Это объясняется не только чисто практическим значением такой помощи, но и тем, что на этих фактах можно почти осязаемо наблюдать наиболее яркое проявление советского патриотизма, творческой созидательной роли нашего народа, его заботы о судьбах Отечества. До сих пор не было специального исследования о всенародной помощи фронту. Этот пробел в известной степени восполняет книга зав. сектором Института истории СССР АН СССР доктора исторических наук А. М. Синицына.

В отличие от авторов, сосредоточивающих внимание только на материальной и финансовой помощи, А. М. Синицын рассматривает всенародную помощь фронту в самом широком аспекте: разные формы военного творчества народных масс (истребительные батальоны, рабочие и коммунистические батальоны и полки, добровольческие формирования, партизанское движение); финансовая и материальная помощь советских патриотов (фонд обороны СССР, сбор средств на боевую технику, подписка на военные займы и денежно- вещевые лотереи, посылка подарков на фронт, сбор теплых вещей); забота тружеников тыла о раненых воинах и инвалидах войны, о семьях фронтовиков и детях, оставшихся без родителей. Автор прослеживает процесс появления и развития всех указанных форм всенародной помощи фронту, выясняет их значение в ходе войны. На фактическом материале он показывает, что патриотическое движение в помощь фронту охватило все без исключения слои советского общества, в нем приняли участие все возрастные группы, все нации и народности, населяющие СССР.

По вопросам военного творчества народных масс в годы Великой Отечественной войны имеются обстоятельные исследования: О роли истребительных батальонов в военные годы, по истории народного ополчения, добровольческих формирований, о партизанском движении¹ . Несмотря на это, в рецензируемой книге содержится много новых фактов, цифр, положений. Так автором приводятся интересные данные о составе и численности истребительных батальонов (стр. 37), их участии в боях под Москвой и Ленинградом. Довольно полно освещено значение народного ополчения, даны сведения о его общей численности (стр. 54 - 55). На убедительных фактах показано значение партизанского движения, разоблачаются измышления буржуазных фальсификаторов относительно его причин. А. М. Синицын расширил и дополнил имеющиеся в литературе сведения о формировании добровольческих воинских частей и соединений. Интерес представляют впервые введенные в научный оборот цифры о подготовке боевых резервов осоавиахимовскими организациями (стр. 114) обучении населения по нормам ПВХО (стр. 116), о количестве значкистов ГТО и БГТО, медицинских сестер (стр. 123, 126) и т. д.

Однако не все вопросы, связанные с военным творчеством народных масс, исследованы автором с достаточной глубиной, не все явления, относящиеся к данной теме, получили убедительное объяснение. На стр. 47 он упоминает гвардейские ополченческие дивизии Ленинграда. Почему они были названы гвардейскими в отличие от московских? Почему это звание не сохранилось за ними далее? На эти и ряд других вопросов мы не найдем

¹ Л. Н. Бычков. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны. М. 1965; С. В. Биленко. Истребительные батальоны в Великой Отечественной войне. М. 1969; Н. М. Алещенко, К. И. Буков, А. Д. Колесник, А. М. Синицын. Московское ополчение. М. 1969; А. Ф. Юденков. Политическая работа партии среди населения оккупированной советской территории (1941 - 1944 гг.). М. 1971; А. Д. Колесник. Народное ополчение городов-героев. М. 1974; Н. А. Кирсанов. По зову Родины. Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. М. 1974; "Особые добровольческие". М. 1975, и др.

стр. 163

в книге ответа. Остается неясным характер народного ополчения, его отличие от истребительных батальонов, от рабочих и коммунистических полков. Необходимо было дать определение народного ополчения как непосредственного резерва Красной Армии, важной формы народного сопротивления; отметить особенности формирования народного ополчения в глубоком тылу в целях создания подготовленных резервов для Красной Армии. Почти ничего не сказано в книге о стратегическом значении партизанского движения.

Одна из центральных проблем монографии - патриотическое движение в помощь фронту. Автор рассматривает самые разнообразные формы материальной помощи фронту, каждая из которых характеризовалась невиданным размахом народной инициативы, героическими и самоотверженными поступками советских людей, направленными на достижение победы. Все патриотические движения охарактеризованы в книге в развитии, по этапам. В литературе долгое время не освещался первый, начальный этап сбора средств на вооружение с июня 1941 г. по ноябрь 1942 года² . В трудах сибирских историков³ не только обращено внимание на этот период, но и приведен большой фактический и цифровой материал. Вслед за ними А. М. Синицын подробно говорит о замечательных поступках советских людей, положивших в августе - сентябре 1941 г. начало сбору народных денег на танки и самолеты, о важной роли в этом деле Ленинского комсомола. Должное место в книге отведено и массовому движению по сбору средств, которое велось с осени 1942 г., но, к сожалению, не названы зачинатели движения - тамбовские колхозники⁴ .

Автор не приводит итоговых данных о сборе средств на первом этапе, а только сообщает (стр. 168), сколько было построено на эти средства танков и самолетов, причем танковые колонны и эскадрильи самолетов у него объединены. Не нашли отражения в книге особенности участи" народностей СССР в создании фонда обороны (не отмечены свойственные охотника" и рыбакам взносы в виде пушнины, рыбы, а скотоводам - продуктов животноводческого хозяйства); не определяется вклад рабочих, колхозников, интеллигенции, комсомольцев и молодежи в различные патриотические начинания.

При чтении книги возникает вопрос об источниках цифровых обобщений. В большинстве случаев А. М. Синицын пользуется данными периодической печати. Только в подсчетах подписки на заем ( стр. 197) он привлекает архивы. Несколько лет тому назад в ряде статей были показаны недостатки газетных цифр ( в периодической печати нередко публиковались данные предварительного характера, неуточненные сведения ) и введен в научный оборот новый вид источника - банковские документы и сведения контор гострудсберкасс и госкредита СССР⁵ , которые отражают реальные поступления народных средств в фонд помощи фронту. К сожалению, этот источник еще медленно внедряется в научный оборот, несмотря на то, что многие исследователи признали в этом необходимость⁶ ,

В строгом научном подсчете нуждаются средства, собранные советскими людьми в фонд обороны, на боевую технику и другие виды финансовой и материальной помощи фронту. В литературу проникло

² Например, авторы 3-го тома "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945" (М. 1961) освещение этого движения начинают только с осени 1942 г. (стр. 201).

³ И. И.. Кузнецов. Патриотическое движение трудящихся Сибири по сбору средств на строительство боевой техники для Советской Армии. "Развитие народного хозяйства Сибири в период строительства социализма и перехода к коммунизму". Новосибирск. 1964; его же. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны. Иркутск. 1974; Г. А. Докучаев. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск. 1968, и др.

⁴ "Патриотический почин тамбовских колхозников в годы Великой Отечественной войны". Тамбов. 1961, стр. 100 - 101.

⁵ И. И. Кузнецов. Вклад трудящихся Сибири и Дальнего Востока в создание и укрепление фонда обороны СССР. "Записки" Иркутского областного краеведческого музея. 1965; его же. Вклад трудящихся Сибири и Дальнего Востока в укрепление финансовой мощи СССР в годы Великой Отечественной войны. "Вопросы истории Сибири". Вып. 4, ч. 2. Иркутск, 1970.

⁶ Г. А. Докучаев. Указ. соч., стр. 264 - 265; его же. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны. М. 1973, стр. 261; Ю. Васильев. Коммунисты Сибири I период Великой Отечественной войны. "Из истории партийных организаций Западной Сибири". Свердловск. 1969, стр. 21; Е. В. Заруцкая. Ленин и обеспечение армии вещевым довольствием и снаряжением, "Труды" кафедры истории КПСС Новосибирского университета. Вып. 3. 1969, стр. 93.

стр. 164

немало непроверенных, поспешно выведенных цифр, требующих критического к себе отношения. Между тем А. М. Синицын пользуется ими, не подвергая их критике. Так, на стр. 243, со ссылкой на брошюру Ю. А. Васильева⁷ , приводятся сведения о сборе теплых вещей по Сибири. Но цифра эта далеко не полная, ибо по Омской области Ю. А. Васильев использовал только сведения обкома ВЛКСМ (211 тыс. вещей), на деле же в области только к октябрю 1942 г. было собрано в 2,5 раза больше (584 тыс. вещей)⁸ . Занижены данные и по Курганской области, ибо Ю. А. Васильев опять-таки использовал только комсомольские документы, и. т. д.

Кропотливая работа с цифрами, итогом которой должны быть обобщающие данные, отражающие всенародную помощь фронту, - важная задача исследователя. На стр. 187 (без ссылки на источник) А. М. Синицын называет сумму добровольных взносов в фонд обороны СССР и на боевую технику - 24 млрд. руб., но чаще в литературе встречается цифра 16 млрд. рублей⁹ . В многотомной "Истории КПСС" поступление средств в фонд обороны, на боевую технику, по займам и лотереям определено суммой 118,2 млрд. руб.¹⁰ , если из нее вычесть поступления по займам 76 млрд. руб.¹¹ и лотереям - 13 млрд. руб.¹² , то на долю поступлений средств в фонд обороны и на боевую технику остается почти 30 млрд. рублей. Отсюда ясно, что многие опубликованные цифры нуждаются в уточнении.

Монография написана на общесоюзном материале, но в ней много обобщающих цифр по РСФСР и очень мало по СССР, причем большинство цифр взято готовыми из периодической печати. А. М. Синицын пишет: "К сожалению, невозможно даже приблизительно подсчитать количество подарков, переданных советскими патриотами воинам" (стр. 226). Между тем во многих областях и краях СССР это уже сделано исследователями.

Ценность монографии снижают допущенные автором в тексте неточности. На стр. 21 сказано, что из Казахского пединститута ушло на фронт более 200 студентов, в том числе М. Габдулин, М. Маметова, А. Попов, ставшие затем Героями Советского Союза, но Габдулин был не студентом, а аспирантом (он окончил институт еще в 1938 г.). Маметова училась в мединституте, а Попов в университете¹³ . На стр. 54 А. М. Синицын пишет, что ополченцы Воронежа были переданы осенью 1941 г. в 45-ю дивизию, которая в тот период защищала город, но общеизвестно, что защита Воронежа началась только летом 1942 года. 67-ю дивизию (стр. 57) автор называет армией. Неверно указывается дата формирования 9-й Пластунской дивизии - лето (вместо осени) 1943 года¹⁴ . Неточность допускает автор, называя 254-м гвардейским полком часть, где служил А. Матросов, - на самом деле это была 91-я добровольческая Сибирская бригада, которая только после гибели А. Матросова стала именоваться гвардейским полком¹⁵ .

Нередко частные цифры, содержащиеся в документах, приводятся в книге как общие. Так, на стр. 15 сказано, что за первые три дня войны в Кемеровской области было подано более 22 тыс. заявлений добровольцев, но эта цифра не отражает всей картины по области, ибо автор приводит только отчет областного комитета ВЛКСМ. На стр. 17 А. М. Синицын пишет о количестве заявлений, поданных добровольцами Бурятской АССР, но при этом ссылается на документ, содержащий сведения только по 6 из 23 районов республики¹⁶ . Заявления добровольцев по Ярославской области (стр. 15) поступили не к концу июля, а к 5 июля ¹⁷ , и т. п.

⁷ Ю. А. Васильев. Коммунистическая партия - организатор патриотического движения трудящихся Сибири по оказанию материальной помощи фронту. Тюмень. 1963.

⁸ "Омская партийная организация в период Великой Отечественной войны". Т. 2. Омск, 1961, стр. 10.

⁹ "Советская экономика в период Великой Отечественной войны". М. 1970, стр. 435; "Большая Советская Энциклопедия". Изд. 2-е. Т. 45, стр. 292; "Советская историческая энциклопедия". Т. 15. М. 1974, стр. 242.

¹⁰ "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 5, кн. 1. М. 1970, стр. 327.

¹¹ А. Зверев. Новый государственный заем. "Правда", 4.V.1946.

¹² К. Н. Плотников. Очерки истории бюджета Советского государства. М. 1954, стр. 318.

¹³ "Герои Советского Союза - казахстанцы". Алма-Ата. 1968. Ч. 1, стр. 189; ч. 2, стр. 21, 165.

¹⁴ И. Шевченко, П. Калиновский. 9-я Пластунская. М. 1970, стр. 133.

¹⁵ Архив Министерства Обороны СССР, ф. 920, оп. 480901, д. 1, л. 1.

¹⁰ ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17. оп. 8, д. 38, л. 12.

¹⁷ "Ярославцы в годы Великой Отечественной войны". Ярославль. 1960, стр. 6.

стр. 165

Книга А. М. Синицына вносит определенный вклад в разработку проблемы всесторонней помощи фронту, но в то же время историкам предстоит еще немало работы, чтобы во всем объеме, достаточно глубоко и объективно представить славные патриотические дела советских людей. И все же рецензируемую книгу можно рассматривать как полезную обобщающую монографию по весьма важной проблеме.

Постоянный адрес данной публикации: