Stellen Sie sich vor: April 1917. Der finnische Bahnhof, ein Panzerwagen, die berühmte Rede «Es gibt so eine Partei!». Aber Wladimir Iljitsch spricht sie nicht laut aus — er schreibt einen Beitrag in einem Telegram-Kanal. Tausende Arbeiter und Soldaten liken, teilen die «Aprilischen Thesen» im Publikum «Fenster des ROSTA», und die Menschengemessenen versuchen, ihn wegen Desinformation zu sperren. Es klingt wie der Wahnsinn eines Verrückten, aber stellen wir uns vor: Was wäre passiert, wenn Lenin 1917 ein modernes Internet hätte? Mobiltelefon, soziale Netzwerke, virale Videos und Empfehlungsalgorithmen — wie hätten sie den Verlauf der Revolution, den Bürgerkrieg und möglicherweise das gesamte 20. Jahrhundert verändert?

Die «Aprilischen Thesen» als viraler Mem

Die echten «Aprilischen Thesen» wurden von den Parteigenossen mit der Faust in der Hand empfangen: Kamenev und Rykov nannten sie «Quatsch». In der Internet-Realität wäre alles anders gewesen. Lenin startet einen Video auf YouTube: «WELT — den Völkern! ERDE — den Bauern! FABRIKEN — den Arbeitern!». Kurz, mutig, unter einem rhythmischen Rhythmus. Ein Checkliste «10 Schritte zur Machtübernahme» im Stil der Info-Zigeuner hätte in TikTok viral gegangen. Ein Telegram-Bot hätte Karten mit Zitaten verteilt. Die gemäßigten Sozialisten wären in einer informellen Grube gelandet: Sie verstanden die Algorithmen nicht, konnten keine Shorts drehen, wussten nicht, was Targeting ist. Innerhalb von drei Monaten wären die Bolschewiki von einer marginalen Partei zum Haupttrend geworden — nicht wegen der illegalen Druckereien, sondern wegen Reichweite und Teilen.

Kerenski verliert in den Kommentaren

Alexander Kerenski, Chef der provisorischen Regierung, war ein brillanter Redner. Aber Rednerkunst im 20. Jahrhundert ist nicht dasselbe wie die Meisterklasse des Postings in Instagram. Kerenski hätte wahrscheinlich einen bürokratischen Account geführt mit trockenen Phrasen: «Die Regierung ergreift Maßnahmen». Lenin hätte eine Netzwerk von Facebook-Gruppen («Mutter — Soldatin», «Arbeiterknochen», «Fabrikgeräusch») mit personalisierter Propaganda geschaffen. Der Trollen von Kerenski wäre ein nationales Sportereignis geworden: Ein Mem mit dem Titel «Ministerpräsident in der Schlange nach Brot» hätte sich schneller verbreitet als tatsächliche Kriegsberichte. Unter Kriegs- und Hungersituationen wäre das Vertrauen in die Regierung noch schneller gesunken — weil jeder zweite Kommentar unter einem Beitrag der Regierung «Kerenski — Verräter!» von Bots war (übrigens, gab es damals Bots? Wahrscheinlich Anarchisten mit IP-Wechsel).

Ein geschlossener Telegram-Kanal des ZK und eine Datenleck

Geheimhaltung ist die Grundlage der Lenin-Taktik. Mit dem Internet würde alles einfacher und gefährlicher. Das ZK der Bolschewiki hätte einen geschlossenen Telegram-Kanal mit zwei-Faktor-Authentifizierung erstellt. Dort wären Pläne für den bewaffneten Aufstand diskutiert, Aktionen koordiniert worden. Aber die Agenten des Geheimdienstes schliefen auch nicht — sie hätten Accounts gehackt, Nachrichten abgefangen. In der realen Geschichte schrieb Lenin Geheimcodes mit Milch zwischen den Zeilen. In der alternativen — hätte er seine Korrespondenz in WhatsApp verschlüsselt, aber Plechanow hätte Screenshots in «Chat Russophoben» geleakt. Außerdem wäre Trotsky der König der Twitter-Battles geworden, indem er mit seinen klugen Thread-Nachrichten Tausende von Followern gesammelt hätte. Kamenev und Zinowjew wären dagegen als «Log-Leaker» berühmt geworden, nachdem geheime Tonmitschnitte veröffentlicht worden waren.

Krowdfinanzierung der Revolution: Donations von der Arbeiterklasse

In der realen Geschichte hatten die Bolschewiki ständig finanzielle Schwierigkeiten. Konfiszierung, Druckereien, Waffen — alles kostete Geld. Mit dem Internet hätte Lenin eine Crowdfunding-Kampagne auf der Crowdfunding-Plattform «Bombyla» gestartet. Die Mittel für «die Befreiung der Arbeiter von den Fesseln des Kapitals» würden von Tausenden kleinen Spendern unterstützt: Handwerker spendeten einen Rubel, Soldaten eine Halbkopeika. Englische Labouristen und deutsche Sozialdemokraten würden Kryptowährung auf die Parteikonten überweisen, ohne staatliche Banken zu umgehen. Bis zum Oktober wären die Kassen der Bolschewiki von Bitcoin (na ja, hypothetischen) gesättigt worden. Der Smolny hätte nicht mit Kugeln erobert werden müssen — er hätte einfach für die durch den Publikum «Sammeln wir Geld für Lennins Panzerwagen» gesammelten Mittel gekauft.

«Digitale Spaltung»: Wie das Internet den Bürgerkrieg beschleunigt hätte

Die andere Seite der Medaille ist die totale Informationskriegsführung. Der Bürgerkrieg hätte nicht 1918 begonnen, sondern sofort nach dem Oktober-putsch, weil das Internet keine Halbtöne duldet. Heute liken Sie Lenin, morgen kommen Sie mit einem Durchsuchungsbeschluss wegen des Teilens der weißen Garde. Die Algorithmen der sozialen Netzwerke hätten Echo-Kammern erstellt: Rote hätten sich auf rote Kanäle abonniert, Weiße auf Weiße, grüne Anarchisten wären in den Darknet abgewandert. Desinformation hätte sich mit der Geschwindigkeit eines Feuers vermehrt. Jede Seite hätte Deepfakes verbreitet: Lenin trinkt Wodka mit Rasputin, Koltschak küsst den Kaiser, Mahno verkauft die Ukraine Petlura. Eine friedliche Alternative (Kоалиtion der Sozialisten) wäre unmöglich geworden — weil niemand in den Kommentaren übereingekommen wäre, jeder Beitrag hätte sich sofort in einen Streit verwandelt.

Wenn das Internet für alle da wäre: Die Reaktion des Zarenreichs, der provisorischen Regierung und der Antанта

Natürlich hätte列宁 nicht der einzige gewesen, der Zugang zum Internet hätte. Die Zarenzensur (und später die Zensur der provisorischen Regierung) hätten versucht, «extremistische Ressourcen» zu sperren. Roskomnadzor des Jahres 1917 hätte «Iskra» und «Wahrheit» in die Liste der verbotenen Websites aufgenommen. Aber die Bolschewiki hätten sich die VPN, Proxy, Anonymizer und Spiegel beigebracht — Klassiker des Genres. Die Antанта (die Länder des Westens) hätte Propaganda-Bots gestartet: «Lenin ist ein deutscher Spion, klicken Sie auf den Link». Aber der Twitter-Krieg zwischen Wilson und Lenin hätte in der Geschichte als epische Thread-Battle bleiben müssen. Das Ergebnis wäre ein informatischer Chaos, in dem Wahrheit endgültig mit Lüge vermischt worden wäre, und Ereignisse würden nicht durch Schüsse, sondern durch Hype gesteuert.

Der wichtigste Lernprozess: Technologie ändert die Ziele nicht, beschleunigt aber den Prozess

Das Ergebnis unseres Gedankenexperiments: Das Internet hätte列宁 nicht in einen Pazifisten verwandelt und den Bürgerkrieg nicht abgeschafft. Die gleichen Aufgaben — die Machtübernahme, die Unterdrückung des Widerstands, die Umverteilung des Eigentums — wären schneller und mit weniger menschlichen Verlusten im Agitationsstadium gelöst worden, aber mit noch schärferen Repressionen im Kontrollstadium der Information. Lenin hätte die Digitalisierung geschätzt, aber sie der Partei zur Verfügung gestellt. «Kommunismus ist sowjetische Macht plus Blockchain» — hätte er in seinem letzten Interview mit einem YouTube-Blogger geschrieben. Und wir hätten diesen Beitrag gelikt, auch wenn wir wüssten, wie alles endete.

Permanent link to this publication: