Политика российской имперской бюрократии в отношении украинского национального движения во годы правления Александра II и отражение этой проблемы в русском общественном мнении, как и поставленные в связи с этим вопросы, имеют принципиальное - не только научное, но и общественное значение. Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН А. И. Миллер, наряду с большим массивом опубликованных источников привлек в своей, посвященной этой теме книге 1 , широкий круг архивных материалов. Беспристрастность автора, как в отношении "русской", так и "украинской" и любой иной точки зрения, позволила объективно рассмотреть данную проблематику, да к тому же в сравнении с тем, как аналогичные вопросы ("шотландский" и "провансальский") решались в Великобритании и Франции. Подробному анализу подвергнуты знаменитые Валуевский циркуляр 1863 г., запрещавший печатать на украинском языке учебные и научно-популярные книги, и Эмский указ 1876 г., прекративший ввоз украинских книг из-за границы, и театральные постановки на украинском языке. Вопрос о русском и украинском национализме XIX в. поставлен автором на солидную научно-объективную основу, что делает продуктивными дискуссии об "украинском вопросе" в Российской империи. В исследовании как бы два фокуса - родившийся в середине XIX в. украинский национализм (идея особого, украинского народа) и противостоящий ему национализм русский, на развитие которого повлиял "украинский сепаратизм" (руководящая его идея - "большая русская нация", включающая в себя в качестве органических составляющих русских, украинцев и белорусов). Представители украинского национализма хорошо известны. Это - историк и публицист Н. И. Костомаров, П. А Кулиш, Н. М. Белозерский, В. Б. Антонович, М. П. Драгоманов, П. П. Чубинский, Т. П. Шевченко. Их деятельность неразрывно ассоциируется с Кирилло-Мефодиевским обществом, петербургским журналом "Основа", киевским отделением Русского географического общества, " ... Читать далее