Высоко оценивая научный уровень журнала "Вопросы истории", я с огорчением прочитал очерк В. С. Успенского "Павел Александрович Строганов" (2000, N 7), где содержатся фактические ошибки, а то и домысел. От автора научно-популярной работы требуется знакомство с уже опубликованными исследованиями, особенно если речь идет о сюжетах, достаточно широко отраженных в научной литературе. Биография Строганова относится именно к таковым. За последние полтора столетия она привлекала внимание не одного поколения историков. Различные ее эпизоды и, особенно, отношения юного графа с его наставником Ж. Роммом, а также участие обоих во Французской революции, освещены в десятках статей и ряде монографий 1 . Однако из этого обширного списка В. С. Успенский избрал для себя в качестве основного источника уже порядком устаревшее трехтомное жизнеописание Строганова, составленное в начале XX в. великим князем Николаем Михайловичем (далее - Н. М.) 2 и содержащее многочисленные неточности. В. С. Успенский добросовестно воспроизвел погрешности этого своего предшественника, дополнил их собственными. Успенский пишет: "В июле 1769г. барон Александр Сергеевич Строганов женился..." (с. 85). Далее А. С. Строганов постоянно именуется бароном, хотя с 1761 г. он носил титул графа. "...до него родилась дочь Наталья, скончавшаяся в раннем возрасте". У Павла Строганова не было старшей сестры. Что же касается младшей, то некоторые историки почему-то полагали 3 , что ее звали Наталья, тогда как другие называли Софьей 4 . Правы, очевидно, последние, так как ее детские письма брату, хранящиеся ныне в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), подписаны "Sophie de Stroganoff". "...посещая в Париже дом графа А. Г. Головкина..." На самом деле, А. С. Строганов познакомился с Ж. Роммом в доме Александра Александровича Головкина, которого автор очерка перепутал с Александром Гавриловичем Головкиным, его отцом. Курьезен нарисованный В. С. Успенским словесный портрет Ромма: "...неуклюжий человек ма ... Читать далее