Советскими специалистами уже исследовались внутреннее и внешнеполитическое положение Донской республики; сущность ленинских характеристик обстановки на Дону, советов и прямых указаний Владимира Ильича по организации и проведению в ней I съезда Советов (при этом отмечались заслуги Г. К. Орджоникидзе и большевиков Дона в борьбе за победу на нем ленинских идей, важная роль Ф. Г. Подтелкова и М. В. Кривошлыкова в борьбе за Советскую власть на Дону); победоносный для партии исход борьбы по основным вопросам работы съезда (о Брестском мире, формировании органов Советской власти)1 . В литературе о борьбе за победу пролетарской революции и упрочение Советской власти в центре страны, на Украине и ряде других районов освещен и опыт соглашения большевиков с левыми эсерами2 . Менее изучены взаимоотношения большевиков с этой мелкобуржуазной партией на Дону, на Юго-Востоке в целом, особенно в период подготовки и проведения I съезда Советов Донской республики. Недостаточно исследованы деятельность РКП (б) по его подготовке, борьба большевиков за вовлечение рабочих, крестьян и трудового казачества в Советы весной 1918 г.; ничего не известно о численности этих органов в крае, количестве депутатов в них, партийном составе Советов и первого Советского правительства Дона, количественном представительстве делегатов от округов и соотношении фракционных сил на съезде; слабо освещены место и роль меньшевиков и эсеров в политической борьбе того времени; не показан провал замыслов ЦК, левых эсеров по срыву Брестского мира и захвату власти на Дону при формировании ее органов на I съезде Советов Донской республики. Цель настоящей статьи - показать организаторскую и политическую деятельность РКП (б) по подготовке и проведению I съезда Советов Донской республики и крах на нем позиций мелкобуржуазных пар- 1 Н. Л. Янчевский. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т. 1. Ростов н/Д. 1927; И. Борисенко. Советские республики на Северном Кавказе 1918 г. Т. 1. Ростов н/Д. 1930; Н. И. Потапов. I съе ... Читать далее