[Заключительное слово:] В. П. Данилов. Учитывая всеобщую усталость, я постараюсь не затягивать заключительное слово, но на ряде вопросов, поставленных здесь, остановиться необходимо, и минут пятнадцать я сейчас у вас займу. Большинство выступавших поддерживало основные положения доклада парткома. Обсуждение доклада носило конкретный, деловой характер. В особенности важным мне представляется конкретное обсуждение тех именно участков нашей работы, где имеются серьезные недостатки. Именно на этих участках, на этих направлениях нашей работы и было сосредоточено главное внимание доклада парткома. И если мы, парторганизация в целом, сегодня оказались в состоянии начать прямой и честный разговор о положении, создавшемся в нашей науке, то это, конечно, прямой результат той огромной работы, которую проделала партия по демократизации нашей общественной жизни. Творческая атмосфера, сложившаяся после XX съезда, изменила нас самих. Лучшее свидетельство этому - сегодняшнее собрание, как и предыдущие два партийных собрания нашей организации. На этих партсобраниях со всей наглядностью проявилось вполне понятное и обоснованное беспокойство, которое испытывают коммунисты в связи с тем явлением, которое в последнее время называют падением престижа общественных наук. Естественно, что разговор у нас шел именно вокруг причин этого явления, что главное внимание было сосредоточено на вопросе о том, как устранить преграды на пути развития нашей исторической науки. В этом следует видеть главное условие того, что эти преграды будут преодолены. Произойдет ли чудо? - спрашивал тов. Бестужев. Нет, чудо не произойдет, если мы сами не будем смелее, инициативнее, настойчивее добиваться решения этих задач, если мы не окажемся в состоянии проявить достаточную твердость в проведении принципиальной линии, если мы не окажемся в состоянии противостоять давлению конъюнктурщины и других подобных явлений. Выступления наших товарищей на этом партсобрании показывают понимание отв ... Читать далее