Ф. Энгельс в предисловии к третьему тому "Капитала" писал, что для К. Маркса "благодаря разнообразию форм земельной собственности и эксплуатации сельскохозяйственных производителей в России в отделе о земельной ренте Россия должна была играть такую же роль, какую играла Англия в книге I при исследовании промышленного наемного труда"1 . Поскольку собственность на землю оставалась и в позднефеодальной России материальной основой эксплуатации крестьянства феодалами и государством, она наиболее медленно и постепенно подвергалась воздействию изменявшихся условий, будучи едва ли не самым консервативным элементом социально- экономического строя. Класс феодалов всемерно заботился о своей монополии на земельную собственность. Этому содействовала политика царского правительства. Напомним, что в условиях пореформенной капиталистической России В. И. Ленин многократно отмечал реакционную, тормозящую роль остатков крепостничества в виде помещичьего землевладения2 . Советская историография довольно много внимания уделяла изучению земельной собственности в условиях раннего и развитого феодализма в России. Что же касается позднефеодального периода (XVII -? середина XIX в.), то данный вопрос, как нам думается, еще не занял подобающего ему места в специальной литературе. Можно назвать лишь немногие исследования, имеющие прямое отношение к этой теме в целом3 , хотя конкретно- исторических работ, посвященных главным образом отдельным феодальным владениям, выполнено немало. В данной статье предпринимается попытка комплексного рассмотрения проблемы с учетом состояния историографии и привлечением законодательного материала за XVII - начало XIX века. 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 25, ч. 1, стр. 10. 2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 311; т. 16, стр. 227 и др. 3 См. П. А. Хромов. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции. М. 1967, стр. 68 - 80; А. Л. Шапиро. О природе феодальной собственности на землю. "Вопросы истории", ... Читать далее