"The Journal of Modern History". Chicago. 1976, N 3. Статья американского буржуазного историка Ю. Трани (университет Южного Иллинойса) "Вудро Вильсон и решение об интервенции в Россию: переоценка" представляет собой еще одну попытку "пересмотреть" вопрос о причинах участия США в интервенции против Советской России и "по-новому" интерпретировать позицию В. Вильсона в этом вопросе. Автор приводит несколько существующих точек зрения, упоминая, в частности, У. А. Уильямса, который ближе других буржуазных историков подошел к объяснению истинных причин участия США в интервенции'. Со своей стороны Трани считает, что в европейской политике Вильсона "русский вопрос" занимал незначительное место (стр. 442, 445). В качестве единственного подтверждения этому тезису он приводит сопоставление численности американских войск, действовавших против Германии, и тех, что предназначались для посылки в Россию. Однако было бы грубым упрощением и даже прямой фальсификацией сводить роль США в интервенции лишь к численности войск, выделенных ими для этой цели. В советской литературе достаточно полно рассмотрен широкий комплекс средств, использованных США для борьбы против Советской власти, - от дипломатических до военных. Прямая вооруженная интервенция была лишь 1 См. W. A. Williams. History as a Way of Learning. N. Y. 1974, pp. 41 - 101. стр. 204 одним из звеньев в антисоветской политике администрации Вильсона2 . Автор стремится затушевать закулисную игру в отношении помощи США внутренней контрреволюции, пытаясь возложить всю ответственность на их союзников - Англию и Францию (стр. 449 - 450), он умалчивает о роли госдепартамента, который с санкции президента нередко (как, например, в отношении Каледина) выступал инициатором оказания такой "помощи" 3 . "Новый подход" автора состоит в том, что он пытается противопоставить "нейтральную" будто бы позицию Вильсона откровенно антисоветской политике госдепартамента во главе с Р. Лансингом, а тактические маневры дипломатии США изображает ... Читать далее