В 2013 г. исполнилось 200 лет со времени освобождения германских земель от французского владычества и "Битвы народов" под Лейпцигом - крупнейшего сражения в череде наполеоновских войн. Военной кампании 1813 г. историки уделяли значительно меньше внимания, чем изучению событий Отечественной войны 1812 года, считавшейся одним из ключевых сюжетов российской истории. Однако военной и дипломатической истории Заграничных походов тоже посвящено немало работ как "классиков"1, так и современных ученых2. В наши дни необходимость анализа военной кампании 1813 г. по-прежнему остается актуальной. Подчас трудно уяснить позицию западных государств в проведении их долговременной политики, требуется комплексный анализ внешнеполитических вызовов России и военных действий. Не поставлена точка и в историографическом споре о том, стоило ли России переносить боевые действия в пределы Европы. Спор о мотивах, побудивших государя начать Заграничные походы, существует в исторической науке с конца XIX в. В монографии С. М. Соловьева господствовала идея борьбы Александра I ("гения мира" и "пастыря народов") с Наполеоном ("гением войны" и "врагом рода человеческого")3. Советские историки вслед за М. Н. Покровским отвергали тезис о первостепенной роли императора Александра I в действиях российской армии и дипломатии, заодно подчеркивая реакционный характер коалиций, нацеленных на восстановление старых порядков в Европе4. В то же время, исследовав широкий спектр международных связей, они доказывали, что Россия участвовала в военных действиях против Франции не только из-за "монархической солидарности" и восстановления "пошатнувшихся тронов", но и пытаясь реализовывать свои внешнеполитические задачи по укреплению положения в Европе. В наше время приоритет задач внешнеполитической безопасности, стоявших перед Александром I в период принятия решения о начале военной кампании 1813 г., разделяется большинством историков, за исключением Н. А. Троицкого5. Лазарев Сергей ... Читать далее