Историческая наука наших дней - какой она войдет в отечественную историографию? К сожалению, утверждение, что историки отстают от движения общественной мысли, становится тривиальным. Создается впечатление, что груз старых догм и стереотипов оказался слишком тяжел для многих специалистов. Однако революционное время требует смелых идей и радикальных решений. Быть может, критический настрой научной молодежи в сегодняшней ситуации окажется продуктивнее взвешенной мудрости старших? Определенные надежды в этой связи возлагались на встречу с членами ассоциации молодых историков, которая состоялась в редакции журнала "Вопросы истории" 13 октября 1988 года. В центре дискуссии оказались следующие вопросы: современное положение исторической науки, состояние и перспективы развития исторического образования, вопросы организации научных исследований. По мнению М. В. Дмитриева (Исторический факультет МГУ), перед исторической наукой стоят три основные задачи: демифологизация научных представлений как на уровне исследований, так и массового исторического сознания; обеспечение свободы научного поиска и сосредоточение его на действительно актуальных направлениях; ликвидация диспропорций, образовавшихся между развитием истории как науки и формированием массового исторического сознания. Выступающий главное внимание уделил последнему пункту. На первом плане и в обобщающих трудах, и в учебных пособиях, как правило, стоят политические и экономические процессы, а вопросы менталитета народных масс, истории культуры, религии и церкви, интересы различных социальных слоев и групп, их вклад в развитие общества, эволюция социальной его структуры и многие другие аспекты, относящиеся к сфере, которая может быть названа историей человека (кстати, она занимает в современной мировой историографии особо важное место), как бы отодвинуты в тень, выполняют роль своеобразного придатка, не играющего самостоятельной роли в историческом процессе. Это особенно характерно для новой и новейшей истории (как все ... Читать далее