В исследовании о земском либеральном движении, во введении, на первой странице говорится: "Земский либерализм, объективно выражавший интересы буржуазного развития страны, был в то же время либерализмом помещичьим"1 . Этот важный тезис имеет ключевое значение для понимания природы русского либерализма; он является частью более общей проблемы особенностей буржуазного развития России и подводит к вопросу: почему интересы буржуазии, вначале целиком, а затем преимущественно выражали не сами буржуа, а дворяне-помещики, будь то собственно помещики или интеллигенты дворянского происхождения. Можно предположить, что эти дворяне утратили связь со своим классом и стали ориентироваться на новый быстрорастущий класс буржуазии. Однако факты опровергают подобную гипотезу. Н. М. Пирумова приводит интересные данные2 о составе земских гласных вообще, земцев-либералов в особенности. В 33 земских губерниях из общего числа 1111 губернских и уездных земских гласных в оппозиционном земском движении 90-х - начала 900-х годов в той или иной форме участвовал 241 человек. Сведения о владении землей удалось установить для 152 гласных; из них следует, что подавляющее число земцев-либералов являлось крупными и крупнейшими помещиками3 . Столь же выразительны и другие данные. Из указанных 241 человека 207, или 86%, были потомственные дворяне. Из 105 человек, о которых имеются служебные сведения, 26 имели чины III - IV, 30 - V - VIII и 49 человек - IX - XIV классов. Таким образом, больше половины достигли высших и средних чинов. Именно из этой среды вышли так называемые земцы-конституционалисты, которые вместе с интеллигентами вроде П. Б. Струве и П. Н. Милюкова основали в 1903 г. "Союз освобождения", явившийся предшественником кадетской партии. В свете этих данных попытка объяснить либеральные взгляды 241 гласного совершившимся или совершавшимся переходом их хозяйства на капиталистические рельсы отпадает хотя бы потому, что другая, большая часть гласных, в массе своей стоявшая на правых, антили ... Читать далее