М. Изд-во "Наука". 1978. 335 стр. Тираж 7000. Цена 1 руб. 70 коп.

В. И. Ленину как вождю Октябрьской революции и ее историку посвящена обширная литература. В последнее время, особенно в связи с 60-й годовщиной Великого Октября, Лениниана обогатилась рядом новых работ, в том числе непосредственно относящихся к периоду подготовки и проведения пролетарской революции¹ . Автор рецензируемого труда доктор исторических наук И. Б. Берхин (Институт истории СССР АН СССР), учитывая уже сделанное советскими историками, не ставил своей задачей исследовать весь круг важнейших аспектов избранной темы. Главное внимание он сосредоточил "на проблемах послеоктябрьских, которые менее освещены в имеющейся литературе" (стр. 13). К ним относятся: слом старой государственной машины и строительство государства социалистического типа, созыв и разгон Учредительного собрания, политический блок большевиков с левыми эсерами, революционный выход из мировой войны, первые социалистические и революционно- демократические преобразования Советской власти. В трактовке этих проблем автор опирался на историографический анализ ленинских работ, и ему удалось обратить внимание и глубоко прокомментировать такие документы, высказывания и оценки Ленина, которые нередко исчезали из поля зрения других историков.

В книге подробнее, чем в предшествующих работах, с привлечением всей совокупности опубликованных материалов, раскрываются содержание и практическое претворение в жизнь ленинской программы создания государства диктатуры пролетариата, организации Республики Советов как неизмеримо более высокого типа демократического государства, чем любая буржуазная парламентарная республика. Представляют большой интерес те разделы книги, в которых на фактах обобщающего значения освещается ведущая роль Коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, подчеркивается закономерность победы пролетарской демократии над демократией буржуазной (стр. 134 - 147).

Касаясь истории блока большевистской партии с левыми эсерами, автор заостряет внимание на конкретно-исторических обстоятельствах, которые делали необходимым соглашение партии пролетариата с мелкобуржуазной партией левых эсеров. В книге глубоко раскрывается имеющее методологическое значение ленинское положение о том, что правительственный блок с левыми эсерами стал фактом постольку, поскольку эта партия на определенном этапе революции так или иначе выражала сознание и волю среднего крестьянства (стр. 266). Соглашение с трудящимися массами деревни было исходной основой соглашения с левыми эсерами. Но отсюда вовсе не следует, что соглашение со средним крестьянством автоматически ведет к соглашению с партией левых эсеров. Ленин, имея в виду декрет "О земле", содержащий, как известно, пункт об уравнительном землепользовании, писал: "Мы закон о социализации провели тогда, когда у нас никакого соглашения с левыми эсерами не было; а этот закон и означает как раз наше соглашение с средними крестьянами, с крестьянской массой, а не с лево- эсеровскими интеллигентиками" ² .

В связи с рассмотрением проблемы созыва и роспуска Учредительного собрания автор высказывает ряд важных и достаточно обоснованных критических замечаний в адрес отдельных работ советских историков, например, по вопросу об использовании лозунга Учредительного собрания в ленинском плане перехода от революции буржуазно- демократической к социалистической (стр. 184 - 185). По другому вопро-

¹ А. Д. Косичев. Теоретическое обобщение В. И. Лениным опыта Октябрьской революции и строительства социализма в СССР. М. 1974; К. И. Зародов. Ленинизм и современные проблемы борьбы за социализм. М. 1974; "Ленинская теория социалистической революции и современность". М. 1975; "Партия и Великий Октябрь". Историографический очерк. М. 1976; В. А. Куталия. В. И. Ленин о политической армии социалистической революции. Л. 1978, и др.

² В. И. Ленин. ПСС. Т. 37, стр. 36.

стр. 127

су - об оценке итогов выборов в Учредительное собрание - в книге приведены убедительные доказательства того, что данные о выборах отражали соотношение классовых сил, как оно сложилось накануне победы Октябрьского вооруженного восстания, а не в ноябре - декабре 1917 г., когда состав Учредительного собрания оказался "в непримиримом противоречии с быстро меняющимся соотношением классовых сил" (стр. 191). Ленин оценивал это противоречие именно как несоответствие между волей трудящихся, с одной стороны, и составом Учредительного собрания - с другой³ . В связи с этим автор резонно замечает, что нет никаких веских доказательств утверждать, как это делается в отдельных работах, будто Ленин впоследствии отказался от этого вывода (стр. 193).

В книге нарисована яркая, впечатляющая картина напряженной, полной драматизма борьбы большевистской партии за революционный выход страны из мировой империалистической войны. На большом, хорошо подобранном материале автор показывает гибкость ленинской тактики, непримиримую борьбу Ленина с противниками политики мира - троцкистами, левыми эсерами, "левыми" коммунистами, величайшую заслугу вождя Коммунистической партии в заключении Брестского мира - этого мудрого стратегического шага, позволившего сохранить от натиска врагов Республику Советов как очаг мировой пролетарской революции. Убедительными фактами автор подкрепляет вывод о том, что в ходе борьбы за революционный выход из войны и заключение мира Ленин сформулировал основные принципы внешней политики Советского государства, которые затем получили дальнейшее развитие и практическое воплощение во внешнеполитической деятельности нашей партии на всех этапах борьбы против империализма, за мир и безопасность народов.

С большим знанием дела рассмотрены в книге вопросы социально-экономической политики Советского государства в период с конца 1917 г. до весны 1918 года. В центре внимания автора - произведения Ленина, в которых дана развернутая, научно обоснованная программа строительства основ социалистической экономики. Несмотря на то, что содержание этой программы довольно широко освещалось в литературе, автору удалось обратить внимание на некоторые новые моменты, например, в анализе сформулированных Лениным принципов социалистического хозяйствования и полнее раскрыть их значение для разработки экономической стратегии партии на современном этапе коммунистического строительства.

Анализируя революционно-демократические преобразования Советской власти, автор последовательно проводит ленинскую идею о том, что только на путях социалистической революции можно было в России до конца решить те задачи буржуазной революции, которые оставались и после свержения самодержавия ввиду соглашательской политики партий мелкобуржуазного блока. Советская власть осуществляла демократические преобразования в неразрывной связи с преобразованиями социалистическими. Это значит, что демократические преобразования проводились при такой расстановке и соотношении классовых сил (союз пролетариата с беднейшими слоями крестьянства), которые характеризуют не буржуазную, как твердили К. Каутский и другие ревизионисты, а именно социалистическую революцию. Материалы, приведенные в монографии (стр. 258 - 269), показывают, что лишь при последовательном проведении курса на союз рабочего класса с пролетарскими и полупролетарскими элементами деревни можно было покончить с помещичьим гнетом, очистить страну от хлама средневековья и тем самым обеспечить Октябрьской революции поддержку со стороны крестьянства в целом.

Излагая ленинскую оценку первых аграрных декретов Советской власти, автор коснулся дискуссии, которая в свое время проводилась среди историков и экономистов по вопросу о сущности уравнительного землепользования в Советской России. Можно считать достаточно аргументированным общий вывод, который формулирует при этом автор: "Принимая требования крестьян об уравнительном разделе помещичьих земель, Ленин, большевистская партия, Советская власть исходили не из экономической целесообразности этого шага, а из "политической необходимости". И далее: в конкретных условиях Советской России, а также в странах, подобных ей, уравнительный раздел земли среди крестьян "является необходимой переходной мерой к социализму" (стр. 273, 275).

Ряд ценных соображений и наблюдений

³ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 163.

стр. 128

высказывает И. Б. Берхин и в тех разделах, которые посвящены анализу объективных предпосылок и международного значения Октябрьской революции. Однако некоторые вопросы, поставленные автором, нуждаются в дальнейшем более глубоком изучении. К ним следует отнести, например, вопрос о периодизации истории Октябрьской революции.

Как показывают принятая автором структура монографин и его замечания по ходу изложения материала (стр. 6, 35, 87, 92, 116), он придерживается той схемы периодизации, согласно которой период Октябрьской революции охватывает время с марта 1917 г. и до начала июля 1918 г., до V съезда Советов и принятия первой Советской Конституции (стр. 6). Уместно в связи с этим напомнить, что в литературе последнего времени, в том числе и в учебной, период Октябрьской революции ограничивается иными хронологическими рамками: март - октябрь 1917 года. Последующий же этап истории страны - от победы вооруженного восстания в Петрограде и до принятия первой Советской Конституции - обозначается как период борьбы за развитие социалистической революции и упрочение Советской власти. Какие-либо убедительные аргументы в пользу своей позиции по этому вопросу И. Б. Берхин не приводит.

Вряд ли можно согласиться с неоднократно повторяющимся в книге тезисом, что Октябрьская революция не свершилась, а лишь началась с победы вооруженного восстания 24 - 25 октября 1917 г. (стр. 85, 87 и др.). Видимо, все же автор смешивает понятия: революция в узком смысле слова, когда решается вопрос о государственной власти - коренной вопрос всякой революции, - и в широком смысле, когда речь идет о целой эпохе социально-экономических преобразований, которая начинается с момента завоевания политической власти пролетариатом и завершается построением социализма (переходный период). Цитаты из произведений Ленина, которые И. Б. Берхин приводит для подтверждения своей позиции, как раз и имеют в виду либо революцию в широком смысле, либо начальные этапы переходного периода, наступившего после победы Великого Октября.

В соответствии с принятой автором, периодизацией материалы об Октябрьском восстании, победа которого завершает процесс перерастания революции буржуазно- демократической в социалистическую, включены им в главу, где рассматриваются вопросы триумфального шествия Советской власти, то есть начального этапа существования Советского государства. По, видимо, было бы неверно механически соединять этапы истории страны, наступившие после победы Октябрьского восстания, с двумя предыдущими этапами революции (мирное развитие революции, подготовка и проведение вооруженного восстания). 25 октября 1917 г. революция одержала победу и отдала государственную власть в руки пролетариата. Это не означает, разумеется, что вооруженное восстание в Петрограде исчерпывает содержание Октябрьской революции и является единственным, всеобъемлющим показателем ее победы на политическом этапе. Такая победа не могла быть прочной без установления власти Советов в Москве и других крупных промышленных центрах, без разгона "Учредилки", подавления контрреволюционных очагов на окраинах страны и т. д. Это значит лишь, что в ряду событий революции в масштабе всей страны Октябрьское восстание было решающим.

В целом рецензируемый труд - заметное явление в литературе о Ленине как вожде Великого Октября, создателе первого в мире государства трудящихся.

Постоянный адрес данной публикации: