1970 год

Общее

1970 год был очень тяжел для меня и Д[оды] - мы много хворали и каждый по два раза лежал в больнице. Разные - в том числе наихудшие диагнозы, тяжелое лечение "на всякий случай". В общем, все сейчас (к концу) закончилось. <...>¹ . В общем, все ясно и так, главным образом мы хворали и были в больнице. Поэтому мой отчет такой тощий!

Ленин

Статья для "Коммуниста" о Ленине. "Коммунист", 1970, N 7, стр. 55 - 66, НЕЧКИНА М. "Ленинская концепция истории революционного движения в России".

Исследовательская работа. В. О. Ключевский

Монография о Кл[ючевском]² . Предисловие к тому неизданных курсов Ключевского выправить в соответствии с изменением состава тома. Наконец, выправила! Сидела целый день. Сдала в начале января 1970, дня сейчас не помню. (Сдала Левиной³ ).

Переделка предисловия ко II тому (неизд[анных] курсов) Ключевского. Сдала в начале января 1970 года.

Подготовлена статья "Ключевский - студент", для "Вопросов истории"?⁴

Сдала в редакцию "Вопросов истории" статью "В. О. Ключевский - студент".

Сектор ист[ории] исторической] науки

Руководство сектором истории исторической науки и председательство в научном совете.

Прочесть заявку Дьякова и Рудницкой на монографию по историографии и источниковедению освободительного движения (25 п[ечатных] л[истов]). Прочла, 5 января 1970. Предложение пока не очень серьезное, непродуманное. Параллель замыслу Риты Вандалковской. Написала письменный отзыв. 15 января 1970 года Дьяков весьма обидчиво и с полным непониманием дела объяснялся. Длинная и тяжелая консультация.

Группа по революционной ситуации 1859 - 1861 гг.

Прочесть предлагаемый к январской среде 1970 г. текст (огромный! 106 страниц]) "доклада" (не доклада!) Плимака Е. Г. "Чернышевский и Шлоссер", исторический комментарий к нерасшифрованным страницам романа "Что делать?". Прочла 5 января 1970 года. Растрепанно-чепухово и страшно претенциозно. Куча многозначительных "трух"! Имела большую "консультацию" с Плимаком (по тел[ефону]! Чуть не час). 1) Нужен доклад, а не 106 стр[аниц]. 2) Нужна ясность: какие страницы комментируются. И почему только "Шлоссер"! Ждем доклада. <...>

Переговоры с автором. Он все перед ел а[ет] и создаст 2-й вариант! Прочла и второй вариант. Вновь большая консультация автора. Видимо, читать он будет 3-й вариант. Масса замечаний. Мобилизовать по Шлоссеру Вебера и Алпатова⁵ .

Продолжение. Начало см.: Вопросы истории, 2004, NN 10 - 12, 2005, N 1 - 3, 5 - 12, 2006, N 1.

стр. 124

Прочесть статью С. Я. Борового (во втором варианте) "Колокол" и общественно-политическая жизнь Одессы в годы первой революционной] ситуации", 28 стр. Прочла 5 января 1970 года. Написала 1 стр. конкретных предложений. (Очень слабоват текст статейки, но есть новые черты).

Прочла и написала отзывы для ряда статей в 6-й сборник "Революционной ситуации" - [Л. П.] Богословской, [Е. Г.] Бушканца, [С. Я.] Борового, [И. П.] Попова и др. Очень много замечаний о ст[атье] Богословской⁶ .

Прочла доклады (два?) на Группе революционной] сит[уации] о коллективной] монографии] на тему "Революционной ситуации": 1) замысел, 2) Ход работы.

Работа над учебником 7 класса

Выход в свет 5-го изд. учебника для 7 класса⁷ .

Журнал "История СССР"

Прочла и написала довольно большие отзывы о статьях: [Н. А.] Троицкого (Саратов), Вандалковской М. Г., П. [Я.] Канна. (Как правило, я забываю писать такие карточки - за все годы у меня много пропущенного).

Редколлегия "Памятники исторической мысли"

Прочла предисловие к "Памятникам исторической мысли", 11 декабря 1970, "Узкое".

Докторанты. Аспиранты

Докторская защита Рудницкой ["Н. П. Огарев в русском революционном движении"], 27 января 1970 г. Редакторство кн[иги] Рудницкой. 27 января 1970 г. состоялась докторская защита Жени Рудницкой. Тема об Огареве и его месте в русском революционном] движении. Прошла очень хорошо, на высоком (настоящем!) научном уровне. Голосование: + 17, 2 бюл[летеня] не проголосованных, 1 против. Был инцидент с Бескровным. Взяв заключительное слово, Женя начала очень торопиться. Оказывается, Бескровный Л. Г.⁸ (председатель секционного] совета) ее предупредил, что даст ей лишь 10 минут для заключительного слова. (Незаконно! И 10 минут! для докторской зашиты вообще не положен регламент). А дальше он лицемерно говорит: "Вы почему торопитесь?". Она и скажи - ведь, вы мне сказали... Тот разозлился, что его секрет выдан. Потом Бескровный (зал ждали этнографы?) объявил, что переходим в аудиторию 34, а на самом деле не пошел. Я отправилась поэтому в 34 аудиторию со многими др[угими] и не слышала объявления счетной комиссии.

Большая консультация О. Д. Соколова перед его докторской защитой, он читал мне свое вступительное слово, обсудили его. 13 января, вторник, 10 ч. утра - до 12 ч.

Защита [В. Н.] Увачана.

"Ленинские дни украинской исторической науки"

Дирекция института просила выступить на "Ленинских днях" украинской науки после доклада А. Д. Скабы⁹ - о наших связях с Украиной. 15 января 1970 г., четверг, заседание в 2 ч. дня. Выступила, как будто ничего.

Пропаганда науки

Статьи о Грибоедове в "Учительскую газету" положены в отчет АПН (1970). Но их надо учесть и в отчете АН СССР, по-моему.

Академия педагогических наук

Предположено издать отдельное] изд[ание] для учителя о функции художественного] образа в историческом процессе.

Очень большая работа над материалами протоколов уроков, отчетов школ, откликов учителей над учебником. Для нового издания.

Знакомиться с материалами обсуждения 7 класса (учебника нашего с Лейбенгрубом), папка 1-я, передана издательством "Просвещение", принес Лейбенгруб. Прочла всю папку. Выписала ряд мест. Очень интересно.

Знакомство с материалом проверки учебника 7 класса (2-я папка Лейбенгруба).

"Праздник Грибоедова", статья к 175-летию со дня рождения писателя для "Учительской газеты" (название статьи мое). Заглавие изменили - "...в числе первых творений народных". Писала на Николиной горе. Написала (мучительно вследствие спешки). Переписала и сдала Алле Ром. Романенко в понедельник 13 января 1970 года.

"Ленин и Грибоедов" ("Учительская газета"). Дали новое заглавие, что-то вроде "Не называя имени". Статья, отпочковавшаяся от основной статьи и сделанная мною отдельно. Отдала также в "Учительскую газету". Сделала по своим материалам по 3 изданию. Потом оказалось, что такой указатель есть в 4-м издании Сочинений Ленина. Ну, ничего!¹⁰

стр. 125

1970 год

НЕЧКИНА М. В. Карл Маркс о России. (К 150-летию со дня рождения К. Маркса). "Ежегодник германской истории". Издательство "Наука", М. 1970, с. 11 - 30.

Рец.: Черепнин Л. В. В. И. Ленин и русская литература. Журнал "Слово лектора". Научно-методический ежемесячник Всесоюзного общества "Знание". 1970, N 4, апрель, с. 79 - 80. Рецензия на мою книжку о Ленине (Рецензия Л. В. Черепнина на книжку М. В. Нечкиной "Художественные образы русской литературы в произведениях В. И. Ленина", М. Знание, 1969).

НЕЧКИНА М. Ленинская концепция истории революционного движения в России. "Коммунист". 1970, N 7 (май), с. 55 - 66.

НЕЧКИНА М., академик. "Не называя поэта". (Мое название было, думаю, лучше: "Ленин и Грибоедов"). "Учительская газета". 15.1.1970, N 7 (6141). Я писала это по моим личным заметкам во время чтения Ленина (3 издание) и не знала, что есть указатель в 4-м издании Ленина. Обе статьи поместили в одном N! Редкость!

НЕЧКИНА М. В., академик. "...В числе первых творений народных" (К 175-летию со дня рождения Грибоедова). "Учительская газета", 15.1.1970, N 7, (6141). Мое заглавие было "Праздник Грибоедова", так изменили в редакции без меня (очевидно, Алла Романовна Романенко). Но в общем, сойдет. (Очень просила меня материл "Литературная газета", но я уже обещала "Учительской газете" и осталась верна).

1971 ГОД

Монография о В. О. Ключевском

Подготовлена для печати глава 4 (о "Сказ[аниях] иностранцев [о Московском государстве]" и послана в журнал "Вопросы истории" под заглавием] "Первая научная работа молодого (?) В. О. Ключевского", 1 1/2 п.л. Редколлегия будет только 8 февраля 1972 г.!!¹¹

Конец года. Очень думаю над перестройкой середины или нач[ала] 2-й половины монографии - ввести как отдельную главу о курсах, прочитанных (в разных учебных] заведениях]) Ключевским!

Начала работу над главой 7-й "На подступах к "Курсу" (м.б., еще изменю название!).

Летом написала большую 6-ю главу "Десять лет работы над "Боярской думой".

Летом написала большую 5-ю главу "Магистерская диссертация В. О. Ключеского - "Жития святых как исторический источник".

Редактирование "Очерков истории исторической науки"

История с 5 томом "Очерков истории исторической науки". Началась с весны 1971, особ[енно] 15 июня 1971 и 31 августа 1971 года. Требование (фактич.) снять проблему культа личности и считать, что в общем кроме пользы культ личности ничего науке не принес. Я не смогла! и ушла. (Заболела)¹² .

5 том "Очерков". Отредактировать (после редакции Череп[нина]) главу Даниловой об историографии феодализма. 4 печ.л. Отредактировала. (Трудно, но очень интересно. Превосходная] раб[ота] Черепн[ина]!). Закончила 15 апреля 1971 года.

Предисловие к работе Алексеевой Г. Д. и Алаторцевой А. И. "50 лет исторической] науки. Хроника научной жизни" - почти все заново написано мною. Работу, кот[орую] мы вырывали из пасти смерти! Ее уже Волоб[уев] и К° "списывали" в расход и снимали с плана. Просто спасли ее. А девчонка (Алексеева]) мне здорово отплатила потом враньем на заседании]. Ее работу просто спасли !¹³

Еще раз перечитать отредактированного] мною Итенберга (для 5 тома "Очерков истории исторической науки") перед разговором с ним. Перечитала. Передаю ему 15 апреля 1971 года.

Прочла (еще раз, окончательный] текст) для 5 тома "Ист[ории] исторической] науки": статьи Даниловой Л. В., Черепнина Л. В., Рудницкой и Итенберга, предисловие (вариант и т.д.) и др.

Просмотр и сокращение глав 5 тома "Очерков истории исторической науки", к 10 февраля 1971 года. На мою долю пришлись: главы Рудницкой и Итенберга. Не "просмотр", а полная редакция! Ужасная работа. Все кончила в феврале и (за свой - мой - счет) перепечатали. Предстоит разговор с Рудницкой и Итенбергом.

Прочесть последний вариант статьи (главы) Итенберга об историографии] народничества и отредактировать его. Прочла! Отредактировала. Уф! (Очень плохо! Не ожидала от Итенберга).

Окончательный пересмотр текста Итенберга об историографии народничества для 5 тома. (Разговор с Мишей Хейфецом и с Городецким). Закончено (1971, март).

стр. 126

Работа в Группе революционной ситуации

1972 г., январь (начало). О докладе И. С. Миллера¹⁴ . Еще раз очень с ним большой разговор.

И. С. Миллера доклад "О периодизации революционной ситуации в России" прочесть. Прочла. Доклад вызван желанием включить восстание 1863 г. в годы революционной ситуации, что не получается! Большой телеф[онный] разговор с Миллером. Предложила ему встретиться, поговорим. Очень "неверный" и предвзятый доклад. Революционная] сит[уация] у него длится почти десятилетие!! Апрель 1971 года. Встреча намечена на вторник 20 апреля в 12 ч. дня.

Начало января. Наконец, закончила распределение авторов как по главам, так и по "сквозным" темам. Со всеми переговорила устно (или во многих случаях письменно).

Проспект коллективной монографии "Революционная ситуация в России на рубеже 1850 - 60 гг."¹⁵ . Подготовка к обсуждению на бюро. Уже написан! (сверен с машинкой 20 января 1971 г.). Осталось - организовать: перенесение правки (текст сопроводительного письма), пересылку с сопроводительным письмом, назначение дня заседания, обсуждение. 9 февраля 1971 г. обсуждено.

Прочесть с машинки и выправить проспект коллективной монографии "Революционная ситуация в России на рубеже 1850 - 60-х гг.". 20 января прочла, выправила. Разработала дальше план действий.

Подготовить 2-й вариант проспекта коллективной монографии "Революционной] сит[уации]". Подготовлен! Роздан 30 марта 1971 г. всем, кроме Неупокоева, ему завтра отдаст Евгения Львовна Рудницкая. Назначен день обсуждения - 6 апреля 1971 года.

Подготовить доклад на заседании бюро Группы революционной] ситуации: 1) о 2-м проспекте, 2) распределение авторства. Подготовила доклад. Прочла 6 апреля на бюро группы.

28 апреля 1971 г. был рассмотрен и утвержден на заседании Группы революционной ситуации проспект коллективной монографии "Революционная ситуация в России на рубеже 1850-х - 1860-х гг.". Осталось: ротапринт (с уч[етом] зап[исей]), раздача авторам.

Подготовить 2-й вариант проспекта после бюро группы революционной ситуации 6 апреля, иначе говоря, подготовить 3-й вариант! Подготовила. 13-го апреля отдала было Юре Емельянову для ротапринта. Но передумала: надо обсудить на группе (а не только на бюро!). Группу для этого созываем 28 апреля. Тогда, с учетом замечаний членов группы получится 4-й вариант и уже (условно) последний перед началом работы авторов.

Прочла статью Гуревича Х. С. (о "неучастии" казенных и удельных крестьян в крестьянском движении в годы революционной ситуации). Февраль - март 1971 г. Сложное дело: провела с ним несколько консультаций, послала Н. М. Дружинину, получила его отзыв, вновь говорила с автором, реком[ендовала] литературу.

Прочла предназначавшуюся для 6 сборника "Революционной ситуации" статью А. Ф. Смирнова "Польские студенты в Петербургском университете в годы революционной ситуации (по письмам И. Здановича)". Прочла. Написала отзыв (не годится). Конец марта 1971 года.

Преждевременно! Нины Новиковой статья "Братья Владимир и Святослав Лугинины в годы первой революционной ситуации в России" (для 6-го сборника революционной ситуации). Прочла. Не может пойти. Переговорить с Ниной.

Разговор с Итенбергом и Рудницкой - согласование поправок. Проведено.

Редакция главы Рудницкой и Итенберга для 5 тома. 19 марта 1971 года. Наконец, закончила очень трудную работу - отредактировала главу Рудницкой и Итенберга о 60-х гг. и народничестве. Редакция на уровне перепечатки - сейчас перепечатывается. Но еще предстоит разговор с авторами!!

Работа над "Историческими сборниками А. И. Герцена и Н. П. Огарева"

Завершение моей доли работы над "Историческими] сборниками" Герцена. Закончена. 1971 г., к 25 февраля (ко дню моего "юбилея"¹⁶ ) мне преподнесли условный] "макет" их как вышедших, но тиража еще нет.

Предисловие к "Историческим сборникам" А. И. Герцена. Написали (по моему плану и с моей редакцией) Рудницкая и Эйдельман¹⁷ .

Юбилей (приближающийся) декабристов

Написала большое добавление к плану празднования 150-летия восстания декабристов, подготовленному] по консультации] со мной Бескровным и через Центральный совет О[бщест]ва охраны памятников, присланный мне от Жукова. Я сделала много добавлений, 17 марта 1971 года¹⁸ .

стр. 127

Учебник для 7-го класса

Учебник 7-го класса. Организовала отзыв Жилина, Ростунова¹⁹ . Получила! Разработала ответ (устно с Лейбенгрубом). Передала Лейбенгрубу. Черепнина Л. В. замечания. Реализовала их (кончила 14 января).

Учебник для 7 класса (и 8). Готовить новое изд[ание], знакомиться с отзывами. Очень многое сделано. (Конец 1970 и начало 1971 г.). (Отзывы Черепнина, Ростунова (Военный институт) и др. учитывались).

Участие в комиссии по именным премиям (им. Б. Д. Грекова)

Просмотр книг для премии им. Б. Д. Грекова (Пашуто²⁰ , Алфимов²¹ , атлас "Русские"). Срок - к 9 февраля 1971 года. Все закончено в половине февраля. Мне пришлось писать "особое мнение" об участии Б. А. Рыбакова в Комиссии! Он оказался редактором одной из работ, шедшей на премию.

Поручение Отделения истории АН СССР

Написала по просьбе В. М. Хвостова²² (Отделение] И[стории] АН СССР) отзыв о подготовленной для "Вестника Академии наук" архивной публикации "Переписка академика Б. Веселовского с профессором] М. Дьяконовым". Писала в "Узком" в ноябре 1971 г., тогда же отослала А. О. Чубарьяну. У меня есть копия.

Академия педагогических наук СССР

Отчет за 1971 год. Отослано 8 декабря 1971 года.

Дать отзыв (Жене Кореневой) на проспект 8-и т[омной] "Д[етской] Энциклопедии]" ("Из истории человеческого об[щест]ва"). (В порядке подготовки 3-го издания)²³ . Смотрела 25 - 27 декабря 1971 года. Мнение передала (Жене) по телефону 27-го декабря 71 года.

Varia

Большая переписка с разн[ыми] учеными на научн[ые] темы! Нет возможности отразить в отчете!

Дала интервью (вопросы сама составляла!) для "Книжного обозрения", 1971, N 18 (260), пятница, 30 апреля, с. 16. Я все сама написала. Сильно сократили!²⁴

Оппонирование в докт[орских] защитах

Прочесть ("1-м прочетом") диссертацию С. С. Ланда²⁵ "Формирование [революционной] идеологии декабристов". К 30 марта 1971 года. Прочла почти всю, за исключением 2-х средних глав. Пока довольна. 30 марта 1971 г. состоялось обсуждение в секторе Л. В. Черепнина (я не выступала, поскольку будущий оппонент). Странная выходка А. А. Зимина.

Прочесть ("1-м прочетом") автореферат С. С. Ланда. Прочла 8 стр. Разговор 31 марта 1971 у меня дома. "2-м прочетом" кончу перед его защитой. Есть противоречия и нев[ерные] формулировки]. Но диссертация высокого качества²⁶ .

Общие соображения

1971 - год моего юбилея! (Очень хорошо отпраздновали)²⁷ . И вместе с тем - нельзя поверить - всей истории с 5-м томом "Очерков ист[ории] [исторической] науки" и с культом личности.

Академик М. НЕЧКИНА. Вслед за "Колоколом" и "Полярной звездой"... (Интервью). Книжное обозрение, 1971, 30 апреля, пятница, N 18 (260), стр. 16. Еженедельная газета Комитета по печати при Совете министров СССР.

1972 год

Тоненькая пачка, а одна из самых содержательных: закончена монография о В. О. Ключевском!!

Varia

Обращение к министру просвещения Украины т. Мариничу А. П. и ЦК Компартии Укр[аины] т. Шелесту П. Е. по поводу предполагаемого закрытия исторического факультета в Нежинском педагогическом институте (по просьбе профессоров Нежинского института)²⁸ . Написала оба больших письма, сама перепечатала на машинке, очень много взяло времени. Отправила 31 марта 1972 года.

Разнообразные отзывы за 1972 г. (есть и для ЦК КПСС)

Рецензия для ЦК КПСС о "Глотке свободы" (о Пестеле) Б. Окуджавы. Просили 13 марта 1972 г. (срока не было). Читаю непрерывно, за исключением Никологородских дней. Закончила 23 марта, отдала Светлане для перепечатки. Отправила в ЦК 24 марта 1972 года²⁹ .

Написала отзыв о диссертации Г. Н. Вульфсона (Казань) (докт[орская] защита) "Разночинцы Поволжья в эпоху падения [правильно: отмены] креп[остного] права" (в Узком"). Перепечатали. 3 мая Светлана приехала в "Узкое", взяла рукопись 4 мая,

стр. 128

утром 5 мая отправила Хабибуллину, проректору по уч[ебной] части Казанского у[ниверсите]та. Защита 16 мая. Я не поеду по состоянию здоровья³⁰ .

Дать отзыв о статье Н. Я. Эйдельмана "Журналы Следственного комитета по делу декабристов" (40 стр.). Для "Археографического ежегодника" (просил С. О. Шмидт). Написала вечером 16 января 1972 г. (поздно). Прочла раньше³¹ .

АПН СССР. Отзыв о 4 программах факультативных курсов по истории культуры. 18 октября 1972 года. Завтра направляю акад[емику]-секретарю И. Д. Звереву³² .

Просмотр материалов "Иллюстрированной истории СССР" (часть Пашуто) для издательства "Мысль". Обещали принести сегодня (13 марта). Большая консультация с ред[актором] в среду. Иллюстрации я уже сдала. Читаю текст Пашуто. Все закончила и сдала 23 марта 1972 года.

Краткий отзыв о работе Г. И. Ионовой "Рабочее движение в годы первой революционной ситуации 1859 - 61 гг." (рукопись книги для издательства "Мысль"). Написала 31 марта 1972 года, сегодня же придет за отзывом Галя.

Написала отзыв о книге Б. П. Балуева "Политическая реакция 80-х годов 19 века и русская журналистика", М. 1971. Хорошая книга, очень полезная и нужная³³ .

В "Узком" в начале января 1972 г. по просьбе профессора] Ник[олая] Васильевича] Орловского (Красноярск) прочла его (без названия) мемуары (он хотел бы назвать книгу "Короленко. Ист[ория] моего современника]" и в беседе дала ему подробный отзыв. В целом не оч[ень] хорошо! Чепуховато.

Работа для редакций "История СССР" и "Вопросы истории"

Статья Вандалковской о неизв[естных] письмах Герцена. ("История СССР", сдано неск[олько] лет тому назад, лет 5). "О двух неизв[естных] письмах к А. И. Герцену (1860-е)", письмо внука Герцена к М. О. Гершензону, пишут деятели польск[о-го] рев[олюционного] движения.

Прочесть письмо в редакцию ж[урнала] "История СССР" Г. Л. Арша с оценкой роли Ал[ександра] I в греч[еском] восс[тании].

"Лекция о лекции"

Написать для общества "Знание" заявку на отдельную] брошюру (3 печ[атных] листа) "Лекция о лекции". Написала и отослала 23 марта 1972 года.

Учебник для 7 класса

Подготовить 8-ое (перераб[отанное] и дополн[енное]?) издание учебника для 7-го класса средней школы. Подготовлено (в основном [в] 1971 г.). Закончила 26 апреля 1972 г., но потом еще набегали вопросы.

18 декабря 1972 г. получила повестку на заседание секции УМСа по учебнику для 7-го класса. В тот же день виделась с Лейбенгрубом. Думаю, не пойдем. (Ввиду грубых происков той же черносотенной группы, к[ото]рая организовала травлю учебника в газете "Советская Россия"! Наиболее хитр и подл из всех Анат[олий] М. Сахаров, заключивший дружбу с полуслепым Поспеловым (1/10 зрения!), который сам не может читать и всецело зависит в этом отношении от Сахарова. Последний - информатор и поставщик всех материалов Найденову и прочим. Прочла присланные рецензии. Заседание отложили.

Закончила работу над новым изданием учебника по истории СССР для 7 класса (совместно с П. С. Лейбенгрубом). 26 апреля 1972 г. поздно вечером. Позвонила П. С, что можно взять рукопись.

АПН. "Д[етская] Э[нциклопедия]". Большая консультация о ДЭ с Е. Кореневой - вопросы распределения статей по авторам, выяснение спорных вопросов и т.д. Заняло полдня. 17 января 1972 г., во второй половине дня.

Все это разыгрывалось на заседании в министерстве. Продолжение (в слегка прикрытой форме) той же безобразной травли нашего учебника 7 класса со стороны той же группы, на этот раз возглавленной подлецом Анат[олием] Сахаровым, ставшим "другом" (так вслух заявлено!) никого иного как Поспелова П. Н.! Картина! Я готова все бросить, чтобы не иметь дела с подлецами.

Работа для журнала "История СССР"

Написала еще много отзывов на статьи для журнала "История СССР", но отдельно не успела написать карточки.

Написала большой отзыв о статье А. Я. Авреха (журнал "История СССР") под неясным заглавием "Переиздание. Автор. Историография. Рецензент" (?), фактически являющейся критической] рецензией на 2-ое изд[ание] книги Е. Черменского³⁴ . Сдала 10 января 1972 г. (сама!).

18 - 19 декабря 1972 г., вторник. Написала 2 отзыва для журнала "История СССР: о работе Эймонтовой Р. Г., о работе Лившица о Парижском съезде 1876 г. (5 стр.!!).

стр. 129

Работа над текстом брошюры для издательства "Знание" "Загадка художественного образа (о функции художественного образа в историческом процессе)"

7 января 1972 г. закончила работу подготовки текста моей ст[атьи] "О функции художественного] образа в истор[ическом] процессе" (готовится как брошюра в о[бщест]во "Знание"). Много вставок и сокращений. Текст переработан.

Провела последнюю корректуру (гранки!) своей брошюры в издательстве "Знание" "Загадка художественного образа...". Сократили меня там сильно, многое вымарали из цензурных соображений. Кончила править коррект[уру] гранок утром 11 мая в четверг, позвонила Н. М. Краснопольской, что готово³⁵ .

Коллективная монография

"Революционная ситуация на рубеже 1850 - 60-х гг."

Сконцентрировать все замечания (из прот[окольных] записей и из др[угих] замеч[аний]) о последних обсуждениях проспекта "Революционной ситуации" и нанести их на экземпляр к перепечатке для ротапринта. Очень спешно! Выполнено! (Забыла датировать!). (1-я половина 1972 г.).

17 января 1972 года. Большой распорядит[ельный] разговор с Е. Л. Рудницкой по вопросу о дальнейшей работе группы революционной ситуации и распределении авторства в коллективной монографии. Распределены все авторы, с каждым переговорила сама.

Прочесть доклад Баренбаума И. Е. "К истории одного землевольческого отряда (опыт реконструкции)". Прочла. Прекрасный доклад. 1 стр[аница] моих замечаний. Доклад предпол[ожен] 29 марта 1972 года.

Коллект[ивная] моногр[афия]. Полностью завершено распределение глав по авторам. Снеслась со всеми, получила согласие, поступают оттчеты. 1971 - 1972 гг. (1 квартал).

Статья (на основе монографии) (для сборника издательства "Знание" о лекторах)

"Лекторское мастерство В. О. Ключевского" Одобрена, принята.

23 декабря 1972 г., суббота. Отправлен (перед отъездом на дачу) пакет для "Знания" Митрофанову Н. Н. со статьей "Лекторское мастерство Ключевского" на домашний адрес Митрофанова. Статья не тождественна монографии - многое написано вновь³⁶ .

Завершение (в основном) монографии (в рукописи)

"Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества"

21 января 1972 года. Подготовила к публикации в качестве статьи 5 главу монографии о Ключевском (о "Житиях"). Прибл[изительное] название "Магистерская диссертация В. О. Ключевского". Для "Исторических записок". Сдала 21 января 1972 г. секретарю Юхта³⁷ . Вышла в свет в конце 1972 года³⁸ .

8 "Узком" на праздниках 27 апреля - 9 мая 1972 (май и день Победы) непрерывно оч[ень] много работала над Ключевским, вставала ежедневно в 6 часов утра. Много сделала для 7-ой главы и много написала для главы 8-й.

Все лето "одержимо" работала над монографией о В. О. Ключевском, вставала в 6 ч. утра или даже раньше. Летом была ужасающая жара, горели леса, торф[яные] болота. В воздухе стоял непрерывно, долго дым, дымный туман, прямо дышать было нечем. Но я работала "не замечая" (?!) духоты и дыма, прямо не знаю, как все это могло произойти. Главным образом, я работала над огромной восьмой (по новому счету) главой о "Курсе русской истории".

23 сентября 1972 г. считаю, что в основном закончила работу "В. О. Ключевский" (т.к. завершила последнюю - 9 главу и набросала в 1-м варианте заключение). Но осталось множество доделок, добавлений (целый карточный ящик!), перепечатка, сверка и т.д. Так что работы над монографией осталось очень много! Но это все же другого типа работа...

28 декабря 1972 г. рукопись моей монографии "Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества" (1001 стр.) сдана в издательство "Наука". Отвозила Рая Киреева! Я в этот же день, через час после отсылки рукописи Рае уехала в "Узкое" "отдыхать" (до 17 января 1973 г.).

12 декабря 1972 года. Завершила монографию "В. О. Ключевский" (1002 стр.! в двух огромных папках) и отправила рецензентам: Пашуто, Белявскому³⁹ . Конечно, осталось еще много "отделочной" работы, которую думаю провести параллельно пребыванию рукописи в издательстве.

22 декабря 1972 года. Уже получила 2 отзыва рецензентов - Белявского и Пашуто. Отвезла рукопись в Отделение истории АН СССР.

стр. 130

Работу о Ключевском успел прочесть и Л. В. Черепнин. Он выступил на заседании Отделения истории.

26 декабря 1972 года. На заседании бюро Отделения истории моя рукопись "В. О. Ключевский. История жизни и творчества" была одобрена к печати. Докладывал А. О. Чубарьян, были письм[енные] отзывы Вл. Т. Пашуто и М. Т. Белявского. Выступал и Л. Вл. Черепнин, который прочел монографию. Прошло великолепно.

1972 год был самым напряженным и продуктивным в смысле работы над монографией о Ключевском. Я всю работу провела сама - сверяла тексты перепечатки, переносила правку и т.д. и т.п. В этом году в "Узком" во время окт[ябрьских] праздников узнала, что желательно сдать монографию в этом же году в издательство - и я успела! Сдала в издательство 28 декабря 1972 года.

Отчеты за 1971 г.

11 января 1972 г. Написала (наконец-то!) мой отчет за 1971 г. для Отделения истории АН СССР.

Написала в начале 1972 г. отчет по АПН СССР, но забыла написать карточку. Одновременно послала в Президиум АПН и план на 1972 год. (Есть копии).

1973 год

Работа над книгой (монографией моей) "В. О. Ключевский"

Бездна работы! Не перечесть! Множество попутных проверок, дополнений и т.д.

Проверила и дополнила все по теме "Ключевский и Шаляпин"⁴⁰ . Тут увлеклась и много читала о Шаляпине. "Узкое", 1973, март.

28 ноября 1973 г., среда. Пришли первые корректуры моей монографии "В. О. Ключевский". (Со стр. 1 по 64).

Идет волной корректура книги "В. О. Ключевский". Сижу над нею дни и ночи, декабрь 1973 г. Скоро закончу. Первый приход всех листов!

17 декабря 1973 года. Сдала Регине (днем, перед обедом, около 5 ч.) все "гранки" (т.е. первую верстку) моей монографии "В. О. Ключевский".

Научный совет по проблеме "История исторической науки"

21 декабря 1973 года. Проредактировала вступление от редколлегии в сб[орнике] Смоленской конференции, написанные Вл. А. Дунаевским⁴¹ .

Работа над сборником "История и историки" - 1974 г. (!), прочла и сделала замечания о многих статьях (Г. Д. Алексеевой, Зевелева, [С. С.] Ланды (Ташкент), М. Г. Вандалковской и мн[огих] др[угих]). Кончила просмотр и замечания в среду 12 декабря 1973 года. Завтра редколлегия сборника, сегодня встреча с Городецким.

В. А. Дунаевский. Советская историография новой истории стран Запада. 1917- 1941. Рукопись + набор в листах. Более 370 стр. Ранее видела, смотрела, слушала его сообщение. Пока что последний раз смотрела 7 декабря 1973 года. Вопрос о редакторе⁴² .

Чтение (в наборных листах) книги Вл. Ар. Дунаевского об историографии новой истории. Ноябрь-декабрь 1973 года.

26 ноября 1973 г. провела заседание бюро Научного совета по Смоленскому сборнику (был ректор Смоленского университета Алексей Алексеевич Кондрашенков⁴³ ).

Чтение работы В. В. Иванова. 20 - 21 июля 1973 года. Чтение книги В. В. Иванова "История и современность" (288 стр.) в наборных листах (в связи с просьбой автора дать гриф нашего Научного совета "История исторической науки"). Читала сплошь 20 и 21 июля на Николиной горе. Написала 3 стр. замечаний. Гриф дадим - работа хорошая.

Целая история! Автор ученик А. И. Данилова. То ли они не захотели грифа Института, то ли институт не захотел. Были в ЦК у Хромова⁴⁴ , он сказал: "Я верю только Нечкиной" (!!). Письмо прислал министр Данилов Александр Ив[анович] и директор нашего издательства "Наука" Андрей [Николаевич] Сахаров. Дать гриф можно.

Точное название работы В. В. Иванова "Соотношение истории и современности как методологическая проблема. Очерки по (!) марксистско-ленинской методологии исторического исследования". Беру из письма А. Сахарова ко мне от 3 июля 1973 года.

Корректура сборника "История и историки" 1971 г. - 30 п[ечатных] л[истов]⁴⁵ . Все дважды прочла, масса замечаний, орг. переговоров и сами переговоры с автором через бригадира М. Г. Вандалковскую и т.п. Много работы. Главную делала весной 1973 г. в "Узком", потом то же во второй корректуре.

Корректура (листы) второго (в данном году) сборника "История и историки" - 1972 г. - 30 п.л. Август 1973 года. Перед этим чтение ряда статей с правкой и

стр. 131

прим[ечаниями], разговоры с Раей (ее м[атериа]л о Ключевском). Потом дни трачу на корректуру всего сб[орника] в целом, переговоры с Городецким, Вандалковской и т.д. Дни работы.

Прочла в редакционном] порядке весь очередной том "История и историки". Много замечаний, соображений, варианты поправок. В св[язи] с этим встречалась с Раей Киреевой, с Городецким. Сдала весь том в марте 1973 года. "Узкое".

Написать текст своего "вступительного слова" на Смоленской сессии. Написала в четверг 25 января 1973 г. - страницы 4, как будто, удалось. Дала перепечатать Афанасьеву О. А. В пятницу к концу дня отправила с ним 1) В. А. Дунаевскому (1 экз.), 2) Городецкому Еф. Н. (1 экз.), 3) почтой Г. Т. Рябкову⁴⁶ с письмом в Смоленск (прошу Рябкова прочесть за меня, т.к. не еду в Смоленск). Тогда же (по телефону) согласовала с ЦК и текст и чтение Рябковым (с С. Сп. Хромовым).

Замечания на составленный Анат. М. Сахаровым проект "рекомендаций" для Смоленской сессии, сказать по правде, никуда не годный. В воскресенье 28 января 1973 отдала свои замечания Дунаевскому Вл. А. для сообщения Сахарову и вообще всем в руководстве сессией (я по болезни не еду).

Целая история с проектом резолюции ("рекомендациями"), крайне неправильно написанным Ан. М. Сахаровым для Смоленской сессии. Авантюрист от науки, карьерист до мозга костей и подлой души человек. Вот такие больше всего тормозят науку. Наука им - ничто! Путь к "власти" и деньгам. Ужасно и отвратительно. Я написала чуть не 10 стр[аниц] замечаний!

В январе 1973 г. прочла множество докладов (рукописей) тех товарищей, которые ехали на Смоленскую сессию. Сделала много замечаний, в ряде случаев писала письменные отзывы (по программе сессии). Сама я по болезни не поехала. Напр[яженная] работа! Январь, вплоть до 27 января 1973 года.

А[кадемия] Н[аук]. Отделение] И[стории], председ[ательствующий] П. Н. Поспелов. 20 февраля 1973 года. Мой отчетный доклад о всесоюзной Смоленской конференции для Научного совета по истории исторической науки и др. (см. билет и программу), посвященной преподаванию историографии в вузах. (10 республик!). Очень хорошо прошел. Мне преподнесли худ[ожествеиное] изд[ание] "Талашкино", только что вышедшее с многими подписями. Преподносил мой ученик Г. Т. Рябков на заседании.

Прочесть статьи: Алпатова о Михаиле Орлове, Вандалковской и Раи с Зиминым для нового тома "История и историки". Прочтено (1973 г.). Группа по изучению революционной ситуации 1859 - 1861 гг.

Прочесть статью Болесл. Серг. Шостаковича о Сибирском периоде жизни Иосафата Огрызко (более 2 печатных листов). 12 февраля 1973 г., прочла. Фактография (но новая!). Не очень сильно, беспроблемно. По манере изложения - приемлемо, культурно. Адресовала. Приняла автора. Большая консультация. Автор не очень-то способный... Не возлагаю больших надежд.

Прочла крайне неудачное предисловие ("развернутое"! 40 стр.) Е. Л. Рудницкой и В. А. Дьякова к рукописи М. А. Бакунина "Международное тайное общество освобождения человечества" (1864) (неопубл.!). Ужасно! Наскоро сколоченное, плохо подготовленное, без понимания специфики документа предисловие! Сделано по заказу ценз[уры], не разрешившей печатать Бакунина без развернутого предисловия! Просто без знания дела, беспомощно, наспех написано. Печатать нельзя. Прочла 27 ноября 1973 г. (вчера Женя мне его принесла). Ужасно.

Много работы над публикацией (Жени Рудницкой и Вл. Дьякова) бакунинского документа в 6-й сборник "Революционной] сит[уации]". 3 раза переделывался по моему настоянию текст предисловия. Сегодня 18 декабря я вроде бы закончила последнюю, очень тяжелую редакцию и отдала ей рукопись. Речь идет о публикации бакунинской рукописи, хранящейся в Шведской королевской библиотеке в фонде Августа Сульмана. В рук[описи] (на французском языке, рукою Бакунина) 80 стр[аниц].

Прочесть главу 14 И. С. Миллера и Т. Ф. Федосовой "Восстание 1863 года" для коллективной монографии. Кончила читать 27 апреля 1973 г., начала писать отзыв (вчерне).

Очень сложное дело! Ж[урнал] "История СССР". Вчера 27 февраля 1973 г. кончила свое письмо И. Д. Ковальченко⁴⁷ о статье И. С. Миллера "О некоторых проблемах первой революционной ситуации в России". 1) мое письмо, 2) мелкие неточности статьи, подлежащие устранению, 3) принципиальные замечания (основные), которые лягут в основу моей будущей статьи, если Миллера напечатают. Очень тяжелый случай! Долго работала⁴⁸ .

стр. 132

12 апреля 1973 г. читала протест Троицкого (Саратов) против А. Ф. Смирнова и набрасывала ответ, впрочем не знаю, пошлю ли. (Еще не кончила). 13 апреля, кончила (9 страниц) и совершенно напрасно потратила время, т.к. отсылать не буду.

Дать отзыв ("заключение") о работе Ю. И. Герасимовой "Правительственная политика Александра II в области печати в годы первой революционной ситуации (в конце 1850-х - начале 1860-х гг.)". Слушали доклад Юли 17 июля 1973 г. на Группе революционной ситуации. Написала отзыв ("заключение"), кончила 2 августа 1973 г. на 7 лл.

10 апреля 1973 года. Готовясь к авторскому собранию в среду 18 апреля, прочла (с замечаниями]) первую статью Вол[оди] Федорова и отдала в перепечатку. То же с одним дополнением Гали Ионовой.

Прочесть материал к главе 17 И. Ковалевой "Русская художественная культура в эпоху первой револ[юционной] ситуации". 26 апреля 1973 г., прочла. (Слабо! Но есть ценное исп[ользование] архивов! Не та структура). Но тема-то оч[ень] трудная! Готовлю материал к отзыву.

Написала письма всем авторам, еще не сдавшим своих глав (шесть писем. Писала в "Узком", в тот же вечер, 2 апреля 1973 г.). Отослала. Привожу в порядок материалы по коллективной монографии.

В "Узком". Консультация Юли Герасимовой по вопросу об ее монографии (политика Александра] II по делам цензуры, ее докт[орская] диссертация), подпись на бумаге - ходатайство о заказн[ом] издании.

В среду 18 апреля 1973 г., в моей комнате (49) в институте. Было совещание авторов коллективной монографии Группы революционной ситуации с отчетами, кто сделал, кто нет работу. Многим должникам были предварительно посланы письма. Приехал даже из Ленинграда [И. Е.] Баренбаум! Прошло в общ[ем] хорошо. Все должники дали новые сроки. Но увы! Что они опять их сорвут - в этом, видимо, не приходится сомневаться. Решено рассматривать "блоками", ряд глав подряд, например, 1 - 7 (хотя сомневаюсь, что Неупокоев напишет...).

Диссертация И. П. Попова "Либеральное движение провинциального дворянства в России в годы подготовки и проведения реформы 1861 г. (по материалам центральных губерний)". Дать отзыв. Закончила отзыв 23 апреля⁴⁹ . 24 апреля с Евд. Дм. отослала Е. Л. Рудницкой для дальнейшего движения.

Большой отзыв (мой) на главу И. Е. Баренбаума для коллективной монографии, глава 16 "Спад общедемократического подъема. Самоликвидация "Земли и Воли". Написала большой критический разбор, хочу ему послать. Сдала в машинку (Юре через Женю) 26 апреля 1973 года.

Прочесть (полемическую) статью Миллера И. С. о революционной] ситуации. Прочла. Написала подробный ответ. Отослала Ковальченко Ив. Дм. (1973 г., насколько помню, в феврале или марте?). Потом у нас был и устный обмен мнений.

Дикая история с Нинкой Новиковой, не пришедшей на заседание, где обсуждался доклад Е. Л. Рудницкой и написавшей буквально тайный "донос" (на 36 стр[аницах]!) на нее в Ученый совет Л. Г. Бескровному, чтобы не пропустить работу в печать... Моя переписка по этому поводу с Бескровным взяла массу времени отпуска. Как могла Новикова такое сделать!.. Как больно перестать верить человеку!.. Конец (октябрь-ноябрь) 1973 года.

Для сб[орника] "Общественные науки". Дать информацию на 6 стр[аницах] на машинке о Научном совете по истории исторической науки, его деятельность (для перевода на иностранные языки). Объем 6 стр. на машинке (в 4-х экз.), срок 15 июня 1973 года. Дала своевременно.

Юбилей декабристов (приближающийся!)

Написала большую записку в Отдел науки СП. Трапезникову о подготовке к юбилею декабристов. Закончила 6 марта 1973 г. 15 стр. + 1 стр. (с моим письмом). Копии пошлю в Отделение истории АН СССР и в Институт истории СССР.

В декабре 1973 г. выправила присланный Бовыкиным⁵⁰ текст, который они в связи с юбилеем с декабристов (1975) отправляют в ЦК. Там были перлы!! Хотя сделали по моей записке, посланной в ЦК, но изменили формулировки - в ряде случаев получилось почти анекдотично. Догадываюсь, что "преамбула" от Рыбакова. Я выправила и сопроводила письмом.

В течение года большое количество писем о юбилее. Запросов и т.п. Не успеваю всем отвечать.

Кинофильмы о декабристах (помощь Рае Киреевой)

Просмотр сценария В. Лопатина "Первенцы свободы или повесть об истинных и верных сынах отечества". (Литературный сценарий научно-популярного цветного фильма в 3-х частях. К 150-летию со дня восстания декабристов). 29 стр. Август 1973 г., просматриваю, делаю замечания на отдельных листах.

стр. 133

Просмотр (чтение, заметки) сценария фильма "Звезда пленительного счастья". Два отзыва - один общий о передаче Рае консульт[ативных] функций. Для Раи - длинный список замечаний (конкретных) по существу! страниц 5. 2 апреля 1973 г. Рая была в "Узком", длинная консультация.

Софья Ковалевская

Статья о Софье Ковалевской! Срок - примерно в августе. Выполнено (правда, есть 1 доделка)⁵¹ .

Совещание историков ЦК КПСС

21 - 22 марта 1973 г. в ЦК КПСС совещание историков под председательством СП. Трапезникова. Главным образом, вопрос о Волобуеве и его группе. Была оба дня. Не выступала⁵² .

В перечне историков в заключительном слове С. П. Трапезников меня поставил на первое место (!!). Не ожидала!

Академики И. И. Минц, М. В. Нечкина, Л. В. Черепнин. Задачи советской исторической науки на современном этапе ее развития. Журнал "История СССР", 1973, N 5, стр. 3 - 17. Статья написана после совещания историков в ЦК КПСС, состоявшемся 21 - 22 марта 1973 года. Я была в составе редакц[ионной] комиссии по "рекомендациям" совещания и дала свои материалы (обширные!) по рекомендациям. Их взял Минц, чуть-чуть - много осталось втуне - и все сам приспособил. В общем, коверкал все Минц.

Меня выбрали в редакционную комиссию совещания по составлению "Рекомендаций". Материалы свои я дала, довольно обширные. Но пока (доселе!) рекомендации все еще не готовы. Они, кажется, на стадии ОИ АН СССР.

Участие в редакции (редколлегии!) журнала "История СССР"

Дала отзыв на много статей в журнале "История СССР", не все записаны на карточки.

15 февраля 1973 г. закончила для журнала "История СССР" большой (в общем отрицательный) отзыв о ст[атье] Х. С Гуревича "О главном классовом противоречии пореформенной России", 4 стр.

Отзывы (разные)

Для журнала "Коммунист". Отзыв о статье Л. В. Черепнина "Крестьянская война в России в 17 - 18 веках". Написала отзыв (статья хороша!) и 3 стр. мелких замечаний 22 - 23 апреля 1973 г., 24 отдаю Евд. Дм. для отправки в "Коммунист" почтой (заказным), т.к. звонила несколько раз О. Соколову, но не дозвонилась.

Мои аспиранты

Диссертация Иры Желваковой успешно защищена.

Читать (в окончательном виде) диссертацию моей аспирантки Ир[ины] Ал[ексан]др[овны] Желваковой "Исторические сборники" А. И. Герцена. Опыт источниковедческого и историографического анализа", 530 стр. Получила в сер[едине] марта 1972 года. Начать 20 апреля. Прочла. Написала отзыв. Проведены консультации. Работа закончена.

18 декабря 1973 г. в 2 ч. дня в аудитории N 34 обсуждение доклада Ани Семеновой⁵³ (моей аспирантки) "Декабристы и П. Киселев". Обсуждение - частью бурное. Мое большое выступление в конце по существу ряда вопросов. Было интересно.

Семенова А. В. (моя аспирантка) "Южные декабристы и П. Д. Киселев", рукопись (машинопись) доклада, 84 стр. 6 декабря была Аня у меня на консультации в секторе капитализма, 7 декабря читаю рукопись.

Работа в АПН СССР

Наш учебник для 7 класса признан стабильным. Заседание Совета у министра просвещения Прокофьева, 1973 год.

Моя статья о В. О. Ключевском как мастере слова для сб[орника общества] "Знание". Держала корректуру своей статьи "Лекционное мастерство В. О. Ключевского" в сб[орник] о[бщест]ва "Знание". 26 ноября закончила (вечером). Пошлю завтра почтой.

Дикая история с издат[ельским] редактором и "правкой" моей статьи "Лекционное мастерство Ключевского" в сб[орник] изд[ательст]ва "Знание". Редактор Огородникова Н. Н. изрезала мою рукопись и т.д. Я прямо заболела, целую неделю была больна. Хотела взять рукопись обратно, даже написала об этом письмо. Но упросил Н. Н. Митрофанов⁵⁴ (зав. отделом печати общества "Знание") и "редакторша" принесла мне свои извинения. Меня буквально выбили из колеи. Пришлось восстанавливать все заново, очень все это тяжело было, не хочется вспоминать. Травма! История заняла недели две, в основном - в августе 1973 года. 21 августа во вторник утром отослала им восстановленный (!) мною и перепечатанный (мною же!) текст. Дод взял отвезти, сам отдаст. Брр...

стр. 134

Держала корректуру своей статьи "Лекционное мастерство В. О. Ключевского" в сборник общества "Знание". 26 ноября закончила (вечером). Пошлю завтра почтой.

19 апреля 1973 г. (закончила!). Кончила редактирование методического пособия П. С. Лейбенгруба "Изучение истории СССР. 7 класс", издательство "Просвещение", М. 1973. 353 стр. (новое издание). Отредактировала, сделала много замечаний. Очень хорошая работа⁵⁵ .

Доклад Лейбенгруба (и меня) на симпозиуме педагогов-историков социалистических стран предполагается в октябре 1973 г. "Учебник отечественной истории в 7- 8 классах и его роль в коммунистическом воспитании, формировании знаний и развитии учащихся", около 14 стр. За 2 авторами - я и Лейбенгруб. Срок - конец мая.

1973 г., 11 июня, понедельник. Кончила чтение, редактирование и отзывы на 11 стр. для БСЭ (в том числе Библия, Ислам, Христианство, Буддизм, первые рабочие-революционеры в России и др.).

12 апреля 1973 г., работала над статьями для "Детской энциклопедии". Подготовила и отсылаю завтра три статьи (возникновение религии С. Токарева, Демосфен (автор?) и Окладников⁵⁶ - землепроходцы).

21 февраля 1973 г. (в среду) сдала много статей ДЭ Жене Кореневой с моими замечаниями и отзывами (большая папка!).

Опять работала над статьями "Детской энциклопедии". Читала, писала отзывы, заметки на полях и т.д. Плоховатые статьи! Пакет с отправке приготовлен 2 августа 1973 года.

Подготовка и сдача в набор нового текста учебника 7 класса, уже как стабильного учебника. Чтение корректуры, последние исправления, соглас[ование] с Лейбенгрубом.

Учебник 7 класса. Большая работа! Прочла текст, все дополнения, внесла исправления и свои добавления, все вклеила и проверила. Сдала все 16 марта 1973 г., "Узкое".

25 января 1973 г. в Министерстве просвещения, в УМСе был назначен доклад по нашему учебнику, председатель П. Н. Поспелов (!), докладчик - новый академик Нарочницкий А. Л., ученый секретарь - подлец А. М. Сахаров. Мы с Лейбенгрубом оба не пошли на заседание, формально по состоянию здоровья, фактически в силу возмутительной обстановки, сложившейся по причине интриг подлеца Сахарова (фактически - продолжение черносотен[ного] выступ[ления] "Советской России" по гнусной клевете Найденова. (Подумать - мой ученик!!).

Проверить в отчете 1972 г. есть ли наш ротапринтированный ответ А. Сахарову и прочим (весна 1973 г.). Учебник 7 класса.

Состоялось заседание УМСа о нашем учебнике для 8 класса, который также признан лучшим в результате 2-х годичной проверки, но ... воз и ныне там, лежит 3-й год, ничего не решается.

Два (так сказать) награждения

Получила грамоту за работу в АОНе при ЦК КПСС. В день 50-летия не получила, была больна, не пришла ". Вероятно, получу завтра, 19 декабря 1973 г. у себя дома (приедет Гапоненко⁵⁸ ).

Получила конкурсный "диплом" от общества "Знание" за книжку "Загадка художественного образа".

С 7 марта по 8 апреля 1973 г. мы в "Узком". Приехали днем 7 марта (позже обычного, к обеду), предполагаем уехать утром 9 апреля. В "Узком" оба много работали.

28 февраля (проверить), годичное собрание АН СССР. Была на всех заседаниях. (Впервые видела М. В. Келдыша после его болезни (операции)).

20 и 21 декабря 1973 написала отчеты по АН СССР и по АПН СССР (+ план на 1974 г.).

Прочла всю корректуру нового изд. учебника для 7 класса, внесла поправки (изд[ание] восьмое?, но как стабильного учебника первое), большая работа. "Узкое", 1973, сентябрь. П. С. Лейбенгруб приезжал за листами, было обсуждение ряда вопросов.

Прочла всю книгу (в листах) Юли Герасимовой "К вопросу о политике по делам печати в годы революционной] ситуации 1859 - 61" и дала свою редакторскую визу. В "Узком", сентябрь 1973 года⁵⁹ .

Архив РАН. Ф. 1820, оп. 1, д. 363. Автограф.

(Продолжение следует)

стр. 135

Примечания

1. Купированы подробные записи медицинского характера.

2. НЕЧКИНА М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М. Наука. 1974. 638 с.

3. Левина Светлана Арамовна - редактор издательства "Наука".

4. НЕЧКИНА М. В. В. О. Ключевский - студент: [Из подготавливаемой к печати монографии "В. О. Ключевский"]. - Вопросы истории, 1971, N 5, с. 61 - 79.

5. 28 января 1970 г. на заседании Группы по изучению революционной ситуации состоялось обсуждение доклада Е. Г. Плимака "Нерасшифрованная страница романа Н. Г. Чернышевского "Что делать?". (Чернышевский и Шлоссер)". По ходу доклада М. В. Нечкина записала, что автор "делает нужную оговорку об изменении в докладе после консультации со мной", читает "очень быстро и не вполне ясно, но все же не так плохо в смысле воспринятия". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 371, лл. 68, 123. Е. Г. Плимак в своих мемуарах упомянет это свое выступление: "<...> еще в начале 70-х годов я сделал попытку ознакомить со "школой Чернышевского-Шлоссера" главную у нас по изучению революционной ситуации 1859- 1861 гг. Группу академика Нечкиной. Я представил ей доклад для обсуждения, но она никого из членов Группы с ним не ознакомила, а когда я пришел на заседание группы, напустила на меня "историографа" Алпатова, который "доказывал": Шлоссер был реакционером (!), у которого учиться Чернышевский не мог, и все мои "данные" об этом лежат "вне науки"! Доклад обсужден не был, не был и опубликован в сборниках Группы, вопреки ее регламенту". См.: Е. ПЛИМАК. На войне и после войны. Записки ветерана. М. 2005, с. 146. Вебер Борис Георгиевич (1902 - 1084) - д.и.н. (1971); Алпатов Михаил Антонович (1903 - 1980) - д.и.н. (1966).

6. Статьи всех перечисленных авторов см. в сборнике "Революционная ситуация в России в 1859 - 1861 гг.". Т. 6. М. 1974.

7. НЕЧКИНА М. В., ЛЕЙБЕНГРУБ П. С. История СССР: Учебное пособие для 7 класса. -5-е изд. М. Просвещение. 1970. 255 с.

8. Бескровный Любомир Григорьевич (1905 - 1980) - д.и.н. (1950).

9. Скаба Андрей Данилович - академик АН УССР (1967), директор Института истории АН УССР.

10. 15 января 1970 г. в "Учительской газете" вышли две статьи М. В. Нечкной: "...В числе первых творений народных: [О комедии А. С. Грибоедова "Горе от ума"] и "Не называя поэта: [Обзор высказываний В. И. Ленина об А. С. Грибоедове]".

11. НЕЧКИНА М. В. Первая научная работа молодого В. О. Ключевского: [Из подготавливаемой к печати монографии "В. О. Ключевский"]. - Вопросы истории. 1972. N 6, с. 47 - 59.

12. Сохранились записи Милицы Васильевны, 15 июня 1971 г.: "Приглашение директора зайти переговорить о 5 томе в пятницу 11 июня. Не могу, совещание по учебнику. Тогда во вторник 15 июня. - Хорошо. Час? Через секретаря моего передает по телефону: 11 часов. Ровно в 11 во вторник 15 июня появляюсь у директора для разговора. Но что это? Оказывается, заседание дирекции. Неожиданно объявляют, что докладчик - я! Как так? Никто не предупреждал. И доклад о 5 томе и "Хронике [научной жизни. 50 лет советской исторической науки]". Так нельзя поступать! Приходится делать доклад экспромтом. После доклада все вынимают заранее приготовленные выступления, естественно, не связанные прямо с докладом. Тон в общем благоприятный, есть даже похвалы, но содержание в целом неблагоприятное. Основное - много "культа личности", мало положительных сторон Сталина. "Культ личности" многократно называется "дохлой собакой"!! В конце директор скороговоркой читает резолюцию. <...> Обычно копию резолюции дают прочесть "обвиняемому"? Тут только в конце вдруг кто-то застонал: "Да дайте ей хоть резолюцию!". Кто-то сует мне (уже выступающей по резолюции) текст. Волобуев восклицает: "Да нет, это не та, это не правленая!!" (и сочиняли и правили - все без нас!). Резолюция разгромная, близка к стилю 1930-х годов. Решительно противоречит "благоприятному" тону выступлений и ложкам варенья из похвал. Однако и в ней в начале ложка такого варенья, резко противоречащего ее смыслу. Любопытно, что при общем разгромном характере резолюции (Нечкина говорит: "Смертный приговор с ложкой варенья"!) - главный вопрос - освещение "культа личности" в 5 томе - в резолюции затушеван до предела и подменен общими резкими оценкам качества работы. В резолюцию впутан почти не обсуждавшийся и ранее не намеченный в повестке вопрос о "Хронике". (Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 253, лл. 56 - 58). 31 августа 1971 г. М. В. Нечкина обратилась в дирекцию Института истории СССР АН СССР с просьбой снять ее имя с титульного листа 5 тома "Очерков истории исторической науки в СССР" и освободить от заведования сектором по истории исторической науки (подр. см.: там же, д. 348, л. 154, 156). В декабре 1971 г. доработанный том был сдан в дирекцию Института истории АН СССР Е. Н. Городецким. Из печати том вышел в 1985 г. под редакцией М. В. Нечкиной. Вводная часть "От редколлегии" написана главным редактором тома М. В. Нечкиной.

стр. 136

13. Нечкина М. В., Е. Н. Городецкий. Ред.: 50 лет советской исторической науки. Хроника научной жизни. 1917 - 1967 / Сост. А. И. Алаторцева и Г. Д. Алексеева. М. 1971. 527 с.

14. 6 февраля 1972 г. к М. В. Нечкиной с письмом обратилась историк Л. П. Богословская, которую встревожило "выступление И. С. Миллера с его затеей "пересмотра" хронологии "революционной ситуации". И оказывается, не он один. Правда, открытой поддержки на собрании в Доме ученых он не получил: говорили все вокруг да около. Дома я посмотрела еще одну книжку. Как будто Миллер не ссылался на нее. Книга эта "В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль 19 - начала 20 вв.", издательство "Наука", Ленинградское отделение, 1969. П-я глава, написанная Ш. М. Левиным, говорит о революционной ситуации. После подробного изложения текста статьи "Крах II Интернационала" автор делает неожиданный вывод (стр. 69): "В. И. Ленин, называя в качестве дат первой революционной ситуации 1859 - 1861 гг., имел в виду указать примерные даты" (!). И дальше, ссылаясь на статью В. И. Ленина "Гонители земства и аннибалы либерализма", автор говорит, что там упоминаются события, выходящие за рамки 1859 - 1861 гг. И еще автор ссылается на статью Ленина "Карьера", где в примечании первый демократический подъем (!) датирован в общей форме. Автор относит признаки революционной ситуации к началу Крымской войны, ссылаясь на Маркса. А к 1861 г. автор относит "вершину" общенационального политического кризиса. <...> Автор ссылается на сборники "Революционной ситуации", которые, по его мнению, "указывая точную дату в тексте", на обороте титульного листа указывают конец 1850-х - начало 1860-х гг. Автор считает, что "эта формулировка предпочтительнее". Как же можно опровергать указания В. И. Ленина от 1915 года, его статью от 1901 г.? <...>". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 489, л. 1. Миллер Илья Соломонович (1919 - 1978) - д.и.н. (1965).

15. Революционная ситуация в России в середине 19 века (коллективная монография). Под ред. М. В. Нечкиной. М. 1978. 439 с.

16. В 1971 г. М. В. Нечкина отмечала 70-летие со дня рождения и 50-летие научной и педагогической деятельности. Была награждена орденом Ленина. Написание слова юбилей в кавычках можно объяснить тем, что по косвенным свидетельствам личного архивного фонда М. В. Нечкиной она была старше на 2 года (1899 г.).

17. НЕЧКИНА М. В. "Голоса из России" - памятник общественного движения середины 19 в. - В кн.: Голоса из России. Сборники А. И. Герцена и Н. П. Огарева. 1856 - 1860. Лондон. Факс. изд. в 3-х вып. / Руководитель издания М. В. Нечкина. М. 1974 - 1975. Об одной из своих встреч с М. В. Нечкиной во время подготовки этого издания Н. Я. Эйдельман записал в дневнике: "31/Х-70. Утро у М. В. Нечкиной с комментариями к "Историческому сборнику". Говорит, что мы неолибералы, утратившие завоеванные высоты, что никогда людям не свойственно объективное знание о себе самих, и рассказывает, что Вера Фигнер (которая называла ее Василиса Премудрая) на вопрос, как повлияли на нее декабристы, ответила, подумав, "Никак!". А М. В. знает, что повлияли (в Манифесте Народной воли о декабристах много)". См.: Ю. ЭЙДЕЛЬМАН. Дневники Натана Эйдельмана. М. 2003, с. 78.

18. В связи с приближающимся 150-летием восстания декабристов (1975 г.) М. В. Нечкина обратилась в издательство "Художественная литература" с предложением о подготовке 3-го издания ее книги "Грибоедов и декабристы". 17 апреля 1971 г. был получен положительный ответ издательства и согласие включить книгу в план выпуска литературы на 1973 год. Однако из-за ряда событий в жизни М. В. Нечкиной: "1971 г., осень - болезнь длительная, история с 5 томом "Очерков истории исторической науки", мой отказ от заведования сектором и прочая мура - все очень помешало". (АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 349, лл. 8, 13).

19. Ростунов Иван Иванович (1919 - 1993) - д.и.н. (1974), в 1967 - 1986 гг. начальник отдела общих проблем военной теории и истории Института военной истории Министерства обороны СССР.

20. Пашуто Владимир Терентьевич (1918 - 1983) - член-корреспондент АН СССР (1976). Лауреат премии им. Б. Д. Грекова (1971).

21. Анфимов Андрей Матвеевич (1916 - 1995) - д.и.н. (1966).

22. Хвостов Владимир Михайлович (1905 - 1972) - академик АН СССР (1964), в 1971 - 1972 гг. академик-секретарь Отделения истории АН СССР. Были знакомы по Казани. Из "Дневников Натана Эйдельмана" (М. 2003, с. 252): по рассказам М. В. Нечкиной, В. М. Хвостов "ей обязан: она его, по-казански, устроила в Москву - а он писал "разрешаю" на статьях против нее, а потом ехал и предупреждал".

23. В 1971 - 1977 гг. М. В. Нечкина являлась членом Главной редакции "Детской энциклопедии" для среднего и старшего возраста, 3-е издание.

24. НЕЧКИНА М. В. Вслед за "Колоколом" и "Полярной звездой": [Беседа об "исторических сборниках" Герцена и Огарева] - Книжное обозрение, 1971, 30 апреля, с. 16.

25. Ланда Семен Семенович (1923 - 1990) - д.и.н. (1971). В 1954 - 1974 гг. научный сотрудник Музея А. С. Пушкина.

стр. 137

26. В отзыве о докторской диссертации С. С. Ланды от 14 октября 1971 г. М. В. Нечкина отметила, что она "оригинально задумана и творчески выполнена" и "представляет большой интерес для декабристоведения, расширяя в ряде вопросов его проблематику и внося существенные варианты решений в спорные темы". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 205, л. 212. Сохранилось письмо С. С. Ланды к М. В. Нечкиной от марта 1971 года. На нем помета адресата "Такое письмо!". Вот его фрагменты: "Дорогая Милица Васильевна! Давно и не раз порывался написать Вам, да все откладывал, не решался - и вот пишу, волнуясь и тревожась: хочется сказать о многом, для меня важном и необходимом. Впервые я познакомился с Вами в студенческие годы, вскоре после выхода монографии "Грибоедов и декабристы". Помню первое впечатление от чтения. Я был ошеломлен широким и стремительным потоком наблюдений, неожиданными ассоциациями, безупречной логикой доказательств, постоянно меняющимися перспективами, взволнованностью интонаций, врожденным вкусом и артистизмом. <...> Такое же чувство я испытал, когда прочел двухтомное "Движение декабристов". Много раз возвращался к этому фундаментальному труду и всегда с радостным удивлением открытия. <...> Тайну этого своеобразия я смог осознать лишь после встречи с Вами в Москве. Это - яростная субъективность. Да, именно она, эта пристрастность, позволила Вам так трепетно ощутить кровеносные сосуды истории, услышать шум времени, эхо только что отзвучавших голосов, сблизила Вас в эмоциональном переживании с "первенцами русской свободы", безмерно расширила возможности научного поиска и анализа, привела к воссозданию нравственного климата эпохи, я пропитан каждой встречей с Вами (их было, увы, очень мало), слышу интонации Вашего голоса, вижу, как загораются Ваши глаза в разговоре <...>, слежу, как чутко, ревниво и радостно Вы откликаетесь на каждое движение мысли. Нет, никогда равнодушие даже близко к Вам не подступало. Если когда-нибудь мне придется написать о Вас книгу (а я нередко об этом думаю и даже исподволь собираю - пока хаотично - для нее материалы), я постарался бы воссоздать облик человека одной, но "пламенной страсти". Пишу с такой откровенностью лишь потому, что многим чувствую себя обязанным Вам. <...>". См.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 664, л. 9.

27. В связи с отмечавшимся юбилеем М. В. Нечкиной поступили многочисленные поздравления, в т.ч. с теплыми воспоминаниями о встречах. Напр., выпускница Исторического факультета МГУ Н. Гудкова писала в феврале 1971 г.: " <...> Прошло уже более 20 лет, как мы покинули стены университета (выпуск 1949 г.), но как вчерашний день помнится все, что Вы говорили нам в аудиториях <...> Каждую встречу с Вами мы ждали как праздник, на Ваши семинары шли как во МХАТ. Я помню, каким восторгом горели глаза девочек, когда Вы рассказывали о найденных дневниках Огарева. Я даже слышу Ваш голос, когда Вы цитировали слова старухи (Селищевой?) о бунте на Сенатской площади. В полумраке сумерек (никому не хотелось зажигать свет) Вы рассказывали и рассказывали... А мы видели и сафьяновый переплетик дневника и замочек на нем. И словно Николинька Огарев снова и снова переживали все это сами! <...> и пусть не все из нас стали учеными. Но в каждой из нас и сейчас живет восторг перед Вашими открытиями и Вашей влюбленностью в историческую науку. И если мы помним Ваши ни с чьими не сравнимые лекции, помним Ваши слова о том, что вдохновение приходит в труде и даже то, что дурно говорить "страшно нравится", - это значит, что Ваш труд не пропал даром. Спасибо Вам за него, дорогой Учитель! Живите долго, долго!". Пришло также письмо от Самуила Шнапира: "Дорогая Милица Васильевна! Из печати и по радио я узнал о Вашем 70-летии. Я решил осмелиться раз в жизни и поздравить Вас, пожелать Вас самого доброго здоровья, новых прекрасных творений и долгих лет жизни. Я Вас помню, когда Вам было 25 лет. Может быть, Вы запомнили, как отдыхали в Гаграх летом 1926 г. в "доме отдыха" бывшего дворца Ольденбургского. Вы жили на 2-м этаже в светлой комнате с мужем, он тогда заведовал рабфаком МГУ (и фамилия его "немножко" напоминала мою). Мы иногда весело в те дни возвращались с пляжа. <...> Я навсегда запомнил Вас как умнейшую, обаятельную, молодую женщину. А теперь 70... И мне в мае станет 67... <...> В Гаграх я жил тогда на нижнем этаже. У меня была темнущая "каморка", но мне, тогда молодому пареньку из Академии коммунистического воспитания имени Крупской, все было великолепно. Может быть, помните, в те дни, когда мы жили в Гаграх, отдыхала жена (с дочкой) Нестора Лакобы - руководителя Абхазской ССР. И Лакоба (глухой) приезжал на машине от Сухума к жене, разъезжал по Гаграм. Я помню хорошо, что когда я уезжал из Сочи, вдруг зазвучали гудки на станции - пришла телеграмма о смерти Феликса Дзержинского. Вот я и отвлекся, как свойственно "пожилым" людям <...>". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 554, лл. 1, 2, д. 897, л. 1 - 2.

28. М. В. Нечкина родилась в г. Нежине Черниговской губернии.

29. По мнению М. В. Нечкиной, в книге Б. Окуджавы "Глоток свободы. Повесть о Павле Пестеле" (М. 1971) главным героем выведен не декабрист П. И. Пестель, а "некий молодой человек Авросимов, дворянин, обладатель 200 душ, глубокий провинциал, страстный любитель женского пола, обладатель далекого именьица, по уровню развития - "дитя", притом малограмотное", попавшее волею судьбы в Следственный комитет, где записывал по-

стр. 138

казания П. И. Пестеля во время его допросов. М. В. Нечкина отмечает, что хотя "структура повести весьма замысловата, но как ни вникай в нее, нет другого вывода, как признать правильным постоянное выражение автора "наш герой", отнесенное к Авросимову. Действительно, он, а не Пестель, герой повести". В заключении отзыва историк напишет: "А где же обещанный глоток свободы? Его, по-моему, и не было...". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 208, лл. 27 - 29.

30. В своем отзыве М. В. Нечкина отметила: "Диссертация в значительной степени подводит итог многолетней работе автора над проблемами общественного движения и революционной борьбы эпохи. Многочисленные исследования и документальные публикации автора на эту тему появлялись в журналах и сборниках последнего двадцатилетия (1948 - 1969) и хорошо известны исследователям вопроса, прекрасно знающих Г. Н. Вульфсона как давнего участника их коллективной работы. Известны они и мне по мере их выхода. Могу с убеждением сказать, что они всегда вносили весомый вклад в дело исследования большой проблемы - революционной ситуации рубежа 1850 - 1860-х годов". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 205, л. 40. Вульфсон Григорий Наумович (1920 - 2002) - д.и.н. (1972), в 1945 - 2002 гг. в Казанском государственном университете.

31. Из отзыва М. В. Нечкиной о статье Н. Я. Эйдельмана: "Я ценю работы Н. Я. Эйдельмана, вырастающего в крупного декабристоведа, которых - увы! - так отчаянно мало в наши дни. Поэтому мне особенно хочется, чтобы он изживал свои недостатки (из которых первый - отсутствие глубокого интереса к движению декабристов как таковому, к его идеям, к его объективным делам, преимущественное влечение к ходу следствия, к тому, кто кого выдал, предал, кто как каялся и т.д.)". М. В. Нечкина рекомендовала статью к изданию при условии, что автор сумеет "завоевать нужную археографическому аспекту изучения точность, конкретность и отказ от субъективизма". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 210, л. 191.

32. Зверев Иван Дмитриевич (1918 - 2001) - д.пед.н., академик АПН СССР (1971).

33. В 1973 г. Борис Петрович Балуев защитил по этой монографии докторскую диссертацию.

34. Черменский Евгений Дмитриевич (1905 - 1995) - д.и.н. (1948).

35. НЕЧКИНА М. В. Загадка художественного образа: [Художественный образ в историческом процессе]. - М. Знание. 1972. 32 с. Эта работа Милицы Васильевны получила высокую оценку Н. Я. Эйдельмана. 10 февраля 1973 г. он писал ей: "Дорогая Милица Васильевна! Большое спасибо за брошюру, которую прочитал по пути в дальние края, и отвечаю из Новосибирского академгородка (работаю в архиве, читаю лекции, etc). Еще одно спасибо - за то удовольствие, временами - наслаждение, которое я получил, читая "Загадку...". <...> Я верю, что в будущем - не беллетризация, а именно синтез художеств и науки будет занимать все большее место в исторических и литературоведческих работах - и на новом уровне возродится то утерянное, что, очевидно, имел в виду Пушкин, когда говорил: "Карамзин - наш первый историк и последний летописец. <...>". Подр. см. АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 905, лл. 4 - 5.

36. НЕЧКИНА М. В. Лекционное мастерство В. О. Ключевского. - В кн.: Этюды о лекторах. Сб.ст. М. 1974, с. 39 - 63. - (Методика лекторского мастерства и ораторского искусства).

37. Юхт Александр Исаевич (1917 - 1995) - д.и.н. (1980).

38. НЕЧКИНА М. В. Магистерская диссертация В. О. Ключевского: ["Из подготовливаемой к печати монографии "В. О. Ключевский"]. - Исторические записки. 1972. N 90, с. 244 - 302. Сохранилось письмо С. С. Дмитриева к М. В. Нечкиной с отзывом об этой статье: "как образцово, тонко, умно, изящно написано!". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 572.

39. Белявский Михаил Тимофеевич (1913 - 1989) - д.и.н. (1963), в 1965 - 1989 гг. профессор кафедры истории СССР периода феодализма Исторического факультета МГУ.

40. Во время летнего отдыха 1898 г. во Владимирской губернии В. О. Ключевский консультировал Ф. И. Шаляпина в его работе над ролью Бориса Годунова. По воспоминаниям певца, "особенное впечатление произвели на меня диалоги между Шуйским и Борисом в изображении Ключевского. Он так артистически передавал их, что, когда я слышал из его уст слова Шуйского, мне думалось: "Как жаль, что В. О. не поет и не может сыграть со мною князя Василия!". Подр. см.: НЕЧКИНА М. В. В. О. Ключевский. История жизни и творчества. М. 1974, с. 312 - 314.

41. Нечкина М. В. Ред.: Вопросы историографии в высшей школе: (Всесоюзная конференция преподавателей историографии истории СССР и всеобщей истории университетов и педагогических институтов, Смоленск, 31 января - 3 февраля 1973 г.). Смоленск. 1975. 488 с. НЕЧКИНА М. В. Вступительное слово. - Там же, с. 9 - 10.

42. Нечкина М. В. Ред.: Дунаевский В. А. Советская историография новой истории стран Запада. 1917 - 1941. М. 1974. 375 с.

43. Кондрашенков Алексей Алексеевич - д.и.н. (1968).

44. Хромов Семен Спиридонович - д.и.н. (1967). В 1966 - 1979 гг. в Отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС.

стр. 139

45. В 1972 - 1985 гг. М. В. Нечкина являлась ответственным редактором историографического ежегодника "История и историки".

46. Рябков Георгий Трофимович (1919 - 1993) - д.и.н. (1970). В 1957 - 1980 гг. в Смоленском педагогическом институте.

47 Ковальченко Иван Дмитриевич (1923 - 1995) - академик АН СССР (1987). В 1969 - 1987 гг. главный редактор журнала "История СССР".

48. 15 ноября 1972 г. И. Д. Ковальченко обратился к М. В. Нечкиной с просьбой дать "замечания и пожелания" на поступившую в редакцию статью И. С. Миллера "О некоторых проблемах первой революционной ситуации в России", при этом он полагал, "что автор не в полной мере использовал сборники "Революционная ситуация в России" для обоснования своей точки зрения". В ответном письме от 27 февраля 1973 г. М. В. Нечкина писала, что выполнить просьбу И. Д. Ковальченко "и легко, и трудно для меня. Я знаю не только статью, но и ее предшествующие письменные варианты, а также доклад автора, прочитанный на заседании Группы революционной ситуации 27 января 1972 г. Я имела с автором длительные беседы и писала отзывы, ему вручавшиеся. <...> Сейчас статья во многом изменилась к лучшему, хотя и вызывает ряд возражений. Как член редколлегии я не имею ничего против ее опубликования в нашем журнале при условии выступить там же с рядом некоторых все же остающихся возражений по существу". Подр. см.: АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 370, л. 22, 48.

49. По мнению М. В. Нечкиной, представленная И. П. Поповым диссертация дает основание не только присудить ему ученую степень д.и.н., но в дальнейшем "желательно издать эту ценную работу". (АРАН, ф. 1820, оп. 1, д. 205, л. 305 - 309). Через 3 года под редакцией М. В. Нечкиной вышло учебное пособие И. П. Попова "Из истории общественного движения в России в годы революционной ситуации 50-х - начала 60-х годов 19 в." (Рязань. 1976. 91 с).

50. Бовыкин Валерий Иванович (1927 - 1998) -д.и.н. (1967). В 1973 - 1974 гг. ученый секретарь Отделения истории АН СССР.

51. НЕЧКИНА М. В. Софья Ковалевская - общественный деятель и литератор. - В кн.: Ковалевская СВ. Воспоминания; Повести: К 125-летию со дня рождения. М. 1974, с. 485 - 506.

52. Речь идет о совещании в Отделе науки ЦК КПСС по вопросам развития советской исторической науки. Критике подверглись взгляды ряда историков - представителей "нового направления" во главе с П. В. Волобуевым. Подр. см. напр.: ТЕЛИЦЫН В. Л. Волобуев Павел Васильевич. - Историки России. Биографии. М. 2001, с. 828 - 829. Волобуев Павел Васильевич (1923 - 1997) - академик АН СССР (1990). В 1970 - 1974 гг. директор Института истории СССР АН СССР.

53. Семенова Анна Владимировна - д.и.н. (1990).

54. Митрофанов Николай Николаевич - к.и.н. (1985), в 1969 - 1975 гг. зав. отделом печати всесоюзного общества "Знание".

55. Нечкина М. В. Ред.: Лейбенгруб П. С. Изучение истории СССР в 7 классе. - 2-е изд. М. Просвещение. 1974. 334 с. (пособие для учителей).

56. Окладников Алексей Павлович (1908 - 1981) - археолог, академик АН СССР (1968).

57. В связи с 50-летием Института красной профессуры и 25-летием АОН при ЦК КПСС М. В. Нечкина была награждена Почетной грамотой.

58. Гапоненко Лука Степанович - д.и.н. (1964). В 1970 - 1988 гг. заведующий кафедрой истории СССР АОН при ЦК КПСС.

59. Нечкина М. В. Ред.: Герасимова Ю. И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х - начала 1860-х гг. - М. 1974. 208 с.

Постоянный адрес данной публикации: