М. Наука. 1988. 175 с.

Канун второй мировой войны - объект пристального изучения историками многих стран. Хорошо известен, например, спор историков в ФРГ, где группа консервативно настроенных ученых начала почти три года назад развернутое наступление по широкому фронту проблем. Э. Кольте и А. Хильгрубер, в частности, подвергли пересмотру историю нацистской диктатуры, преступлений нацизма, истории второй мировой войны. Эта ревизия имела вполне определенные цели. К группе консервативных историков примыкают откровенно правые авторы, близкие к органам праворадикалов - журналу "Freiwillige" и газета "Deutsche Nationalzeitung", на страницах которых, в частности, дебатировался вопрос законности антифашистского движения Сопротивления и партизанской борьбы.

Рецензируемая книга - серьезное исследование одного из заметных участков антифашистского фронта борьбы немецких коммунистов против гитлеровской диктатуры. Автор поставил своей целью прежде всего осветить усилия Компартии Германии (КПГ) по созданию единого рабочего и народного антифашистского фронтов. Работа по-современному откровенна. Г. В. Кацман показывает, что общие установки партийного руководства, партийных конференций нередко представляли собой синтез нового подхода, попыток выйти за рамки известных сталинских оценок и традиционных идеологических клише, наносивших непоправимый ущерб единству рабочего класса.

Интересен аналитический материал о новой тактической ориентации коммунистов в духе решений VII конгресса Коминтерна, о том, как коммунисты искали проявления фашизма в деятельности последнего социал- демократического правительства Г. Мюллера, называя рабочих социал- демократов "маленькими цергибелями" (то есть полицейскими). Призывая социал-демократов к созданию единого рабочего фронта, ведущие деятели КПГ на деле думали об объединении с социал-демократами в рядах собственной партии, то есть фактически не об объединении, а о присоединении. Кап и раньше, до прихода гитлеровцев к власти, социал-демократические организации оценивались руководством КПГ как "главная опора диктатуры капитала". С точки зрения этого руководства, обращения к лидерам СДПГ о совместных действиях имели лишь один смысл - разоблачение саботажа "всякого антифашистского выступления" (с. 17). На фоне этих сектантских решений широтой подхода и реализмом отличались призывы таких деятелей, как Ф. Далем, помогать социал-демократам в воссоздании их партийных организаций и прессы, так и предложения А. Аккермана о необходимости вести работу в фашистских массовых организациях.

Деятельность КПГ в первые годы фашистской диктатуры показывает, что ряд руководителей компартии находился под сильным влиянием Сталина с его искусственным раздуванием разногласий в рабочем движении, глубоким недоверием ко всем инакомыслящим и умением убить любое важное дело ради надуманного "принципа". Это подтверждается, в частности, сохранением в документах КПГ, как и в документах Коминтерна даже после VII конгресса, требования об установлении в будущей Германии диктатуры пролетариата и власти Советов (с. 31 - 32). Вместе с тем автор правильно подмечает и новые мотивы в стратегии и тактике компартии в середине 30-х годов. Так, предложения КПГ о создании правительства Народного антифашистского фронта и созыве Национального собрания после свержения фашистской тирании означали, что партия отходила от ориентации на непосредственный переход к социалистической революции и признавала необходимость промежуточного переходного периода. Об этом же свидетельствовал подготовленный В. Пиком летом 1936 г. документ о политической платформе Народного фронта, где речь впервые шла о создании демократической республики после падения Гитлера.

Справедливости ради необходимо отметить, что эвентуальная союзница КПГ - социал-демократия, несмотря на опыт нескольких лет нацистского террора, также не всегда показывала образцы широкого подхода к задачам совместной борьбы против общего врага. Здесь тоже нередко брали верх старые обиды и старые идеологические клише. В начале 1936 г., когда значительная часть функционеров обеих партий и их активистов уже заполнила бараки многочисленных концлагерей, правление СДПГ издало циркуляр, запрещавший членам партии под угрозой исключения любое сотрудничество с коммунистами. Большой интерес представляют разделы, в которых идет речь о практической деятельности коммунистов в подполье и в эмиграции, роли прогрессивной интеллигенции по объединению всех антифашистских сил, формированию его авторитетных международных центров, ставших координаторами борьбы за свержение нацистской диктатуры. Подлинной эпопеей солидарности и человечности предстает в книге история непрекращавшейся борьбы коммунистов, социал-демократов и других заключенных за колючей проволокой концлагерей. Г. В. Кацман пишет о тщетных попытках гестаповцев натравить представителей различных течений рабочего движения друг на друга, о их сплоченности и изобретательности в борьбе за выживание и против своих палачей.

Автор анализирует деятельность КПГ в условиях роста военной опасности и не-

стр. 161

посредственного приближения Германии и всего мира к роковой черте. Определенным этапом в истории компартии в эти последние перед катастрофой годы стала Бернская конференция (фактически она проводилась в начале 1939 г. вблизи Парижа). Для дальнейшего развития теории и тактики коммунистического движения представляет интерес сделанный КПГ в то время критический анализ ее политики в веймарский период. Отмечался, в частности, нигилизм коммунистов в отношении национального вопроса, игнорировании ими таких больных проблем, как Версальский диктат. Определенную роль в этой недооценке играла уверенность в близкой пролетарской революции, которая "снимет" все вопросы, волнующие немецкую нацию.

Совершенно очевиден ущерб, нанесенный демократическим силам Германии догматическими, сектантскими установками библии сталинизма - "Краткого курса истории ВКП(б)". В немецком рабочем движении это нашло свое воплощение в призывах КПГ создать единый фронт "против воли вождей II Интернационала" или даже создать единую партию рабочего класса, "не дожидаясь одобрения социал-демократических верхов". Когда же речь шла о создании широкого Народного фронта против Гитлера, буржуазные круги заранее полностью исключались из такого возможного объединения (с. 137 - 138).

Автор (вслед за Ф. Далемом) реалистически оценивает возможности немецкой политической эмиграции, которую раздирали глубокие внутренние разногласия. Он делает верное наблюдение о преувеличенной оценке силы и широты антинацистских настроений в Германии. Нет сомнения, что левые в стране и за ее пределами недооценивали степени влияния фашизма на массы, воздействия культа фюрера на национальную психологию.

К сожалению, оценки разного рода "уклонистов" ("левацких догматиков", например) основаны в книге на старых определениях, характерных для 20 - 30-х годов, а не на анализе подлинных документов. В работе следовало бы глубже проанализировать распространенные в международном коммунистическом движении утверждения о социал-демократии как "главной социальной опоре" буржуазии. Спорным представляется выдвигаемое автором положение о "зарождавшемся рабочем единстве в Германии" в середине 30-х годов (с. 48). Г. В. Кацман пишет об усилении антисоветских настроений в Германии в связи с московскими процессами 1937 - 1938 гг. (с. 97, 134, 167), не говоря при этом, что своими антидемократическими и репрессивными действиями в те годы мы дали вполне реальный повод для таких настроений.

Исследование Г. В. Кацмана, написанное на основе критического анализа документальных источников с учетом достижений советских и немецких историков, займет заметное место среди работ по истории революционного движения в Германии.

Постоянный адрес данной публикации: