18 - 20 мая 1984 г. в г. Крушево (СФРЮ) состоялась IV сессия комиссии историков СССР и СФРЮ ¹ . Она была посвящена теме "Политические, военные, экономические и культурные связи народов СССР и СФРЮ. 1917 - 1945 годы".

В заседании приняли участие советские и югославские ученые, специалисты по истории СССР и Югославии, истории международных отношений, второй мировой войны. В советскую делегацию входили сотрудники Секции общественных наук Президиума, институтов истории СССР, всеобщей истории, славяноведения и балканистики АН СССР, Института военной истории Министерства обороны СССР, МГУ. Югославских ученых представляли историки из Института национальной истории в Скопье, Института современной истории в Белграде, Исторического института Черногории, Института истории рабочего движения Хорватии, Македонской академии наук и искусств.

Открывая сессию, председатель югославской части Комиссии акад. М. Апостолски подчеркнул, что изучение связей и контактов между народами двух стран, уходящих корнями в глубокое прошлое, представляет собой благодатное поле деятельности для историков СССР и СФРЮ. В межвоенный период между СССР и Югославией не было нормальных дипломатических отношений. Но существовала идейно-политическая связь трудящихся, основанная на идеях К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. С особой силой она проявилась в годы второй мировой войны, когда народы обеих стра" в едином строю сражались против фашизма.

Во вступительном слове председатель советской части Комиссии акад. А. Л. Нарочницкий отметил, что сотрудничество историков обеих стран в разработке проблем истории СССР и СФРЮ уже дало весомые результаты. Научная общественность высоко оценила появление таких совместных работ историков Советского Союза и Югославии, как двухтомник документов "Первое сербское восстание и Россия. 1804 - 1813", публикацию "Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР". Результатом совместной работы являются сборники документов "Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII веке", "Освободительная борьба народов Боснии и Герцеговины и Россия (1850 - 1878)". Многое сделано и в плане изучения советско-югославских связей в межвоенный период.

Представленный на заседании 21 письменный доклад охватывал широкий крут вопросов, касавшихся советско-югославских связей и отношений в 1917 - 1945 гг. и раскрывавших их различные стороны и аспекты.

Внимание советских и югославских историков привлекла прежде всего проблема влияния Великой Октябрьской социалистической революции на те процессы, которые развивались в Югославии после 1917 года. М. Апостолски осветил значение Великого Октября для рабочего и коммунистического движения в Югославии, подъема национальной, народно-освободительной, революционной борьбы в стране. Ю. А. Писарев показал, что провозглашенные Октябрем принципы мира, свободы и равенства народов были с энтузиазмом встречены югославянскими народами, боровшимися за восстановление своей независимости. Советская Россия с первых дней своего существования активно поддерживала эту борьбу.

В представленном на заседании докладе В. Г. Карасева и М. М. Сумароковой освещалось влияние Октябрьской ре-

¹ О предыдущих сессиях см.: Вопросы истории, 1975, N 4; 1976, N 3; 1982, N 2.

стр. 153

волюции на мировоззрение активного сторонника и пропагандиста идеи создания объединенного югославского государства Р. Иовановича, долгое время (1913 - 1924 гг.) проживавшего в нашей стране, З. Лакич (СФРЮ) показал, что идеи Октября занимали важнейшее место в деятельности Компартии Югославии по организации и развитию освободительного движения, формированию революционного сознания народных масс. С. Станишич (СФРЮ) рассказал о том, как в годы войны югославские трудящиеся отмечали юбилеи Великого Октября, знакомясь при этом с опытом и идеями социалистической революции в России, достижениями советского народа. Все это способствовало вовлечению югославских патриотов в народно-освободительную борьбу.

Значительное число представленных докладов было посвящено советско-югославским связям в межвоенный период. В. А. Куманев привел факты из истории первых контактов СССР и Югославии в области науки и культуры (гастроли в Югославии Московского Художественного театра, обмен научной литературой, взаимные визиты ученых, издание в Югославии ряда книг о Советском Союзе).

С. Копривица-Оштрич (СФРЮ) показала, какое отражение события периода гражданской войны в Советской России находили в изданиях и газетах компартии в Хорватии. О. Иваноски (СФРЮ) рассмотрел участие македонцев в гражданской войне в России на стороне Советской власти, деятельность македонцев, эмигрировавших в СССР, их участие в работе советских организаций, распространение в Македонии изданной в СССР литературы и т. п. В докладе И. Бойовича (СФРЮ) шла речь о деятельности представителей революционного движения Югославии (И. Малишич, М. Машанович, Н. Ковачевич, В. Влахович и др.) в СССР в межвоенный период, об их участии в работе советских и международных революционных организаций. М. Весович (СФРЮ) сообщил об изданиях, которые выходили в Советском Союзе в 1918 - 1945 гг. на языках народов Югославии.

В докладе В. Я. Сиполса была освещена борьба СССР за создание системы коллективной безопасности в Бвропе в условиях нарастания угрозы фашистской агрессии и позиция королевской Югославии по этим вопросам. Ее реакционные правящие круги, как правило, выступали против советских инициатив. Эта линия во внешней политике Югославии еще более усилилась с ее переориентацией во второй половине 30-х годов на гитлеровскую Германию.

А. Л. Нарочницкий проанализировал значение установления дипломатических отношений и договора от 5 апреля 1941 г. о дружбе и ненападении между СССР и Югославией для укрепления солидарности и боевого содружества народов обеих стран в борьбе с фашизмом. Этот договор являлся одним из звеньев внешней политики Советского Союза, направленной против расширения зоны фашистской агрессии на Балканах. В условиях начавшегося 6 апреля вторжения фашистских войск в Югославию этот договор был актом морально-политической поддержки ее народов со стороны СССР и показал, что они могут и впредь рассчитывать на дружбу Советского Союза.

Следующая группа докладов охватывала разные стороны советско-югославских отношений в 1941 - 1945 годах. Н. Г. Андроников показал, что совместные действия советских и югославских войск после освобождения Белграда продолжались и проводились в соответствии с согласованными планами и взаимной договоренностью. Г. М. Славин прокомментировал малоизвестные тексты, принадлежащие перу И. Броз Тито: его ответы на запросы посла С. Симича и военного атташе М. Лозича, заявивших весной 1944 г. о своем разрыве с эмигрантским правительством и переходе на сторону народно-освободительного движения, а также приветствие бойцам и командирам сформированной в СССР югославской воинской части.

В прочитанном на заседании докладе Л. Я. Гибианского было показано, что государственно- политическое оформление и утверждение новой Югославии в период с декабря 1943 по декабрь 1945 г. проходило в тесном сотрудничестве с СССР и сопровождалось становлением межгосударственных отношений на основе совместной борьбы с фашизмом и общности классово- революционных социалистических целей.

Ряд югославских ученых посвятил свои выступления отражению Великой Отечественной войны Советского Союза в документах и печатных изданиях народно-освободительного движения Югославии. В докладе В. Ивановского и Д. Живковича (оба - СФРЮ) было показано, что практически нет ни одного документа ЦК КПЮ военного времени, в котором бы не говори-

стр. 154

лось о героической борьбе советского народа как примере для народов Югославии, как средстве мобилизации широких масс, их вовлечения в борьбу с агрессорами. Р. Терзиоски (СФРЮ) анализировал документы руководства народно-освободительного движения в Македонии, партийную и партизанскую печать, в которых подчеркивалось, что участие СССР в войне является залогом победы над фашистскими агрессорами, главной надеждой порабощенных народов, борющихся за свое национальное и социальное освобождение. М. Цамай (СФРЮ) рассмотрел публикации в черногорской печати, посвященные советско-югославскому сотрудничеству в 1941 - 1945 годах.

Сессия обсудила также некоторые международные и историографические аспекты советско- югославских отношений военного времени. Как было показано в докладе О. А. Ржешевского, на Московской и Тегеранской конференциях Советский Союз твердо отстаивал интересы трудящихся Югославии и добился принятия таких решений, которые воспрепятствовали, в частности, экспорту контрреволюции в эту страну и прямому вмешательству западных держав в ее дела. В. Е. Романов вскрыл тенденциозный характер буржуазной историографии советско- югославских отношений периода второй мировой войны. В подавляющем большинстве работ буржуазных авторов проводится противоречащий действительности тезис об "отрицательном" отношении СССР к югославскому народно-освободительному движению. Этот фальсификаторский прием направлен на то, чтобы исказить внешнюю политику СССР военного времени и затруднить развитие советско-югославских отношений на современном этапе.

Н. Попович (СФРЮ) охарактеризовал деятельность находившихся в СССР в годы войны представителей КПЮ и югославского рабочего движения, их участие в деятельности Всеславянского комитета в Москве и в пропагандистской работе, в формировании на территории СССР югославских воинских частей.

Состоялось обсуждение докладов.

Доклады и дискуссия, отмечалось в заключительных выступлениях руководителей делегаций А. Л. Нарочницкого и М. Апостолското, внесли весомый вклад в изучение проблем истории народов СССР и СФРЮ, в развитие сотрудничества ученых двух стран. Эта оценка получила отражение в протоколе, принятом по итогам IV встречи Комиссии. Следующая встреча членов Комиссии состоится в СССР в 1986 г. и будет посвящена теме "Россия и югославянские народы с начала XIX в. по 1882 год. Политические, общественные и культурные связи".

Советские историки имели встречи и беседы с югославскими общественными деятелями в городах Титов Белее, Прилеп, Крушево, Струга, Охрид, с руководством и членами коллективов текстильных фабрик в Струге, Ростуше и Гостиваре.

Сессия подтвердила, что сотрудничество между советскими и югославскими историками продолжает успешно развиваться.

Постоянный адрес данной публикации: