Мы сегодня говорим о создании правового государства, в котором так нуждается наше общество. В этой связи одной из первоочередных задач является разработка правовых основ его национальной политики. Больше внимания должны уделять этому вопросу правоведы.

Одним из основных направлений реформы политической системы XIX Всесоюзная партконференция определила децентрализацию управления, повышение инициативы и самостоятельности мест. Как известно, нормативным условием федерации является повышение роли и значения всех национально-государственных образований, и прежде всего союзных республик, расширение их прав и обязанностей, а также усиление реальной гарантии этих прав. Последнее могут обеспечить в первую очередь правовые гарантии. С позиций реального федерализма нуждается в пересмотре и конкретизации правовой статус союзной и автономной республик, автономной области и национального округа, правовых гарантий их прав и обязанностей. Только такая правовая регламентация существования всех национально-государственных объединений определит реальные возможности их экономического, социального и культурного развития.

Особо хочу остановиться на проблеме национальных языков. Вопросы функционирования национальных языков, их жизнеспособность, перспективы развития находятся сегодня в центре всей национальной проблематики. И это не случайно, ибо национальные языки являются важнейшим элементом национальной культуры и тесно связаны с национальным самосознанием. Сужение общественных функций национальных языков в союзных и автономных республиках, особенно в сфере народного образования и культуры, вызывает законную тревогу на местах. В ряде республик - в Прибалтике, Молдавии, Татарии - приняты законы о языке: языки, давшие название этим национально- территориальным единицам, утверждены в статусе государственных. Думаю, что данный статус необходим всем союзным и автономным республикам. Ибо если сейчас не принять определенных правоохранительных мер по отношению к национальным языкам, не закрепить правовые гарантии их современного функционирования и перспектив дальнейшего развития, процесс сужения общественных функций национальных языков угрожает стать необратимым.

Здесь прозвучали суждения, что для русского языка тоже необходим статус государственного. Полагаю, что русский язык в этом не нуждается. Он сегодня фактически является не только национальным языком русских, но и средством межнационального общения, сплочения и сотрудничества, дозволяющим каждому советскому человеку приобщаться к культурным достижениям всех других народов страны и к мировой культуре. По данным статистики, 82% населения СССР владеют русским языком либо в качестве родного, либо второго языка. В перспективе данный процесс будет еще более интенсифицироваться.

У меня вызывает беспокойство нигилизм по отношению к категориальному аппарату теории нации и национальных отношений. Без уточнения и выработки категорий национальной проблематики, их взаимосвязи и субординации мы не сможем правильно определить место национального вопроса в марксистско-ленинской теории, не сможем выработать современную концепцию национального развития. И начать следует с уточнения понятия "нация", которое является одним из основных в теории национального вопроса. Здесь прозвучали суждения, что категория "национальный вопрос" более фундаментальна, чем "нация", что в первую очередь нужно определить ее содержание, что "нация" вторична по

Элебаева Айнура Беккуловна - доктор философских наук, зав. Отделом исследования проблем национальных процессов Института философии и права АН Киргизской ССР.

стр. 65

отношению к ней. Думаю, данная точка зрения неверна. Наоборот, понятие "национальный вопрос" производно от "нации". Именно исторические сроки возникновения нации как социально-этнической общности людей, признаки, ее характеризующие, позволяют определить период возникновения национального вопроса, его природу и содержание, а также пути решения.

До сих пор в нашем обществоведении нет общепринятой точки зрения на то, когда возник "национальный вопрос", каково его содержание, решен ли он в нашей стране. Только в последнее десятилетие мы стали оперировать такими понятиями, как "национальное самосознание", "национальный характер", "национальные движения", существование которых в нашей стране вплоть до последнего времени оспаривалось. Сегодня все эти дефиниции и категории оказались в центре внимания ученых. Разработка данных теоретических проблем не означает игру в дефиниции, а стремление к осмыслению реальных национальных проблем в нашем обществе и адекватное отражение их в теории вопроса.

После дискуссии по теории нации в журнале "Вопросы истории" в 60-е годы, которая ничем не завершилась, подобных обсуждений не было. Думаю, что ныне журнал мог бы их возобновить. Причем в разработке категориального аппарата теории нации и национальных отношений должны участвовать представители всех общественных дисциплин - философы, историки, психологи, этнографы. Только комплексный подход к понятийному аппарату теории нации может способствовать определению методологических принципов осмысления и исследования обществоведами современных национальных процессов и разработки научно обоснованной национальной политики.

Постоянный адрес данной публикации: