М. ВЕЛЕВА. Българскъата съдба на проф. П. М. Бицилли. София. Гутенберг. 2004. 162 с.

В предисловии к книге профессора Софийского университета М. Велевой ее коллега историограф Л. Любенова назвала историографию "странной наукой" (с. 7), требующей от исследователя проникновения в "магию" творчества изучаемого им историка. Велева, как свидетельствует Любенова, прониклась этой "магией" применительно к П. М. Бицилли как ученица профессора Х. Гандева, прошедшего школу Бицилли. В рецензируемой книге собраны работы о Бицилли за 1994 - 2003 годы. Фактически это первая книга об этом историке. За последние два десятилетия в Болгарии, России, в некоторых странах Западной Европы и США переиздано и впервые опубликовано значительное число работ Бицилли, сделаны начальные шаги по выявлению и публикации его эпистолярного наследия. Однако работы о Бицилли появлялись только в периодике или в качестве вводных статей к изданиям его трудов.

Бицилли начинал преимущественно как исследователь истории древнего мира и раннего средневековья, хотя впоследствии внес существенный вклад в разные гуманитарные науки. О юности ученого и его первых шагах на научном поприще известно чрезвычайно мало. М. А.

стр. 171

Бирман, автор единственной пока статьи об ученом, где предпринята попытка "создать первый сводный очерк его жизненного пути"¹, справедливо сетует на скудость документального материала.

Работая в Институте научной информации по общественным наукам РАН, мы случайно наткнулись на два оттиска работ Петра Михайловича, обычно изучавшихся и цитируемых по журнальным публикациям. Оттиск из "Записок Императорского Новороссийского университета" содержит не только магистерскую диссертацию П. М. Бицилли "Салимбене: (очерки итальянской жизни XIII в.)", но и неизвестные ранее тезисы к диссертации и оттиск из "Журнала Министерства народного просвещения" (ЖМНП) с многочисленными замечаниями на полях известного медиевиста Д. Н. Егорова.

Магистерскую степень Бицилли защитил в мае 1917 г. и почти сразу же был избран профессором ряда высших учебных заведений Одессы². Об этом говорится в его автобиографии, опубликованной Велевой в приложении к вошедшей в ее книгу статье "Из архивного наследства П. М. Бицилли". В этой автобиографии содержатся сведения о политических взглядах Бицилли, который определял свою позицию накануне Февральской революции 1917 г. как колебание между кадетами и эсерами, хотя и подчеркивал, что он "в общественно-политической деятельности принимал лишь слабое участие" (с. 51).

Этому утверждению противоречит еще одна находка, сделанная при просмотре газеты "Одесский листок". 3(16) октября 1919 г. в этой газете было опубликовано письмо за подписями Д. Н. Овсянико-Куликовского, П. М. Бицилли, Л. П. Гроссмана, Дона Аминадо (А. П. Шполянского) и ряда других членов редколлегии газеты "Южное слово". Авторы заявляли о прекращении сотрудничества с данной газетой ввиду того, что образованная ими редколлегия, состоявшая из лиц "различных политических оттенков, объединенных стремлением содействовать целям Добровольческой армии на основе политической программы адмирала Колчака и декларации генерала Деникина", подверглась давлению со стороны правых групп. 19 октября в "Одесском листке" сообщалось, что министр народного просвещения Белого правительства пригласил в Ростов, где тогда находились правительственные учреждения, профессоров Новороссийского университета Н. Л. Окунева и П. М. Бицилли на ответственные административные должности, а через десять дней эта газета отметила, что Новороссийский университет теряет научные силы: "ушли профессора И. М. Малинин, П. М. Бицилли, Н. Л. Окунев, А. Билимович и, наконец, А. Д. Агура". Таким образом, Бицилли был совсем не так уж далек от политической деятельности.

В упомянутой статье "Из архивного наследства П. М. Бицилли" Велева пишет и о литературе о Петре Михайловиче: прижизненных рецензиях и откликах на его труды; некрологах, статьях о нем в энциклопедиях и справочниках, исследованиях об этом ученом, опубликованных в последние годы. К сожалению, не отмечены работы с разного рода умолчаниями, неясными упоминаниями и недобросовестными оценками. Велева склонна объяснять забвение Бицилли в последние годы его жизни и после его кончины не идеологическими причинами. Она считает, что "после 9 сентября 1944 г. Бицилли не был устранен из университета по политическим или идеологическим причинам; в 1948 г. его отправили на пенсию. Впоследствии его деятельность была забыта, "в том числе и потому, что болгарская историческая наука очень мало занималась проблемами всеобщей истории..." (с. 89 - 90; см. также приложение к книге с. 153 - 154).

Велева видимо не придала значения отсутствию фамилии Петра Михайловича в заголовке обзора А. П. Мещерского "Неизвестные письма И. Бунина", опубликованного в советском журнале "Русская литература"³, (письма эти адресованы были П. М. Бицилли).

В середине 1960-х годов в СССР появились первые немногочисленные примечания, содержавшие упоминания Бицилли и его трудов. Некоторые работы процитировал в статье академик В. В. Виноградов, а о Бицилли как учителе советского историка Н. Л. Рубинштейна рассказал в подстрочном примечании к статье о Рубинштейне С. С. Дмитриев. В 4-м томе "Очерков истории исторической науки в СССР" Бицилли упомянут среди историков, встретивших революцию "резко враждебно", а его книга "Элементы средневековой культуры" (Одесса. 1919) оценена как принадлежащая к "реакционно-мистическому направлению" и как проявление "воинствующей реакции"⁴. По всей вероятности, подобные цензурные ограничения внедрялись и в Болгарии. Последнюю оценку творчества Бицилли перед длительным периодом забвения, прерванного только некрологом Х. Гандева (упомянут Велевой), сделал Х. Несторов в статье "Заметки о болгарской буржуазной историографии по новой и новейшей истории"⁵, видимо, неизвестной Велевой. По свидетельству А. П. Мещерского⁶ (родственника Бицилли), статья Х. Несторова стала одним из заключительных аккордов в травле Петра Михайловича.

В статье "Из архивного наследства П. М. Бицилли" Велева довольно подробно останавливается на рукописи А. П. Мещерского "Библио-

стр. 172

графия трудов П. М. Бицилли. С материалами для его биографии" (София. 1954). Предприняв соответствующие разыскания, побеседовав в 1991 г. с еще здравствовавшим тогда Мещерским, Велева выяснила, что копии данной рукописи широко распространялись, хотя до сих пор в Болгарии выявлены экземпляры только одной ее части - библиография трудов П. М. Бицилли. "Я лично использовала в своей работе первую, в переплете, часть этого труда - "Библиографию трудов..." с дарственной надписью самого Мещерского проф[ессору] Гандеву... Однако, вторая часть, содержащая письма П. Бицилли и, вероятно, другие материалы, недоступна в архиве автора, хотя использована и цитируется некоторыми исследователями - Т. Галчевой и Д. Дочевым" - пишет Велева. Далее исследовательница сообщает, что основная часть личного архива Петра Михаловича в 1980 г. была семьей ученого передана в дар Пушкинскому дому в Санкт-Петербурге (с. 38,41).

Указанная статья Велевой была впервые опубликована в 1996 году. После этого об архивном наследстве Бицилли появилось много новых сведений. Еще в самом начале 1990-х годов мне стали известны некоторые новые тогда данные об архивных материалах П. М. Бицилли, переданных в Пушкинский дом, а в 2000 г. в России вышел из печати сборник работ Бицилли, в котором они были частично опубликованы. Ценные сведения об архиве ученого я получил от Т. Галчевой, неоднократно приезжавшей в Россию в связи с работой над эмигрантскими фондами. Она рассказала, что в фонде Бицилли в Пушкинском доме хранятся не только его письма и книги, но и архивные материалы А. П. Мещерского, составившего библиографические списки трудов многих работавших в Болгарии русских ученых-эмигрантов и его вводные статьи к сноскам, основанным на собранных документах.

В 2000 г. составителю одного из самых репрезентативных сборников работ П. М. Бицилли из числа вышедших в России - "Трагедия русской культуры: Исследования. Статьи. Рецензии", М. А. Васильевой была предоставлена сотрудниками Пушкинского дома для опубликования в сборнике безуспешно разыскивавшаяся М. Велевой в Болгарии "небиблиографическая часть" рукописи Мещерского о Бицилли⁷. Что это именно искомая часть, я убедился в самое последнее время, получив менее года назад одну из версий рукописи А. П. Мещерского. Раздел о Бицилли состоит из четырех частей. Первая полностью совпадает с публикацией Васильевой. Вторая содержит библиографию трудов Бицилли, которая на 47 названий меньше, чем общее число позиций в рубриках, перечисленных Велевой. Расхождение в количестве позиций вероятно вызвано тем, что экземпляры, имевшиеся в распоряжении М. Велевой, после 1954 г. подверглись доработке. Третья часть - неполные указатели имен, встречающихся в текстах работ Бицилли; четвертая - предметный указатель.

Открывает книгу впервые опубликованная в 1998 г. статья Велевой "Русская университетская эмиграция в Болгарии". Она как бы вводит читателя в обстановку, в которой протекала жизнь П. М. Бицилли и нескольких десятков других русских эмигрантов, ставших преподавателями Софийского университета. Автор составила по документам университета таблицу, в которой сведены данные о 36 русских эмигрантах, работавших в Софийском университете в 1920- 1948 годы. К сожалению, в ней не учтены сведения, имеющиеся в различных изданиях и дополняющих архивные находки Велевой. Не указано, например, что предшественник Бицилли по кафедре новой и новейшей истории Европы проф. Э. Д. Гримм скончался в начале 1940 г. в СССР, а Петр Михайлович прибыл в Болгарию через Вранье и Скопье. Нет в таблице дат смерти историка литературы, доцента Софийского университета К. В. Мочульского (21 марта 1948 г. в Камбо, Франция), специалиста по сравнительному языковедению Н. С. Трубецкого (25 июня 1938 г., Вена). Не отмечено, что лингвист Н. М. Дылевский приступил к преподаванию в Софийском университете в 1934 году⁸. За пределами таблицы остались некоторые университетские преподаватели-эмигранты, о которых, как о сотрудниках университета, упоминается в научной литературе.

Эту тему продолжает и развивает вошедшая в книгу статья Велевой 1995 г. "П. М. Бицилли в Софийском университете". К сожалению, из нее можно сделать неправильный вывод, что Бицилли пришел в Софийский университет по рекомендации Э. Д. Гримма, которого представители болгарской общественности бойкотировали за сотрудничество с советскими представителями.

Завершают основную часть книги Велевой две статьи, посвященные историко-философским взглядам П. М. Бицилли.

Книга Велевой - полезный и интересный сборник. Опубликованные в ней статьи не только помогают понять и оценить вклад П. М. Бицилли в историческую науку, но и имеют более широкое значение, освещая деятельность российских эмигрантов в Софийском университете. Вместе с тем эти статьи нуждаются в дополнении новыми материалами.

стр. 173

Примечания

1. БИРМАН М. А. П. М. Бицилли (1879 - 1953). -Славяноведение. 1997, N 4, с. 49.

2. Там же, с. 51.

3. Русская литература, 1961, N 4, с. 152 - 158.

4. ВИНОГРАДОВ В. В. Проблеми стилiстики росiйської мови в працях Ломоносова. - Ломоносовський фiлологiчний збiрник. Київ, 1963, с. 11 - 12; его же. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М. 1963, с. 180,196,216; ДМИТРИЕВ С. С. К истории советской исторической науки: Историк Н. Л. Рубинштейнн (1897 - 1963). - Ученые записки Горьковского государственного университета. Горький, 1964. Вып. 72. Сер. ист.-филол. Т. 1, с. 430 - 432; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 4. М. 1966, с. 594,508.

5. [ГАНДЕВ Х.] Проф. Петър Михайлович Бицилли. - Исторически преглед. 1953, N 5, с. 560 - 561; НЕСТОРОВ Х. Бележки върху българската буржоазна историография по нова и найнова история. - Народна просвета. 1949/950, N 10, с. 52 - 64.

6. См.: БИЦИЛЛИ П. М. Трагедия русской культуры: Исследования. Статьи. Рецензии. М. 2000, с. 570- 588.

7. ВАСИЛЬЕВА М. А. Путь интуиции. - БИЦИЛЛИ П. М. Трагедия русской культуры, с. 6 - 7.

8. АНЦИФЕРОВ Н. П. Из дум о былом. М. 1992, с. 473 - 474; БИРМАН М. А. Ук. соч., с. 52 - 53; Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. М. 1997, с. 429; Славяноведение в дореволюционной России: Биобиблиографический словарь. М. 1979, с. 332; БЕРНШТЕЙН СБ. Зигзаги памяти: Воспоминания. Дневниковые записи. М. 2002, с. 324.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Н. ГОРЯИНОВ:

Комментарии: