В ноябре 1983 г. в Мадриде и Толедо состоялся II коллоквиум историков СССР и Испании. Он был организован испанским Институтом истории "Херонимо Сурита" в сотрудничестве с Испанским обществом по изучению средневековья и Испанской ассоциацией исторических наук, Национальным комитетом историков Советского Союза. На открытии коллоквиума выступили президент Высшего совета по научным исследованиям Испании Х. Эльгерра, посол СССР в Испании Ю. В. Дубинин, руководитель советской делегации акад. Б. Б. Пиотровский и др. Делегацию испанских историков возглавлял директор Института истории "Херонимо Сурита" М. Эспадас Бургос.

На коллоквиуме обсуждались такие темы, как "Город и развитие торговли в Испании и России в XIV-XV вв.", "Россия и Испания перед вторжением Наполеона", "Русско-испанские и советско-испанские отношения с 1830 г. по 1936 г.". Во вступительном слове Б. Б. Пиотровский обратился к историческим традициям культурных связей между двумя странами, отметив, в частности, интерес, проявляемый в российском, а затем и в советском обществе к испанскому изобразительному искусству.

В докладах испанских историков по первой теме использовался конкретный материал истории городов Испании. Х. Б. Баруке, выяснив специфику городского строя Кастилии и Леона, поставил вопрос о влиянии развития города на расслоение его населения. Им была отмечена двойственная природа средневекового города, сложный характер его взаимодействия с аграрной округой. Проблема изменения характера городских поселений, в том числе их экономики в направлении ее аграризации в ходе и в результате Реконкисты, была освещена К. Сегурой. Торговое развитие Толедо стало предметом доклада Э. Бенито Руано. На основе торговых книг и архивов он показал становление и расцвет ремесленной и торговой деятельности Толедо, унаследовавшего и объединившего в себе разнородные - вестготскую, арабскую, испано-христианскую - традиции. М. А. Ладеро Кесада в докладе о развитии кастильских ярмарок выделил районы, характеризуемые определенными чертами торговой деятельности, и проследил процесс подъема и упадка ярмарок в XII-XV вв. В докладе Х. И. Ньето была показана эволюция городского управления, его аристократизация в XIV-XV вв., а также связь этих явлений с позицией городов в период кризиса начала XVI в. (восстание комунерос).

Советские участники коллоквиума рассматривали первую проблему в типологическом аспекте. Доклад чл.-корр. АН СССР З. В. Удальцовой был посвящен конкретным вопросам истории византийского города, его роли в трансформации феодального общества, в частности при переходе от античности к средневековью, различным аспектам городской культуры Византии. Чл.-корр. АН СССР В. Л. Янин на основе данных археологических раскопок Новгорода за 50 лет показал роль импортной торговли в социальном и экономическом развитии этого города. Акад. АН ГрузССР Г. А. Меликишвили, выделив общие и особенные черты феодализма в Грузии, сопоставив его с западноевропейским, подчеркнул обособленное положение грузинского города, в силу чего тот не смог сыграть значительной роли в антифеодальной борьбе. О. И. Варьяш представила обзор советской историографии по экономическому аспекту взаимоотношений города и крестьянства в XIV-XV веках. Краткое сообщение об истории армянского города Двин и его торговых связях сделала Р. М. Джанполадян.

В дискуссии выступили И. М. Кругликова, Т. С. Осипова, М. А. Ладеро

стр. 153

Кесада, чл.-корр. АН СССР З. В. Удальцов а, затронувшие проблемы континуитета и дисконтинуитета, характера и природы средневекового города.

Доклады и сообщения по второй и третьей темам коллоквиума, содержащиеся в них положения и выводы были основаны на документальных материалах, частично впервые вводимых в научный оборот. Испанский историк Э. Саэс сделал доклад о пребывании и деятельности в Испании В. Пискорского, в котором создал образ гуманного и демократически настроенного русского ученого. В. Паласио Атард охарактеризовал миссию испанского посла в России Хосенто Эррера, которая рассматривалась в комплексе межгосударственных отношений в Европе, сформировавшихся после Утрехта и Нейштадта.

В ряде докладов шла речь об эпохе освободительных войн против наполеоновского нашествия. М. Артола Гальего в докладе "Значение испанской войны в падении Наполеона" подчеркнул, что Испания и Россия оказались втянутыми в конфликт между Англией и Францией помимо своей воли, но тем не менее сыграли решающую роль в сокрушении империи Наполеона. М. Артола остановился также на эволюции стратегии войны за независимость и отметил особое значение действий партизан. Опыт партизанской войны в Испании, как отмечено в докладе С. П. Пожарской, учитывался Д. В. Давыдовым. В докладах В. Лопес Кордон и С. П. Пожарской на основании архивных документов анализировалась дипломатия России и Испании - официальная и тайная (при посредничестве неофициальных представителей испанских повстанцев в Петербурге). Докладчики показали, что отношения между Россией и Испанией в годы совместной борьбы против Наполеона оставили яркий след в истории общественной мысли обеих стран.

При обсуждении докладов испанских историков М. Артолы и В. Атарда советской стороной были внесены некоторые дополнения и уточнения.

Анализ отношений между Россией и Испанией XIX в. был дан в докладах испанских историков А. Хиль Новалеса ("Эпоха Риего и Пестеля"), М. Эспадаса Бургоса ("Два чрезвычайных посольства в России: дель Дуке де Осуна и дель Дуке де Монпесьера"), Л. Альвареса Гутьереса ("Россия перед испанской революцией 1868 г."), Х. Уркихо Гонтия ("Россия перед первой карлистской войной"). Основанные на неопубликованных документах, эти доклады внесли много нового в исследование русско-испанских отношений. Особенно выделялся в этом плане доклад А. Хиля Новалеса, в котором рассматривалось воздействие событий в Испании на движение декабристов.

В прениях по докладам приняли участие Н. Н. Болховитинов, который отметил необходимость учета контактов России и Испании при рассмотрении событий в Америке, и Б. И. Марушкин, обративший внимание на значение давних культурных связей между Россией и Испанией.

Советско-испанские культурные связи были отражены в докладах акад. М. П. Кима "Испанская классическая литература в Советском Союзе" и чл.-корр. АН СССР Ю. С. Кукушкина "Проблемы изучения истории культуры на Историческом факультете МГУ". В них отмечался глубокий интерес, проявляемый в нашей стране к испанской литературе и искусству.

В прениях испанские историки Э. Бенито Руано, Х. Ховер Самора отметили влияние русской классической литературы на испанскую культуру. Отмечалась также необходимость обсуждения на последующих коллоквиумах теоретического аспекта истории культуры.

Оживленную дискуссию вызвали доклады испанских историков Х. Аростеги "Путешествие в Россию Фернандо де лос Риоса и Анхеля Пестаньи" и А. Виньяса "Установление дипломатических отношений между Испанией и Советским Союзом". В последнем впервые в историографии показана история восстановления дипломатических отношений между нашими странами в 1936 г. и миссии первого посла Испанской республики в СССР Маселино Паско. А. Виньяс отверг тезис о причастности СССР к событиям в Испании накануне мятежа 18 июля 1936 г. и оценил антисоветизм в идеологии стран "оси" как средство замаскировать подготовку Германии и Италии к войне.

Работа коллоквиума выявила сходство мнений по многим вопросам, возможности находить общий язык при решении спорных проблем. Была достигнута договоренность о публикации в Мадриде материалов коллоквиума и проведении следующего, III коллоквиума в Москве в 1985 году.

Постоянный адрес данной публикации: