30 - 31 октября 1985 г. в Челябинске состоялась межвузовская научная конференция по проблеме "Историография Октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Урале" - первая историографическая конференция, проведенная в этом крупном регионе Научным советом АН СССР по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции", Бюро Уральской секции Совета и Челябинским пединститутом. В ее работе приняли участие исследователи и преподаватели высших учебных заведений из Москвы, Казани, Красноярска, Кургана, Магнитогорска, Оренбурга, Перми, Свердловска, Тюмени, Устинова, Челябинска, а также учителя истории, студенты исторических факультетов пединститута и университета, пропагандисты Челябинска. По представительству и тематике докладов и сообщений (многие из них были посвящены взаимосвязи, совместной революционной борьбе трудящихся под руководством большевиков за победу Октября и защиту его завоеваний на Урале, в Поволжье и Сибири) конференция выходила за региональные рамки и была фактически республиканской.

Работа проходила на пленарных заседаниях и в двух секциях - "Историография Октябрьской социалистической революции на Урале" и "Историография граж-

стр. 106

данской войны на Урале". На пленарном заседании выступавшие отмечали, что в проекте новой редакции Программы КПСС обращается вникание ученых на то, что партия поддерживает смелый поиск, соревнование идей и направлений в науке, плодотворные дискуссии и обсуждения. Доклады и сообщения на конференции в целом отвечали этим требованиям, для них характерен обстоятельный научный анализ историографических проблем изучения истории Октябрьской революции и гражданской войны, постановка и обсуждение слабо изученных, спорных и дискуссионных проблем.

В. П. Наумов охарактеризовал наиболее актуальные проблемы исследования истории этого периода, обратив особое внимание на необходимость более глубокого изучения ленинского теоретического наследия, связанного с Великим Октябрем и защитой его завоеваний. В центре внимания советских историков гражданской войны, подчеркнул докладчик, находятся вопросы организации военного отпора нашествию сил контрреволюции, превращения страны в единый военный лагерь. Теперь назрела необходимость дальнейшего исследования роли и места империалистической военной интервенции в развязывании и обострении гражданской войны. Н. К. Лисовский (Челябинск) в докладе "Некоторые вопросы историографии Октябрьской революции на Урале" охарактеризовал освещение историками Урала вопросов истории и историографии Октябрьской революции: издан ряд межвузовских историографических сборников, монографии о левых эсерах, о борьбе за солдатские массы в трех революциях, о борьбе большевиков Урала против оппортунизма. В докладе говорилось и о задачах, которые предстоит решать уральским историкам, исследующим период Великого Октября.

И. Ф. Плотников (Свердловск) выступил с докладом "Сибирское (Урало- Сибирское) бюро ЦК РКП(б) во главе борьбы коммунистов, трудящихся в тылу интервентов и колчаковцев в годы гражданской войны (к историографии вопроса)". На основе новых источников им был рассмотрен вопрос о формировании этого органа и его отделений, их деятельности по руководству революционным подпольем, повстанческо-партизанским движением в тылу колчаковских войск.

В докладе "История краха непролетарских партий России в новейшей советской историографии" В. И. Миллер отметил, что после Февральской революции в России было три типа партий - буржуазные, мелкобуржуазные и пролетарская (большевики) и соответственно три идеологии. Докладчик показал степень изученности проблемы, подчеркнул необходимость отпора буржуазным фальсификаторам истории непролетарских партий. Он обстоятельно освети; стратегию и тактику большевиков по отношению к этим партиям, закономерности превращения их в контрреволюционную силу, краха и гибели.

На секциях выступили Л. И. Футорянский (Оренбург), О. А. Васьковский, Н. Н. Попов, М. Е. Главацкий, Н. П. Селиванов, В. Н. Никитин (все - Свердловск), В. А. Державин, С. Г. Шустов (оба - Пермь), И. И Кузнецова, В. Я. Рушанин, М. Д. Машин (все - Челябинск), Т. С. Томшич (Устинов), Е. Б. Заболотный (Тюмень), В. С. Скробое, Л. И. Семенникова, С. И. Ионенко (Казань) и др.

Ряд сообщений был посвящен советской историографии по следующим проблемам: социально-экономическое положение уральского пролетариата в 1917 г., его численность и состав; гегемония рабочего класса в революционной борьбе трудящихся в период Великого Октября и гражданской войны; союз рабочего класса и беднейшего крестьянства; вовлечение в революционную борьбу демократической интеллигенции, служащих, рабочей и крестьянской молодежи; участие иностранных рабочих в защите завоеваний Октября; создание и деятельность ударной боевой силы пролетариата - Красной гвардии, большевистское руководство массовыми организациями- Советами, профсоюзами, фабзавкомами и др.; борьба большевиков за солдатские массы; разоблачение контрреволюционной сущности непролетарских партий; большевистская тактика "левого" блока; советское и партийное строительство на Урале в период подготовки и проведения социалистической революции и гражданской войны; буржуазно-националистическое движение на Урале; деятельность большевиков среди национальных меньшинств; процесс складывания военно-политиче-

стр. 107

ского союза рабочего класса и трудового крестьянства в годы гражданской войны; преемственность боевой деятельности большевистских организаций в трех революциях и в период защиты завоеваний Октября; роль большевистской печати в мобилизации трудящихся на борьбу с интервентами и белогвардейцами; борьба с церковной контрреволюцией и др.

При подведении итогов работы конференции были приняты рекомендации, названы проблемы, нуждающиеся в дальнейшем, причем первоочередном, исследовании и освещении: ведущая роль рабочего класса в революционной борьбе трудящихся, социально-экономическое положение уральских рабочих, борьба большевиков против мелкобуржуазных партий и кадетской контрреволюции, вовлечение в революционную борьбу солдат, средних городских слоев и учащихся, партийное строительство на Урале, борьба большевиков за трудовое крестьянство и казачество, социально-экономическая политика Советской власти в уральской деревне, большевистское подполье и партизанское движение на Урале, в Поволжье и в Сибири, социалистические преобразования в промышленности Урала в годы гражданской войны, Советы Урала в период борьбы за победу Октябрьской революции и гражданской войны и др.

Хотя эти проблемы и изучались, однако отдельные аспекты требуют дальнейших исследований. Так, до сих пор у историков нет единой точки зрения о численности рабочих на Урале к 1917 г., о социально-экономическом положении его отраслевых отрядов. Не получили достаточно полного освещения борьба большевиков за массы с мелкобуржуазными партиями на разных этапах буржуазно-демократической и социалистической революций, участие в революции средних городских слоев, интеллигенции, трудового казачества и ряд других вопросов.

Участники конференции обратили также внимание на необходимость расширения источниковой базы исследований. Была подчеркнута важность изучения опыта борьбы большевиков за победу социалистической революции, организации ее защиты от интервентов и внутренней контрреволюции, имеющего важное значение для коммунистических и рабочих партий и в наше время. Подвергались обстоятельной критике буржуазные фальсификаторы исторического опыта КПСС.

Постоянный адрес данной публикации: